Aphrodisme

Le fait de discriminer sur la beauté tiens, sujet intéressant et pas encore légiféré (enfin ça commence dans certains pays au niveau de la discrimination à l'emploi sur le physique mais globalement, on en est aux balbutiements de la reconnaissance de cette discrimination. Pourquoi? Parce qu'elle gêne et que tout le monde, chacun de vous, moi et le reste du monde, l'appliquons + ou - consciemment. Et parce qu'elle arrange énormément de monde.
C'est un peu comme l'éléphant dans le couloir dont personne ne parle et dont tout le monde s'accommode.


La principale théorie servant à camoufler la chose consiste dans le discours "mais la beauté est subjective" qu'on nous ressort à toutes les sauces. Je pense que les gens confondent beauté et charme. Le charme est hautement subjectif, mais la beauté est autrement plus objective qu'on voudrait l'admettre, je pense surtout aux traits du visage.
J'étais tombé sur l'article très intéressant d'une femme qui reconnaissait sa laideur et s'en accommodait, et qui parlait du fait qu'être laid était vu comme un tabou et une insulte. Les gens sont gênés devant la laideur. Ils détournent les yeux ou mentent avec outrage. Ou parlent de la personnalité de la personne (ce qui est en soit une bonne chose). Mais la laideur est taboue, je défie quiconque de me prouver le contraire. C'est un combat qui transcende les genres, les ethnies et tout ce qu'on veut pourtant.


Pourquoi aucun ou peu de combat? Parce que se reconnaître laid(e) est une douleur de l'égo. Parce qu'il faut différencier les gens souffrant de dysmorphie et de complexe des gens étaient réellement laids.
On pense bien évidemment aux gens souffrant de malformations dues à la vie ou génétiques, mais pas que.

Regardons les clips vidéo aujourd'hui, les films. On retrouve ce soucis d'incorporer une ou des personnes de couleur pour ne pas être taxé de racisme (le "token black guy" qui sert de caution par exemple :/ ), car heureusement le racisme sous toutes ses formes est de moins en moins toléré.
Mais quelles soient blanches, beur, asiatique, afro-américaines etc, ces personnes restent particulièrement belles. Une discrimination à la beauté est faite d'entrée de jeu et personne ne bronche parce que, comme j'ai souvent lu sur internet, "qui voudrait (payer pour) voir des moches à l'écran"?

Cette vidéo me vient à l'esprit:

https://www.youtube.com/watch?v=IcrbM1l_BoI

Lenalou a écrit:Jusque dans le langage,le beau est associé aux qualités positives,et le laid est associé à la méchanceté,la saleté,etc

LenaLou a écrit:

Personnellement,je ne suis pas considérée comme laide,je ne me trouve pas laide non plus,je ne sais pas ce qu'est de vivre dans la peau d'une personne laide,donc je vais peut être parler du sujet maladroitement,je m'en excuse . Mais je pense que c'est une des rares discriminations reconnue qui soit si largement tolérée et même banale ( reconnue par la loi car il est interdit de discriminer sur la base de l'apparence physique il me semble ). Je ne sais pas si vous avez lu "le Poids des Apparences- Beauté Amour & Gloire" de JF Amadieu,mais c'est édifiant,l'aphrodisme discrimine violemment à toutes les étapes de la vie,à la fois intime,professionnelle.. Ca fait peur.. Je pense meme qu'on a tous été aphrodiste et qu'on l'est peut être encore sans toujours s'en rendre compte..

Jusque dans le langage,le beau est associé aux qualités positives,et le laid est associé à la méchanceté,la saleté,etc

Ju-ju a écrit:
Au Japon c'en est devenu une obsession au point que la chirurgie esthétique est maintenant un acte banal, c'est même bien vue. Des parents paient des opérations à leurs enfant en guise de cadeau pour bien démarrer dans la vie active.
 

Loupita Lebowski a écrit:

Lenalou a écrit:Jusque dans le langage,le beau est associé aux qualités positives,et le laid est associé à la méchanceté,la saleté,etc

C'est d'autant plus paradoxal que la beauté est quelque chose d'éminemment subjectif et qui évolue selon les époques/les lieux. Il y a un siècle les mannequins des années 2010 auraient été perçues comme repoussantes je suis sûre car on valorisait la rondeur. Aujourd'hui, ""tout le monde"" veut leur ressembler !

HS ::

C'était il y a près de 20 ans. Geneviève Ricard a eu mal bien d'autres fois encore. À cause de son apparence physique, qui ne correspond pas aux critères de beauté dont nous bombardent les médias. Elle n'est pas un monstre. Elle n'est pas défigurée. Elle n'est pas hideuse ou repoussante. Elle est juste «pas belle», selon ses propres termes.

Dans une société plus que jamais obsédée par le culte de la beauté, c'est suffisant pour se heurter à des milliers de murs. Pour se voir refuser un emploi. Pour avoir moins d'amis. Pour rester célibataire - et abstinent - pendant des années.

La laideur est le dernier des tabous. Le plus cruel, peut-être. C'est l'un des seuls facteurs de discrimination sociale à ne pas être interdits. Et dont tout le monde abuse, tout le temps, sans même s'en rendre compte.

Coupable de «laidisme»

La beauté intérieure? Une hypocrisie, estime le sociologue Anthony Synnott, de l'Université Concordia. La discrimination basée sur l'apparence physique, constate-t-il, est plus répandue que le racisme ou le sexisme. Il a même inventé un néologisme pour désigner le phénomène: «uglyism», que l'on pourrait traduire par «laidisme».

Daphné, jeune Montréalaise souffrant d'embonpoint, en a été victime. «Quand j'ai postulé pour un projet à mon travail, on a choisi une fille qui avait moins d'expérience, mais qui était mince et belle. J'ai l'impression que lorsque je me présente devant les gens, je n'ai pas ce qu'il faut pour leur donner le goût de travailler avec moi.»

«Nous ne réalisons pas l'ampleur de la discrimination que nous exerçons envers les gens moins attirants que la moyenne, dit M. Synnott. Dans un sens, c'est très visible; nous jugeons sans arrêt les gens sur leur apparence. Pourtant, ce préjugé est invisible puisque nous ne sommes même pas conscients de l'exercer.»

C'est une injustice acceptée. Normale. Aucune plainte n'a jamais été déposée à ce sujet à la Commission des droits de la personne. L'apparence physique ne fait même pas partie des motifs de discrimination inscrits à la Charte québécoise des droits et libertés.

Quelques villes américaines, comme Washington et San Francisco, ont adopté des règlements interdisant la discrimination basée sur l'apparence. Mais les poursuites sont rares. Qui voudrait s'identifier comme étant laid? C'est un tabou, même - et peut-être surtout - parmi ceux qui en sont victimes.

«Il n'est pas politiquement correct de parler du laidisme, dit M. Synnott. Les psychologues sociaux ont montré qu'on a tendance à penser que les gens beaux sont plus intelligents, travaillants et dignes de confiance. En réalité, nous n'avons aucune raison de croire que les beaux sont bons et que les laids sont méchants», souligne-t-il.

Mais cette adéquation se justifie peut-être d'un point de vue scientifique. Le cerveau serait programmé à réagir ainsi. Le neuroscientifique américain Roberto Cabeza a en effet découvert qu'un beau visage stimule la même partie du cerveau qu'une récompense, alors qu'un visage hideux stimule une zone associée à une punition.

Quoi qu'il en soit, depuis une dizaine d'années, une multitude d'études ont montré que les beaux étaient avantagés dans toutes les sphères de la vie. La plus citée est celle de Daniel Hamermesh, un économiste de l'Université du Texas. Il a calculé que les beaux avaient droit à un revenu 5% plus élevé que la moyenne, alors que les laids gagnaient 10% de moins.

D'autres recherches ont aussi montré que les beaux étudiants ont de meilleures notes; que les criminels séduisants ont des peines plus clémentes; que les patients attirants ont droit à des soins plus personnalisés de la part de leur médecin. Même les beaux enfants reçoivent plus d'affection de la part de leur propre mère!