Le viol, un crime sexiste ?

L'analyse me parait tellement juste que c'en est effrayant PierreGr.

Ce qui est effrayant, c’est qu’en une seule phrase, on en arrive à expliquer la majorité des oppressions. Car on peut se demander pourquoi ça ne saute pas aux yeux de tout le monde

Elles ne se les infligent (je devrais dire "nous" ?) pas toutes seules non plus, ces violences... enfin pour les mutilations on notera si j'ai bien saisi que la différence c'est qu'elle n'a pas de but "esthétisant" (par ailleurs ça m'agace toujours de lire que la stérilisation est une mutilation... en même temps c'est bien un désir de contrôle sur nos propres corps et un pied de nez à la "nature" qui nous rend parfois tellement fécondes...).

Je viens juste de lire cet article :

http://www.rue89.com/2013/09/22/violeur-rode-ville-police-sait-sen-fout-245871

Les commentaires sont vraiment gerbants...

Je voulais citer plein de commentaires gerbants mais finalement celui-ci m'a fait rire :

Ok, c’est bon, je retourne sur le forum du Figaro.

Ce forum Rue89 est consternant de pensée unique et ce quels que soient les sujets. Suffit d’être un peu à contre courant et les bobos sont là comme des hyènes sur un cadavre.

Je vous plains. Commentez avec vos idées et foutez la paix aux gens ou alors argumentez

C’est quoi ce site ? JAMAIS vu cela, cela fait peur. On dirait une secte

Il y a extrêmement peu de faux témoignages de viols, pas plus que de faux témoignages de vol (pour toucher l’assurance), etc. Mais vous remarquerez à quel point dans les commentaires, la suspicion plane sur son témoignage, sans parler de son « imprudence » d’avoir ouvert la porte à ce type.
En tout cas, elle n'a pas déposé plainte finalement et c'est le plus terrible, je trouve. Aura-t-elle la force de le faire plus tard ?

pierregr a écrit:Il y a extrêmement peu de faux témoignages de viols, pas plus que de faux témoignages de vol (pour toucher l’assurance), etc. Mais vous remarquerez à quel point dans les commentaires, la suspicion plane sur son témoignage, sans parler de son « imprudence » d’avoir ouvert la porte à ce type.
En tout cas, elle n'a pas déposé plainte finalement et c'est le plus terrible, je trouve. Aura-t-elle la force de le faire plus tard ?

Et pire que ça par-dessus le marché, et c'est là qu'on voit l'importance du culturel dans les choix des gens...
Dans l'immense majorité des enquêtes de polices, les inspecteurs n'ont rien, strictement rien... juste un minuscule faisceau de présomption que tel ou tel individu a commis le délit ou le crime, et à partir de là, on malmène moralement plus ou moins le "suspect", les policiers font tout pour faire parler le présumé coupable.

Et quand tout va bien pour les policiers, c'est seulement après que le présumé coupable soit passé aux aveux, que les enquêteurs peuvent retrouver des éléments à charge contre le prévenu !

Bref, il est rare que les policiers partent d'éléments à charge concrets pour arriver aux aveux... c'est le contraire. Les aveux mènent aux éléments de preuves !

Alors pourquoi dans le cas de viols, tout à coup, on se rend compte que l'on part de "rien" ?... et ça freine l'action des O.P.J. ?

Pfff, non mais j'hallucine. En tout cas, chapeau d'avoir gardé son calme et de leur avoir montré la porte.
Elle est inscrite ici, on peut l'encourager  

   
C'est horrible. Et ce qui est doublement horrible est que ça ne me surprend pas vraiment  
Courage à Fleur Furieuse.

Courage et bravo pour le sang-froid Fleur Furieuse !

Courage Fleur Furieuse, j'admire ta patience  

J'ignorais que tu étais à l'initiative de "je connais un violeur", j'y ai posté brièvement mon expérience, ça m'a vraiment soulagée de pouvoir poser ça quelque part à défaut de pouvoir le faire condamner. Mille merci  

Les médias viennent de nous apprendre qu’une femme ayant porté plainte pour un viol dont elle aurait été victime il y a très longtemps a saisi la Cour de cassation d’une demande nouvelle et originale. Elle veut faire admettre que le délai de prescription ne puisse débuter qu’au moment où elle a pris conscience d’avoir été victime d’un viol pendant sa jeunesse.

Elle a mis en avant que pendant une très longue période (plus de trente années), le souvenir du viol a complètement disparu de sa mémoire, et que cette amnésie l’a empêchée de porter plainte. Elle aurait retrouvé la mémoire lors d’une séance d’hypnose.

Suite de l'article sur Rue89:
http://www.rue89.com/2013/11/11/viol-amnesie-prescription-humain-juridiquement-acceptable-247379

Je suis dégoûtée par l'idée même de prescription. Surtout quand il s'agit d'inceste, il faut que la victime ait le temps de surmonter ses blocages psychologiques. Je trouve qu'une victime devrait pouvoir demander réparation même très longtemps après.

Il n'y a pas déjà un fil sur le forum où on parle de cette affaire ? https://feminisme.1fr1.net/t2018-l-amnesie-le-stress-post-traumatique-et-le-delai-de-prescription

Sandrine, normalement c'est toi l'archiviste

Je viens de lire un article absolument ignoble. Tout est fait pour responsabiliser la victime, la tourner en ridicule et il finit évidemment avec les paroles de l'avocat de la défense.

Le seul truc positif, c'est qu'après avoir classer l'affaire, la femme exige qu'il y ait un procès et elle a au moins obtenu cette procédure !

Par contre, il y a un truc que je ne comprends pas, d'un point de vue juridique disons : le principe de "rappel à la loi". Car en premier temps, l'affaire était censée être classée mais l'homme a eu un "rappel à la loi". Qu'est-ce que ça veut dire sinon qu'on en convient qu'il a violé la loi ? Et puisqu'il a violé la loi, pourquoi n'y a-t-il pas procès ? Je comprends pas comment ça puisse exister.
(Il me semble qu'il y a eu ce même cas de figure lorsque Karine Le Marchand avait porté plainte pour violence conjugale)

l'article en question : http://www.ladepeche.fr/article/2014/01/24/1802300-vient-coucher-lit-porte-plainte-viol.html?fb_action_ids=10152128059778559&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=[255923274576488]&action_type_map=[%22og.likes%22]&action_ref_map=[]

A gerber cet article... (Au passage, il me rappelle le texte d'un des c...rds qui défendait (le droit au viol de) Polanski et nous mettait en garde contre "les absurdités du modèle suisse" où "l'on ne peut même plus faire l'amour à sa copine pendant qu'elle dort").
Le rappel à la loi, c'est effectivement une admonestation sans suite...

Je tombe sur un article de Sisyphe qui date de 2010, j'en ai presque

Extrait

Roman Polanski a avoué son crime avant de s’exiler pour échapper à la justice et, dans les années qui ont suivi, il s’est targué d’avoir fait ce que tous les hommes rêvent de faire. Dans une interview livrée en 1979, il ricanait : « Si j’avais commis un meurtre, cela n’aurait pas suscité autant d’intérêt de la part des médias, pas vrai ? ».

« Mais, voyez-vous, baiser des filles à peine pubères, les juges et les jurés eux-mêmes aimeraient bien le faire. Tout le monde voudrait le faire ! ».

http://sisyphe.org/spip.php?article3646