Le viol, un crime sexiste ?

Il faut toujours prendre ces affaires de *viol* avec des pincettes, ce n'est pas facile de démêler la vérité. Il est sans doute vrai qu'il a eu des relations sexuelles avec la jeune fille, mais peut-être consenties. Dans cette décennie nous avons déjà vu de quoi sont capables des jeunes d'à peine 10 ans c'est confondant. Dans ce genre de délit (avec consentement) la dite victime est toujours protégée puisque l'on considère que l'aîné est seul responsable même si il n'y a eu ni violence, ni contrainte, ni menace ou surprise (qualifications pour un viol). Lui seul devra payer la note d'ébats à deux et pour très longtemps, c'est beaucoup plus courant que vous le pensez. Pour ma part aujourd'hui, à part des faits vraiment établis pour le reste je me garde de juger.

Il est sans doute vrai qu'il a eu des relations sexuelles avec la jeune fille, mais peut-être consenties. Dans cette décennie nous avons déjà vu de quoi sont capables des jeunes d'à peine 10 ans c'est confondant.

Depuis ce matin, 7 hommes comparaissent devant la cour d’assises pour viol et complicité de viol sur une jeune femme âgée de 20 ans. Pour la mère de la victime, sa fille a été "piégée" par son petit ami.

Ce lundi matin, sept individus ont pris place dans le box des accusés dans la salle d’audience de la cour d’assises. Cinq d’entre eux sont arrivés libres. Huit personnes étaient soupçonnées d’être impliquées dans ce viol collectif, mais l’un d’entre eux est décédé depuis les faits, qui remontent à juillet 2009.  

Cette sordide affaire est mise à jour en février 2010, lorsqu’une jeune femme dépose une plainte au commissariat Malartic à Saint Denis. A l’époque, elle vient de découvrir une vidéo stockée sur l’ordinateur d’un dalon de son petit ami sur laquelle elle se fait violer par plusieurs copains de son compagnon, alors qu’elle est totalement inconsciente.

Terriblement choquée par ces images, elle apporte ces documents vidéo aux forces de l’ordre pour appuyer sa plainte. La jeune femme, âgée d’une vingtaine d’années à l’époque, identifie facilement les auteurs de ce crime. Les individus incriminés sont arrêtés et six d’entre eux mis en examen pour viol et agression sexuelle.

Lors de ce troisième jour d’audience, l’avocat général a dévoilé ses réquisitions à l’encontre des 7 accusés, comparaissant depuis lundi dernier pour viol en réunion et agression sexuelle sur la jeune Florence âgée de 21 ans au moment des faits.  

Le manque de considération des accusés pour leur victime et leur total manque d’empathie ont marqué les premières journées d’audience. Jonathan Madeleine, ex petit ami de Florence et accusé d’avoir été l’instigateur de cette tournante, a adopté le même comportement insolent devant l’avocat général cet après-midi. Dédaigneux, la tête haute et se frottant la barbe, il a écouté sans broncher les réquisitions prononcées à son encontre.  

Seize ans derrière les barreaux : voici la peine requise par l’avocat général contre lui, la plus lourde requise dans ce procès. Pour argumenter, l’avocat général va dans le sens de la partie civile estimant que Jonathan a été l’organisateur de ce crime odieux.  

"Cela montre bien que la trahison de la confiance qu’elle avait en lui, le fait qu’il l’ait drogué et qu’il ait permis que tout cela arrive ne peut pas rester impuni et ce la ne peut pas être puni par une peine moyenne", a estimé l’avocat de la victime, Maître Jean-Jacques Morel.  

L’effet de groupe et la prise de rivotril sont considérés comme des circonstances aggravantes par le ministère public. La défense elle s’attache à tenter de démontrer le contraire. "C’est une bande de jeunes ils ne font pas de considération que ce soit une fille ou un garçon. Elle était inconsciente, ils ont continué de s’amuser avec elle", estime Maître Mickael Nativel, avocat de Jonathan Madeleine.  

Lors du réquisitoire, la jeune Florence quitte la salle en pleurs. Entendre une nouvelle fois les détails de cette horrible histoire lui est insupportable. Avant le verdict, la parole sera donnée aux avocats de la défense.  

ils ont continué de s'amuser avec elle

once a écrit:

ils ont continué de s'amuser avec elle

Là on est en plein dans le concept de la femme-jouet-sexuel... Répugnant, effarant. Au moins cette fois la justice a fait son travail. Même si je ne comprends pas qu'il puisse y avoir des peines aussi petites que 3 ans pour ce genre de crime.

pierregr a écrit:Une part active quand tu es droguée et endormie ??
C'est moi ou qqch ne va pas dans ce raisonnement ?

Pédophilie : le «comportement aguicheur de la victime» vaut du sursis à un Britannique
Publié le 07.08.2013

SNARESBROOK CROWN COURT, LONDRES (ROYAUME-UNI). Un pédophile d'origine britannique a été condamné à huit mois de prison avec sursis, après avoir pratiqué un «acte sexuel» avec une mineure de 13 ans.

Le jugement rendu a fait l'effet d'une bombe. Une affaire de pédophilie examinée lundi par un tribunal de Londres (Royaume-Uni) a vu le prévenu, Neil Wilson, âgé de 41 ans, s'en sortir avec huit mois de prison avec sursis. Alors que les éléments du dossier révèlent que des images et des vidéos de pédopornographie ont été retrouvées à son domicile, l'homme a reconnu avoir eu un acte sexuel avec une mineure de 13 ans.

Dans ses réquisitions, Robert Colover, l'avocat général, avait ouvert la voie à un verdict assez clément. «La victime a adopté un comportement de prédation sexuelle et était expérimentée, a-t-il affirmé. Son apparence extérieure et sa conduite suggéraient qu'elle était un peu plus âgée. M. Wilson n'a pas engagé l'acte sexuel, on pourrait dire qu'on lui a forcé la main». Au moment des faits, le jeune fille se serait rendue de son propre chef au domicile du prévenu. Là, Neil Wilson aurait regardé l'adolescente retirer sa tenue de collégienne, puis l'«acte sexuel» aurait été pratiqué avec la jeune fille. Celle-ci a ensuite confié cet abus à une amie qui a alerté la police.

«Elle se comportait comme une jeune fille plus âgée»

Au tribunal, l'argument de l'avocat général a été repris par le juge, Nigel Peters, dans des termes encore plus surprenants : «Mon verdict prend en compte que, bien que la victime n'avait que 13 ans, elle se comportait comme une jeune fille plus âgée, comme l'explique l'accusation». Avant d'ajouter : «Vous saviez qu'elle n'avait pas encore 16 ans mais vous l'avez laissée entrer chez vous. Cela mériterait l'incarcération, rien n'excuse le fait d'abuser un enfant. Mais au vu du comportement aguicheur de la victime, je suis prêt à vous donner du sursis». Un suivi psychologique de Neil Wilson et l'inspection de son ordinateur ont été demandés.

L'avocat général dessaisi de toute affaire similaire

A l'annonce du jugement, l'indignation publique a été telle -notamment par la mobilisation massive des associations féministes et de défense des enfants d'abus sexuels- que le conseiller juridique en chef du gouvernement en Angleterre et au Pays de Galles (équivalent d'un procureur de la République en France, ndlr) va réexaminer le dossier et envisage de saisir la Cour d'appel.

En attendant, la pétition en ligne, qui a déjà recueilli quelque 40 000 signatures afin qu'une enquête soit ouverte à l'encontre de Robert Colover, l'avocat général, a porté ses fruits : il est dessaisi depuis ce mercredi de toute affaire similaire, jusqu'à nouvel ordre.

Le parquet, qui s'est désolidarisé de l'avocat et du juge, a pour sa part estimé que «le vocabulaire de l'accusation était inapproprié». Une position suivie par David Cameron, le Premier ministre britannique : «C'est exactement cela, ce n'est pas approprié. Nous avons besoin d'une justice qui défende les victimes», ajoutant qu'il saluait «la décision du procureur» qui va «personnellement» réexaminer le dossier.

Avant d'ajouter : «Vous saviez qu'elle n'avait pas encore 16 ans mais vous l'avez laissée entrer chez vous. Cela mériterait l'incarcération, rien n'excuse le fait d'abuser un enfant. Mais au vu du comportement aguicheur de la victime, je suis prêt à vous donner du sursis». Un suivi psychologique de Neil Wilson et l'inspection de son ordinateur ont été demandés.

LA JUSTICE a écrit:
AVIS A TOUTES LES COLLÉGIENNES

Ne vous habillez pas en jeunes filles de votre âge, c'est considéré comme aguichant et en cas de viol on vous tiendra pour en partie (voire totalement) responsable.

Ne vous habillez pas en femmes plus âgées, on vous prendra pour plus vieilles que vous ne l'êtes et en cas de viol on vous tiendra pour en partie (voire totalement) responsable.

l'elfe a écrit:ce n'est pas parce qu'un homme en viole un autre que ce n'est pas sexiste. Par exemple un homophobe peut violer un homosexuel pour l'humilier parce qu'il est homosexuel, c'est bien un crime sexiste. De même en prison, certains hommes subissent des viols, ils sont assimilés à des femmes puisqu'il n'y a pas de femmes dans les prisons pour hommes.

Etats-Unis: Tollé après les propos d'un juge dans une affaire de viol sur mineure

JUSTICE - Il a condamné un professeur à un mois de prison, estimant que l'élève, qui s'est depuis suicidée, était «plus vieille que son âge biologique»...

L'affaire est complexe, et elle fait grand bruit aux Etats-Unis. Un juge du Montana a présenté ses excuses, mercredi, après avoir affirmé que la victime d'un viol, âgée de 14 ans, avait «autant le contrôle de la situation» que son agresseur, un professeur de collège qu'il n'a condamné qu'à un mois de prison. Jeudi, les appels à sa démission et les pétitions se sont multipliés, notamment sous l'impulsion de plusieurs groupes défendant les victimes de viol.

Le juge G. Todd Baugh avait d'abord condamné l'enseignant Stacey Rambold à 15 ans de réclusion pour le viol de Cherice Moralez, une collégienne âgée de 14 ans au moment des faits, qui s'est suicidée peu de temps après, en 2010. Mais lundi, il a suspendu presque toute la peine pour n'en conserver que 31 jours, estimant que la jeune victime était «plus vieille que son âge biologique» et qu'elle avait «autant le contrôle de la situation» que l'enseignant.

Trop jeune pour des relations sexuelles consenties

Dans le Montana, la majorité sexuelle est fixée à 16 ans. Le juge a donc reconnu que l'élève ne «pouvait pas donner son consentement». Mais selon lui, «il s'agissait d'une jeune fille troublée». «Même si cette affaire est horrible, il n'y a pas eu d'acte violent et forcé», précise le juge.

Dans un premier temps, l'enseignant avait été inculpé de «relations sexuelles non consenties avec une mineure». Après le suicide de l'adolescente, il avait passé un accord avec le procureur, plaidant coupable de viol et s'engageant à suivre un traitement psychiatrique.

Le juge s'excuse pour ses propos, pas pour le verdict

«Je ne sais pas ce que je pensais ou ce que j'essayais de dire», a admis le juge Baugh dans une interview à un journal local de cet Etat rural, The Billings Gazette, daté de mercredi. «C'était juste stupide et faux». Mais le juge défend son verdict, estimant qu'il était «juste» au vu des circonstances.

Le directeur du district scolaire de Billings, Terry Bouck, a, lui souligné qu'il n'était pas d'accord avec la sentence: «Je respecte notre système judiciaire mais je pense qu'il mérite de passer plus que 30 jours en prison.» La mère de la jeune victime a fait part de son «incrédulité». «Cela rend quelque part un viol plus acceptable si vous blâmez la victime, même si elle n'avait que 14 ans», a-t-elle conclu.

De leur côté, les procureurs sont en train de réexaminer le verdict, basé sur une loi de l'Etat donnant au juge toute latitude concernant les peines à infliger aux accusés reconnus coupables d'avoir eu des relations sexuelles avec des mineurs.
P.B. avec AFP