Rumeur de théorie du genre à l'école

HS "théorie" du genre:

Claire G. a écrit:
(La partie de l'article qui flirte avec le racisme est un peu discutable je trouve.
Pour le reste si ça c'est c'est pas un appel à la haine, je suis une bonne soeur)

hs "théorie" du genre:

Un champ unifié?

Les polémistes anti-genre parlent de "la théorie du gender" ou de "la théorie du genre" comme pour désigner une doctrine unifiée à l’origine de tous les malheurs actuels (le mariage pour tou·te·s en tête). Or les études de genre sont loin de former un tel ensemble, surtout en France où elles ont du mal à acquérir une dimension institutionnelle. Elles regroupent des chercheuses et chercheurs de disciplines très diverses (sciences humaines, mais aussi philosophie, littérature, linguistique, sciences exactes…) et surtout, de multiples courants et versions qu’il serait trop long d’exposer ici. L’expression "théorie du genre" permet cependant à ces polémistes de donner l’illusion d’un ennemi unique et organisé, en état de contaminer l’ensemble de la société (cf. mon analyse du texte des député·e·s UMP).

Une erreur de traduction

L’anglais theory ne se traduit pas toujours par "théorie". Le premier désigne, pour faire simple, la théorie par opposition à la pratique. On parlera ainsi de evolution theory (la théorie de l’évolution), mais aussi de computer theory (qui n’est pas la théorie de l’ordinateur…) ou encore de music theory (le solfège, par opposition à la pratique musicale). Pour résumer, l’expression anglais [nom] theory ne se traduit pas toujours par "théorie de [nom]», même si cette traduction apparaît comme la plus évidente.

La lutte contre la « théorie » du genre, une foire aux intox et aux outrances

Arrakis a écrit:On s'inscrit où à leur école ? Le programme est pas mal du tout

Araignée a écrit:Ben dis-donc, Pierre, où t'as dégotté ce fleuron de l'homophobie-transphobie-sexisme-racisme-islamophobie-toxicophobie-tout-ça-en-même-temps ? Ca fait peur...

Aussitôt dit, aussitôt fait.  Internet est l'outil magique des nouveaux fanatiques. Ils sont allés déterrer une vieille critique sur ce livre datant d'il y a 8 mois,  sur le blog de La Soupe de l'Espace, une librairie indépendant. Dans les commentaires haineux et menaçants qui ont été inscrits hier soir, on peut lire ceci :
"
Si vouloir protéger les enfants est être fasciste, alors je veux bien me laisser pousser la moustache et lever le bras sans honte. Vous (= auteurs de ce livre) n’êtes que des pervers à vouloir transformer les petites filles en petit garçon, et vive versa. DES PERVERS, DES DÉTRAQUÉS SEXUELS…
Vous nous parlez de faire accepter les différences, tout en cherchant à effacer la première des différences qu’il y a entre l’homme et la femme."
 
 ou encore : 
"
et si un enfant veut être un chien, ou soyons fou, un étron, que conseillez vous ?????
Il y a une chose que vous ne changerez pas, l’enfer restera toujours l’enfer, et accueillera toujours les inhumains comme vous ! (…) j’aurais aimé que vos mères se prennent pour des hommes, ça leur aurait évité de mettre au monde des pervers, car désolé de vous l’apprendre, mais un enfant, c’est un peu plus qu’un futur baizeur, ou baizé…."

Il ne me paraît pas nécessaire de répondre à de tels propos qui frisent le délire psychotique.

Claire G. a écrit:Le commentaire (sur le dernier article) qui conteste la légitimité d'une femme à écrire sur le sujet en expliquant qu'il y a un risque de féminisme, donc de partialité sent bon la défense du privilège masculin.