Violence conjugale : une violence genrée ?

Mon problème n'est pas que ces chiffres remettraient éventuellement en cause le patriarcat, parce que je pense comme toi Laine que ce ne serait pas le cas, mon problème c'est que si ces chiffres sont vrais (ou qu'ils se rapprochent plus de la réalité que le "mais nan c'est marginal par rapport à ce qui arrive aux femmes" dont on a tendance à se fendre), ben franchement c'est assez effroyable que nous, en tant que personnes censées lutter contre toutes formes de domination et de violence, passions cela sous silence (volontairement ou non). On ne peut pas se contenter d'affirmer "s'il dit ça, c'est que c'est un masculiniste" ou "s'il a des tendances masculinistes, ces données sont forcément fausses", parce que dénier sans même vouloir observer les faits, c'est exactement le même procédé qu'on utilise pour faire taire toutes les victimes, et on aura raison de nous le reprocher et d'utiliser ça pour nous discréditer.

Il me paraît important de prendre le temps se pencher sur ces études et leur méthodologie, pour les démonter le cas échéant, ou en tenir compte si elles sont valables.
À la simple lecture du texte j'ai comme vous relevé deux-trois choses qui m'ont fait tiquer : on ne précise pas s'il s'agit uniquement de couples hétéros ou aussi d'homos, quelle proportion de violences de la part des femmes se situant dans un cadre de légitime défense ?
Mais un truc qui m'a fait "c'est trop gros, c'est pas possible", c'est le paragraphe sur la violence "dans le ménage", où on donne ces chiffres :

Ainsi, l’ONDRP estime à 663 000 le nombre des femmes de 18 à 75 ans et 280 000 celui des hommes se déclarant victimes de violences physiques (violences sexuelles incluses) au sein de leur ménage sur deux ans.

La part des hommes victimes dans le total des violences physiques ou sexuelles est donc évaluée à 30%, ce qui n’est ni insignifiant ni mineur. Parmi ceux-ci, 35 000 hommes sont estimés victimes spécifiquement de violences sexuelles dans leur ménage, contre 125 000 femmes. Les hommes représentent donc 22% des victimes de violences sexuelles d’après ces estimations.

On précise que le "ménage" recouvre un "périmètre légèrement différent de celui du couple, mais qui l’inclut", avec un lien vers la définition de "ménage" qui explique qu'en fait ce sont toutes les personnes qui vivent dans un même logement, avec ou sans lien de parenté. Ce qui signifie qu'alors que l'article parle explicitement de la violence des femmes sur leur conjoint, il se trouve que ces chiffres désignent en fait des violences qui pourraient tout aussi bien avoir été subies de la part d'un père, frère, fils, coloc' !!! ... Ce qui n'a absolument rien à voir !!! Et ça ce n'est mentionné nulle part, il n'y a qu'un pudique "le périmètre porte sur le ménage et non sur le couple au sens strict" qui est loin de sous-entendre une telle portée.
Gros signe de malhonnêteté intellectuelle pour moi.

Le document de l'enquête est fourni en lien. L'échantillon semble fiable. Je n'ai pas le temps de le lire en détails maintenant mais il donne quelques précisions sur la violence par le/la conjoint-e. En terme de violences conjugales à proprement parler on a des chiffres plus faibles que ce qui est cité plus haut, mais assez hauts quand même pour être notés et pris en compte.

Un truc notable : à la question "comment qualifierez-vous les dommages psychologiques causés par les incidents ?" aux personnes ayant déclaré avoir été victimes d’au moins un acte de violences physiques ou sexuelles intra ménage sur 2 an :
- les femmes répondent à 52% "plutôt, voire très importants" et 44% "peu ou pas importants"
- les hommes répondent à seulement 27% "plutôt, voire très importants" et 63% "peu ou pas importants"
Alors soit les hommes s'en foutent complètement quoi qu'il leur arrive et/ou les femmes sont des chochottes, soit la violence que les hommes subissent, c'est de la gnognotte à côté de celle que vivent les femmes. Et/ou ils ont une définition de la violence bien plus élargie que celle des femmes, d'ailleurs c'est vrai que l'intitulé est très flou : "violences physiques ou sexuelles" sans plus de précisions, chacun peut mettre ce qu'il veut dedans, avec ses projections genrées en prime.

Ah ben voilà, je feuillette le rapport sur les violences conjugales au Canada, qui dit que c'est kif-kif entre les hommes et les femmes, et voilà ce que je trouve, ça tombe à pic :
(Notez bien qu'on parle de violence la plus grave)

Comment oser dire que c'est la même situation dans les deux cas ?

Bref voilà il y a de quoi être très très circonspect effectivement (oui j'ai un peu fait ma réflexion au fil du message désolée ), mais je pense que la question mérite quand même qu'on s'y penche rigoureusement.

Mon problème n'est pas que ces chiffres remettraient éventuellement en cause le patriarcat, parce que je pense comme toi Laine que ce ne serait pas le cas, mon problème c'est que si ces chiffres sont vrais (ou qu'ils se rapprochent plus de la réalité que le "mais nan c'est marginal par rapport à ce qui arrive aux femmes" dont on a tendance à se fendre), ben franchement c'est assez effroyable que nous, en tant que personnes censées lutter contre toutes formes de domination et de violence, passions cela sous silence (volontairement ou non).

Poulpe a écrit:De plus, j'ai une amie qui suit des cours de criminologie, et il semble que la plupart des femmes qui tuent leur conjoint le font par légitime défense (j'essayerai de retrouver les sources..).

Le crime passionnel répond à un coup de sang, de folie dans l'imagerie populaire sauf en cas de coupable à la peau foncée où les gen-te-s pensent à une culture de barbares. Il correspond à un schéma archaïque d'appropriation de la femme par l'homme.

Drärk a écrit:

Disons que ces dernières se loupent davantage et je pense que le conditionnement du sacrifice social n'y est pas pour rien là dedans..