Les IVG au USA.

Visiblement les républicains sont devenus fous...
http://www.rtbf.be/info/monde/detail_usa-la-grossesse-apres-un-viol-est-tres-rare-selon-un-elu-republicain?id=7824507
http://www.rtbf.be/info/monde/detail_usa-les-republicains-interdiront-l-avortement?id=7825278

Pardons, je vais aller vomir.

Le pape aussi encore récemment a excommunié une fille de 8 ans violée et sa mère qui l'avait fait avorté en disant que l'avortement est un meurtre et est donc plus grave que le viol.

Mais ce que je réalise, que ce soit avec le pape ou les républicains réacs au états unis, c'est qu'à force de se focaliser sur la cas de l'avortement en cas de viol, ils forcent les féministes à se battre sur ce terrain seulement et pas sur la défense de l'avortement en général. Il faut réussir à prouver que si, une femme violée peut tomber enceinte, que ,si, le viol est un crime et est plus grave que l'avortement. Et pendant ce temps, l'idée que l'avortement hors situation de viol, n'est pas un droit des femmes, n'est pas légitime, progresse. Ca me semble en fait une stratégie redoutable, en questionnant la légitimité de l'avortement en cas de viol, nos ennemis éloignent la question de l'avortement dans toutes les autres situations.

Totalement d'accord avec ton deuxième paragraphe. Je trouve ça vachement dangereux comme stratégie, faut rester très vigilant-e-s et pas les laisser décentrer le débat.

...

...

C'est à l'affaire dont parle Antisexisme que je me référait. Par ailleurs c'est bien gentil (dans l'autres affaire donc) de la part de pape de compatir (ça ne mange pas de pain et puis bon, une fillet de 8 ans, s'il le fait pas il perd quand même tout crédit), ça ne le rend pas moins criminel de condamner l'avortement et donc légitimer des legislations grâce auxquelles des millions de femmes sont obligées d'avorter clandestinement au péril de leur vie.

...

Parleur* a écrit:Deuxiemement, l'excomunication n'a jamais touché la fille de huit ans, conformément au droit canon, qui la rend impossible en dessous d'un certain âge.

Peut-on en déduire que passé un certain âge, elle aurait été excommuniée ? Si le raisonnement c'est « on excommunie pas les enfants parce que c'est leurs parents qui sont responsables » et qu'on excommunie la mère, je trouve que la fillette est quand même touchée, indirectement, par l'excommunication de sa mère.

Bon, après, je suis d'accord avec toi que quand on critique, il vaut mieux se baser sur des faits précis, ne serait-ce que pour des raisons d'efficacités (et je te remercie pour les précisions que tu as apporté).

N'empêche que là, la critique ne porte pas sur la façon dont une politique a été mise en œuvre dans un cas particulier, mais sur les fondements de cette politique elle-même, donc perso, que ça soit la fillette ou sa mère qui ait été excommunié, ça me fait à peu près la même chose. Et comme TdF, je trouve que le message de soutient « ne mange pas de pain », voire est hypocrite compte tenu du fait qu'exclure sa mère de sa communauté, ça la touche aussi.

Houla! Je m'attendais pas à un tel déchaînement!
Et dire que Romney pourrait bien être élu... Sont programme : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/elections-americaines-cinq-choses-a-savoir-sur-le-programme-republicain_1154288.html
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/elections-americaines-cinq-choses-a-savoir-sur-le-programme-republicain_1154288.html
Dite, y'a beaucoup de féministes au états unis? Si oui, elles doivent avoir du boulot les pauvres...

Oui, il y a beaucoup de féministes au USA mais effectivement, elles ont fort à faire, notamment lutter contre la bigoterie ambiente qui se retrouve à tous les échelons de la société...

y-s-du-PP a écrit:Houla! Je m'attendais pas à un tel déchaînement!
Et dire que Romney pourrait bien être élu... Sont programme : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/elections-americaines-cinq-choses-a-savoir-sur-le-programme-republicain_1154288.html
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/elections-americaines-cinq-choses-a-savoir-sur-le-programme-republicain_1154288.html
Dite, y'a beaucoup de féministes au états unis? Si oui, elles doivent avoir du boulot les pauvres...

Une étasunienne qui voterait pour Romney, ce serait comme se tirer une balle dans le pied. S'il est élu, les droits des femmes et des LGBT reculeront clairement, seuls les riches se sentiront mieux.

Si tu es sur FB, jette un oeil à cette page : https://www.facebook.com/#!/rhrealitycheck

Illes ont un site : http://www.rhrealitycheck.org/

Je suis sur fb, oui... Mais pour la façade.
Nottament parce que fb, c'est ça: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/03/16/centre-despionnage-desert-americain/
Note : ce centre est construit avec des subventions de l'Utah, état républicain à 300% et des subventions fédérale, c'est à dire démocrate.
Donc Obama est pas blanc comme neige ( hou la blague nuuuule ) il est moins pire.
Enfin, pour revenir au féministes US, yen à 43% qui vont voter Romney et 53% Obama. Je sais pas ou sont passés les 6% restante, et c'est les proportions inverse chez les hommes.

Oui, Obama c'est pas l'idéal mais les républicains, c'est le backlash pour les femmes et à mon avis, c'est la guerre avec l'Iran dans les 6 mois qui suivent, les marchands d'armes piaffent d'impatience.

Trompes De Fallope a écrit:
Mais ce que je réalise, que ce soit avec le pape ou les républicains réacs au états unis, c'est qu'à force de se focaliser sur la cas de l'avortement en cas de viol, ils forcent les féministes à se battre sur ce terrain seulement et pas sur la défense de l'avortement en général. Il faut réussir à prouver que si, une femme violée peut tomber enceinte, que ,si, le viol est un crime et est plus grave que l'avortement.

Concernant les républicains, il y a un autre sous-entendu dans leur discours. Ils disent "si une femme ne veut pas d'un rapport sexuel, alors elle ne tombe pas enceinte". Ça signifie exactement la même chose que "si elle tombe enceinte, alors elle était consentante". Il y a une attaque sur le front de l'avortement, mais également sur la question du viol. Leur discours prétend que le fait de tomber enceinte prouve le fait qu'il n'y a pas viol, donc disculperait l'agresseur.

En fait, dans l'article en question, je trouve que le simple fait de parler de « vrai viol » est extrêmement orienté : ça sous-entend qu'il y a en a tellement de faux qu'il faut préciser.