Exemples de mecsplications (à compléter!)

Je vous conseille d'aller sur le site je vais très bien merci pour vous rendre compte que tous les gynécos ne sont pas compétents (certaines pencheraient même pour "pas tant que cela", mais bon), pour voir que les services du planning familial ne fonctionnent pas forcément très bien non plus. Bref, pour voir la réalité des avortements en France aujourd'hui (il y a certaines femmes qui ne rencontrent pas de problèmes, mais un nombre assez important en rencontre).
[blog.jevaisbienmerci.net]

Au début je me suis dis que j'allais pas répondre, car polémiquer sur internet ne sert à rien. Mais tout de même...
Je suis pro-IVG. Je pense que les femmes doivent pouvoir disposer librement de leur corps.
Je suis médecin. Interne en psychiatrie. La souffrance je m'en prend plein la gueule tous les jours, des cas grave, dramatique, des histoires de viol, de maltraitance, des histoires glauques j'en étudie et j'en vois beaucoup.

Pourtant ce site me fait froid dans le dos. Car même si je comprends qu'on doive avorter, le prosélytisme, la banalisation, et dans le cas du site, la revendication, ça me gène.
J'ai lu tout un tas de commentaire. Il existe des traits pathologiques dans les 3/4 d'entres eux. Entre celle qui dit "Le rendez-vous est fixé, j’attends, j’ai hâte je veux que cette chose arrête de gran­dir dans mon ventre, qu’elle arrête de me colo­ni­ser.", celle qui continue de haïr le médecin qui lui a fait l'échographie 10 ans après, celle qui parle de sa 3ème IVG, et j'en passe., ce qui est sur c'est qu'elles ne vont pas bien ... Ou les dessins du site "bonjour, on vient pour une IVG !"... comme si c'était un acte simple (ou un bien de consommation)... Il n'est simple ni pour le professionnel qui le réalise, ni pour la patiente qui en bénéficie.

Qu'on puisse aller bien après une IVG, cela ne fait aucun doute. Mais clairement ce n'est pas le cas de la majorité des commentatrice de ce site, et très probablement pas le cas non plus de celles qui l'on créée. Il y a même un poste qui assimile l'échographie transvaginale à un "viol légal" ... Dans ce cas j'imagine que l'urologue qui dit à son patient "désolé monsieurs, mais si je ne vous fait pas d'échographie transrectale, votre PSA à 10 ng/L on en fera rien car on pourra pas voir si votre prostate est tumorale" lui aussi procède à un viol légal ?

Ce site suinte le délire procédurier et revendicatif... Alors je sais pas ce qui s'est passé dans la vie des créatrices du site, elles ont très probablement beaucoup souffert et on peut imaginer qu'elles sont tombé sur des médecins complètement débile ou paternaliste, ou ce que vous voulez, mais ce qui est sur, c'est que si elles allaient bien, elles ne le diraient pas comme ça...

Pour le reste, c'est à dire l'accès à l'IVG, je maintien mes positions, pour avoir travaillé aux urgences gynécologiques durant mon externat, et dans un département à haut risque (le 93), je peux vous dire qu'une femme qui veut avorter le peut. Après effectivement, elle peut tomber sur un idiot qui la prendra pour une enfant et lui fera la morale. Mais elle pourra avorter tout de même et vouloir faire croire que la "clause de conscience" des médecins menace l'accès à l'IVG c'est faux. En ce qui concerne le mariage homosexuel en revanche je n'en sais rien.

ses brillantes analyses concernant la santé mentale des femmes qui témoignent, et l'horrible banalisation-procédurière-prosélyte-revendicative du site, il peut se les garder.

Ca permet de voir les normes apparemment contradictoires en ce qui concerne la reproduction: aux un-e-s, on refuse la possibilité d'avoir un enfant (refus de la PMA, par exemple); aux autrEs, on fait en sorte de les obliger à en avoir un... Dans aucun des cas on ne souhaite respecter le choix positif des personnes.

Je comprend qu'on puisse critiquer son commentaire sur le fond, mais quel est le rapport avec le fait qu'il soit un homme ?
Qu'en auriez-vous pensé si ce même commentaire avait été écrit par une femme ?

demander en quoi il se place en surplomb, en temps qu'homme ou en temps que pro?

j'ai aucune sorte de révérence

Quel argument par exemple trouves tu concon?

J'oubliais le truc un peu douteux de diagnostiquer une pathologie à partir d'un seul commentaire d'une seule personne. Et en plus de lâcher un estimation au doigt mouillé (voire trempé) sur le nombre de personnes ayant une pathologie qui ont écrit leur témoignage sur ce site. Pour un psychiatre, ça me fait bizarre... Ce qui me fait penser que c'est peut-être pas que la "raison", la "science" qui répond, mais un peu surtout du bonhomme et de ses idées à lui.

Et le fait de considérer comme pathologique le fait qu'une femme enceinte de manière non désirée considère l'embryon qui est en elle comme un envahissement, alors que ça me semble une réaction tout ce qu'il y a de plus normal.

Condesxplication

J'aurais tendance à penser qu'il a écrit ce post en tant qu'homme en utilisant sa profession pour appuyer ses dires.
Je ne sais pas si une femme l'aurait écrit de la sorte. Peut-être?.
Il se trouve que comme par hasard (à chaque fois d'ailleurs), bizarrement, c'est souvent un homme qui écrit des trucs comme cela.

C'est pour cela que je mets très fortement en doute son avis soi-disant professionnel...

la plus grande prudence s’impose pour parler de ce que des femmes ressentent en étant enceintes.

Pensez à Maître Eolas, pensez à d'autres que vous avez pu croiser (j'ai en tête un mec d'un forum qui était très très sûr de lui et qui utilisait sa profession de chercheur pour casser les gens et dire "j'ai raison" "je sais mieux que vous", etc.).

Disons que tous ces gens pédants, sûrs d'eux, qui utilisaient leur science ou leur savoir pour casser les autres et surtout imposer leur vision de la société, et que j'ai souvent vus sur internet, étaient tous des hommes...

moi il ne me viendrait même pas à l'idée de contredire mon chirurgien lors d'une opération alors que lui a fait 10 ans d'étude et que je ne connais rien à la médecine et même si j'aurais lu deux trois trucs sur wikipédia sur celle-ci , cela n'est rien devant les heures d'apprentissages qu'il lui a fallu pour faire cela.

Heureusement que ça vient à l'idée d'autres, parce que la justice n'est pas parfaite, pais sans doute perfectible. Pour cela (comme pour tout le reste) il faut a minima oser remettre les choses en question. Pas forcément pour les jeter à la poubelle, mais pour ne pas les gober bien sagement, même si c'est des grosses âneries.
J'ai une fâcheuse tendance à l'irrévérence. (tendance que je cultive amoureusement d'ailleurs )

je trouve que c'est limite même insultant pour la personne (et pour la profession ) qui a peut-être passé sa vie à bosser sur le sujet de venir avec ses grands chevaux sans rien connaitre et de contredire gratuitement.

Je dis que c'est un fait et que dans certains milieux c'est "valorisé" car généralement accompagné d'une extrême confiance en soi