Femmes de ménage = strip teaseuses?

Apparemment pour certains, oui.

http://www.sudinfo.be/671112/article/actualite/societe/2013-02-25/le-menage-en-tres-petite-tenue-chez-vous-un-service-existe-desormais-en-belgique?fb_action_ids=10151530932803745&fb_action_types=og.likes&fb_ref=article_sudpresse&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210151530932803745%22%3A132566693582051}&action_type_map={%2210151530932803745%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map={%2210151530932803745%22%3A%22article_sudpresse%22

Je viens de perdre un peu plus foi en l'humanité (sans parler des commentaires qui sont affligeants). J'ai hésité à placer ce sujet dans actu féministe, à vrai dire il aurait sans doute plus sa place dans "violences sexistes".
Je suis littéralement écoeurée (c'est apparemment pas nouveau puisque ça a déjà été lancé en France mais je n'étais pas au courant).

Un délit d'agression sexuelle qui n'est plus pris en compte!

ça devient de plus en plus lamentable.

En étant française tu peux parfaitement de prostituer dans un bordel allemand.

Ouais, ben le genre de saloperie "elle a signé donc elle est d'accord", c'est vraiment le fléau à éradiquer. Faudrait que se soit fait sous contrôle, mais lequel, je me pose vraiment la question, quand on voit tout les moyens que les violeurs etc sont capable de mettre en jeu pour couvrir leurs crimes et leurs exactions!

Sans parler d'éjaculations sur la personne, je pense que c'est totalement irréaliste de croire qu'il n'y aura pas d'agressions sexuelles et que les clients vont se garder de tout contact physique.
la "femme de ménage" est là pour le plaisir de monsieur, ça m'étonnerait qu'au moins une partie d'entre eux ne se permettent pas plus que regarder.

c'est particulièrement humiliant!!Et dire qu'on n'est on 21éme siécle!!Tu commande ta femme de ménage, comme tu commande ton Mc do, telle tenue, grande, brune etc...Rien que la photo de l'article!! la femme en mini short à 4 pattes.....Glauque!!!c'est du proxénétisme bien camouflé!!

cette société est une société prostitutrice qui se camoufle, sinon, ça ferait longtemps qu'elle punirait le clientélisme!

la négation du harcèlement passif c'est un fléau ça, on se fait harceler partout, dans le métro le bus, la rue, sans autres pression que celle d'avoir un être plus fort que sois en face de sois!

Moi, je ne suis pas d'accord, mais c'est vrai que la société reconnait se genre de merde, puisqu'on peut visionner des pornos dans lesquels on remarque clairement que la femme se fait violer.
Puis l'amalgame entre femme et fille dans ce genre de situation ça m'agace.
Ils disent toujours filles, ça donne une certaine légitimité à la pédophilie, qui ne me plait pas, sans parler de l'infantilisation des femmes qui ne me plait guère. En bref on est refoulées vers ceux qui n'ont pas la parole, qui ne parlent pas infans!

La loi du silence, on te menace de mort directement avec violence physique et arme, si tu veux t'en sortir tu signes, quand tu vois toute violence dont ce genre de personne est capable, et l'état passe l'éponge.

dans même genre, j'ai déjà vu des reportages sur des proprios qui louent leurs appart pourri à des femmes sans ressources contre des faveurs sexuelles!!!genre une félations par semaines, et t'as l'appart!!! ils profitent de la misére de certaines, et on peut faire quoi contre ça!!si tu révolte t'es virée!!

Si un rapprochement quelconque devait avoir lieu entre deux personnes consentantes, cela va au-delà de nos services.​

Ca, c'est la phrase type des annonces de prostitution.

mélanie76 a écrit:dans même genre, j'ai déjà vu des reportages sur des proprios qui louent leurs appart pourri à des femmes sans ressources contre des faveurs sexuelles!!!genre une félations par semaines, et t'as l'appart!!! ils profitent de la misére de certaines, et on peut faire quoi contre ça!!si tu révolte t'es virée!!

Il y a des lois contre la prostitution et contre le proxénétisme, même si elles ne sont pas au point, elles pourraient être appliquées dans ce cas, le problème, c'est le pouvoir exécutif, autrement dit les enquêtes de la police et la verdicts des cours d'assises devraient empêcher cela, mais une bonne dose de conneries avec les loi qui n'ont lieu d'être genre la prostitution passive, et la menace des proprios sur les clandestins, qui ne connaissent pas du tout leur droits; on peur de les revendiquer, que la justice ne tienne pas la promesse de la loi... les experts frauduleux qui ne se privent pas de profiter des victimes...

Puis la base de toute cette merde, l'absence totale de prévention, Les menaces qui pèsent sur les victimes qui ne sont pas prisent en compte, il faut toujours attendre que le crime soit commit pour qu'il y ait une quelconque action, qu'il y ait un panel de témoignages d'expert, la honte la france la honte, faut toujours qu'ils trainent les victimes plus bas que terre avant de réagir, ils parlent des procès sans suite,j'aimerais connaître le nombres qui n'ont pas de suite pour cause décès de la victime, se serait enrichissant pour l'amélioration.

Antisexisme a écrit:Oh oui !! j'ai aussi vu ça...

En effet, c'est vraiment profité de la misère des femmes, doublement exploitées (exploitation économique, exploitation sexuelle)

C'est le mal de l'humanité depuis 5000 ans ^^
Avec l’avènement de ce qu'on appelle les élites mondialisées (surtout depuis les années 80) le phénomène c'est amplifié, si bien que tout est devenu achetable
Dans l'immobilier ce genre d'abus n'est pas rare (surtout à Paris)

En plus, c'est beaucoup beaucoup plus dangereux que d'être strip-teaseuse dans un bar, où t'es dans un lieu ouvert à tout le monde et où les hommes ne sont pas censés être autorisés de se dénuer/branler/copuler.

Je ne sais pas si la précision est très utile, mais dans pas mal de cas, le client peut payer pour passer dans une salle privée, et se branler en faisant danser la fille -à poil- juste devant/au dessus de lui. Je sais plus si c'est aussi possible en salle publique... Je me re-renseignerai.
Il y a toujours des garanties de sécurité et d'absence de contact, tout étant notamment filmé, mais c'est un degré de promiscuité assez différent d'une "simple" danse à poil...

Concernant l'annonce "femmes de ménage", que dire... Je ne suis malheureusement pas surprise, mais
Evidemment, ce n'est pas du proxénétisme si on propose un service de ménage sans contacts-promis-juré-croyez-nous.

Concernant le contrat, il peut y avoir des failles juridiques : à partir du moment où un contrat a un contenu contradictoire avec un texte juridiquement "supérieur" (par exemple le code civil), c'est ce dernier qui s'applique.

Je sens bien les misogynes à l'assaut si la femme de ménage se fait violer, ils vont encore dire, qu'elle à provoqué...
(toujours les mêmes vomissures et les mêmes mensonges, incarnation de satan... qui monter ses cornes d'abondance)

Sauf si le contrat se transforme miraculeusement en contrat d'actrice de films pour public adulte.

Araignée a écrit:

Si un rapprochement quelconque devait avoir lieu entre deux personnes consentantes, cela va au-delà de nos services.​

Ca, c'est la phrase type des annonces de prostitution.

Et les tarifs sont "un peu" élevés pour du ménage :
http://href.li/?http://www.sexymaidmontreal.com/services/

C'est à peine déguisé comme prostitution en fait.

Pas assez cher à mon goût pour de la prostitution.

"Pas assez cher" : tu as parfaitement raison, puisque les conditions de vente disent clairement que tout "rapprochement" (passons sur l'euphémisme) devra être négocié sur place, hors contrat. Les tarifs indiqués ne sont donc que l'acompte pour garantir le déplacement à domicile de la prostituée. Le solde est réglé sur place en liquide.

C'est odieux. Y a-t-il des juristes pour pointer toutes les défaillances du site (absences de mentions légales par ex) et des services vendus (le produit mis en valeur est-il vraiment le service ou le catalogue de "maids" ?)

Pour moi, il est clair que le système est complètement corrompu, dans cette société capitaliste, les gens sont totalement vénaux, et ils sont capables de tout pour gagner un petit pécule.
J'ai cessé de croire depuis longtemps maintenant, que les acteurs de la justice sont rentrés au barreau pour défendre les opprimés. Ils sont là pour défendre leurs intérêts personnels, et ils ne sont en mesure de surenchérir sur les sommes colossales que les réseaux mafieux (qui ne sont plus anarchiques, puisque parfaitement encadrés par la justice et des textes de lois pervers qui n'ont été rédigés que dans le but d'oppresser les victimes corvéables au maximum) Ce système très structuré, donne la direction à suivre pour quiconque souhaite malmener une personne. La demande d'aide juridictionnelle ne peut être déposée qu'après que le plaignant ait déposé sa plainte, il n'est alors pas en mesure de savoir comment il pourra gagner le procès, puisqu'il n'a pas pu prendre de rendez-vous avec un avocat. Ce qui ne gêne en rien les malfaiteurs qui ont déjà su dépenser leur argent sale pour se préparer à manipuler la lettre de la loi, et comment attaquer sa future proie.
Qu'est il fait pour préparer les brebis à se défendre des malfaiteurs dès l'école, deux heures d'éducation civique par an (quand j'allais au collège, quel progrès aujourd'hui?)qui ne se préoccupe que de faire apprendre le fonctionnement de l'état, et pas un mot sur le droit ou les différents codes de lois (sauf si l'enseignement que nous avons eu, a anticipé pour faire son travail, c'est à dire éduquer les enfants à vivre dans notre société contemporaine, quelle aubaine avec ces article en mouvement constant!)
Quand on a étudié ne serait ce qu'un bref instant la psychologie et les traumas, on comprend parfaitement que les périodes de prescription permettent aux criminels de continuer leurs exactions en totale impunité et en toute tranquillité. Plus le temps passe plus les articles de lois sont difficiles à trouver, de plus (je l'ai déjà dis, mais je le répète, c'est important) ils changent avec le temps (avec plus de lucidité, je dirais en fonction des affaires qu'ils encadrent, qui ne penche jamais en faveur de/des victimes).
Un trauma ne se lève pas en un temps précis, la victime a malheureusement besoin de bien plus de 3ans pour parler de son viol. (par exemple) Quand aux victimes de pédophiles, comment peuvent-ils faire avant qu'ils atteignent la majorité, ils sont sous la responsabilité de leur bourreau. Vous ne pensez quand-même pas que le bourreau va apprendre à sa victime comment sortir de ses griffes, il ne peut le faire que par mégarde. Et quand les prévenus demandent des preuves du crime commis, les traces ont disparues depuis longtemps, et elles ne sont pas dissociables du témoin assermenté qui les a contractées (je ne présuppose pas que les acteurs de la justice sont là pour aider, les victimes, si il exercent ce travail c'est qu'il ont un intérêt.)
De surcroît, si la victime à été violée plusieurs fois, ils ne retiendront que le premier auteur de crime, les autres seront écartés, sauf s'il peuvent culpabiliser la victime. (oui, les phallocrates présupposent qu'une victime après avoir été violée se dirige directement au commissariat pour dénoncer le crime dont elle à été victime. Je ne sais vraiment pas d'où ils tirent ce préjugé, puisque la société actuelle dénigre systématiquement la victime de viol en la faisant passer à loisir, pour folle, prostituée, nymphomane ou affabulatrice, que des préjugés qui ne peuvent qu'aider à déposer plainte! Ah, faut que je précise que j'ironise, parce que c'est tellement évident, qu'ils restent aveugles à ce fait, le violeur à envie, et son envie ne pourrait être que réciproque. Sans compter que si la victime n'a pas gain de cause, le criminel peut retourner l'accusation contre elle, sans s'inquiéter puisque c'est à l'issu du procès que la victime à tenter de mener et où elle à échoué, qu'il peut profiter de cet agrément. Et les agents n'oublient pas, avant même que l'interrogatoire ait lieu de le mentionner. Comme si la justice était omnisciente. Comme si un malfrat expérimenté ne savait pas effacer les traces de son crime, comme si la corruption n'existait pas, comme si les preuves incorruptibles existaient.)
C'est vrai pourquoi tout les autres violeurs profiteurs qui ont continuer de violenter la victime, ils savent déjà qu'ils ne seront pas incriminés, (les bons ragots, les malfaiteurs en raffolent) devraient être puni, ce ne sont pas eux qui ont commencés à abîmer la proie. Ils ont le droit de continuer de détruire une personne. Par tout les rapports de jugements, et les enquêtes des affaires traitées dans les tribunaux, on constate que c'est possible, puisque cela se fait tout le temps. Comment après avoir prit connaissance de tout cela on peut encore croire qu'une justice est possible? Il n'y a que les heureuses victimes qui n'ont pas été prédestinées à subir qui peuvent espérer se défendre et être défendues par leurs avocats et les juges.

En bref, il n'y a pas besoin de mentions légales, ils les détourneront avec leurs présupposés, ils n'ont pas besoin d'avocat commis d'office, il en ont déjà un qui étudie déjà comment se retourner contre les victimes, c'est son travail.

Je rajoute un post, parce que c'est intéressant de voir ce propos dans une case bien distincte afin que les yeux fatigués des longues diatribes puissent le lire.

Donc, si la femme ne porte pas plainte dès sa première agression elle sera considérée comme prostituée. Il n'y a jamais de nuance qui est faite au niveau judiciaire en matière de prostitution, que se soit une prostitution consentie (mythe machiste) une prostitution forcée (à laquelle est collé le stéréotype de la victime vivant dans une geôle) en niant totalement le harcèlement que subissent certaines femmes (dont je fais partie) de la part de proxénètes qui suivent leur proie en faisant appel à des détectives pervers qui suivent des femmes, pour renseigner le proxénète à quel moment, elle sort de chez elle, elle devient vulnérable pour tout les acheteurs de sexes (qui se fichent totalement du consentement de leur viande fraîche) qui posent un émetteur sur (ma) voiture (dans mon cas) pour (me) pister et ainsi prendre un certain contrôle sur (ma) vie. Proposer mon corps à des ordures (de quel droit? La croyance irraisonnée de tout les machos qui ne sont que des misogynes, qui passe tout leur temps, c'est leur travail à dénigrer des femmes, qu'ils ont bien envie de se passer gratuitement, en faisant croire qu'elles acceptent des relations tarifée. DSK, je te propose de te menotter et te fouetter gratuitement (non pas que ce ne soit sans raisons ou non justifier, mais, ça n'apparaîtra pas sur tes notes de frais ) En revanche, je crois réellement que tes prostituées qui ont eu des relations "non-tarifées" les ont eu réellement gratuitement, comme M. Kassovitz parle de travail gratuit dans son film intitulé, la haine!
Par cette phrase de grande sagesse, je rois que dorénavant nous parleront davantage de femmes qui ont eu des relations non-tarifées, au lieu de parler de femmes violées (c'est vrai qu'est ce que c'est vulgaire de parler d'autant de crimes, quand on sait que la seule réparation que la victime peut espérer avoir c'est un chèque (qu'on retrouve trop souvent sans caution) et comme dédommagement pour la société, que toi et tes comparses se retrouvent affublé du titre de violeur, alors que la justice ne t'as pas privé de te déplacer. Heureusement qu'il a certains journalistes qui sont intéressés par la causes des femmes, non pas pour gagner leur misérable salaire, mais bien pour surveiller les multirécidivistes dont tu fais partie et dont tu as dressé la liste et le plan d'action pour nuire à la liberté individuelle des femmes.

Prisonnière politique enfermée dans mon propre appartement traquée par les proxénètes avec qui tu es associé depuis fort longtemps, menteurs invétérés qui cachent tant qu'ils peuvent tout les viols qu'ils ont commis au nom de relations non-tarifées (bah oui, pas vu pas prit, et pas dénoncé, pas d'enquêtes, surtout si il y a plus qu'un violeur, sont pas égoïstes eux, si ils peuvent profiter de femmes sur lesquelles ils n'y a pas relations non-tarifées) Ah, c'est vrai, les phallocrates ne vont pas dépenser l'argent du contribuable pour une fille (:femme n'ayant pas procréé, ou ne s'occupant pas de sa progéniture, n'ayant pas endossé son status d'esclave au service de l'homme et de sa "famille", qui n'est légalement que les résultantes de viols immondes et abjects) contribuables dont je fais partie, même en étant qualifiée de "fille", mon genre est bien féminin, avec ou sans enfants. Alors les garçons, je paye aussi ce système, même en essayant de le rejetter, puisque je suis assujettie à la taxe sur la consommation.

Le viol facturable à 20euros. Ce système est un système prostituteur.

Jezebel a écrit:Je viens de perdre un peu plus foi en l'humanité (sans parler des commentaires qui sont affligeants). J'ai hésité à placer ce sujet dans actu féministe, à vrai dire il aurait sans doute plus sa place dans "violences sexistes".
Je suis littéralement écoeurée (c'est apparemment pas nouveau puisque ça a déjà été lancé en France mais je n'étais pas au courant).

Si on comptais le nombre de fois où ce genre de bouse médiatique m'a fait perdre foi en l'humanité... Je serais encore en train de compter.

Ces daubes sont tellement omniprésentes dans le web que celleux qui revendiquent l'égalité ont l'air d'aller à contre-courant.