Christian et Christiane sur Arte

Film documentaire très intéressant, à mes yeux du moins, sur Arte hier soir (à revoir sur Arte+7) même s'il y a des choses à redire:

http://www.arte.tv/guide/fr/049246-000/christian-christiane?autoplay=1

Mais cette expérience de 18 mois tendrait à prouver que le travestisme serait dangereux pour la santé des hommes biologiques, voire pour l'humanité, puisqu'il ferait baisser le nombre de spermatozoïdes et aussi le taux de testostérone, ce qui pourrait fragiliser le squelette de l'homme!!!   

Déjà posté ici non ?

https://feminisme.1fr1.net/t2314-christian-et-christiane-sur-arte

L'utilisation du terme biologique pour désigner les personnes non-trans est pour le moins oppresseur envers celles-ci.

Un homme trans n'est pas moins biologique qu'un homme cis, son sang est rouge, il a les gênes d'un être humain, ce n'est ni robocop ni terminator ni un organisme modifié par monsanto. C'est pourquoi il est préférable d'utiliser le terme cis ou si tu acceptes d'être défini négativement non-trans (le terme cis a justement été inventé parce que définir négativement un groupe quelconque est relativement insultant, on ne parle pas des non-handicapés mais des valides, on ne parle par des non-LGBT mais des hétéros cis, etc.. )

pierregr a écrit:Déjà posté ici non ?

https://feminisme.1fr1.net/t2314-christian-et-christiane-sur-arte

Aurais-je commis un doublon?   

Claire G. a écrit:L'utilisation du terme biologique pour désigner les personnes non-trans est pour le moins oppresseur envers celles-ci.

Un homme trans n'est pas moins biologique qu'un homme cis, son sang est rouge, il a les gênes d'un être humain, ce n'est ni robocop ni terminator ni un organisme modifié par monsanto. C'est pourquoi il est préférable d'utiliser le terme cis ou si tu acceptes d'être défini négativement non-trans (le terme cis a justement été inventé parce que définir négativement un groupe quelconque est relativement insultant, on ne parle pas des non-handicapés mais des valides, on ne parle par des non-LGBT mais des hétéros cis, etc.. )

Disons que dans l'expression "hommes biologiques", j'inclus les cis, travestis et les trans, enfin tous les individus de sexe masculin. L'expérience de Christian/Christiane tendrait à démontrer que la "féminisation" psychologique d'un homme cis ou trans ferait baisser le taux de testérone et donc mettrait en danger sa santé. Mais peut-être que je n'ai pas tout compris...

Bah ce serait bien de ne pas utiliser l'expression "homme biologique" pour parler de femmes trans. En plus d'être relativement insultant, c'est assez faux dans la mesure où précisément les femmes trans ne sont pas des hommes, même d'un point de vue biologique (il suffit de constater combien sont peu connus un certain nombre de problèmes de santé rencontrés par de nombreuses femmes trans pour s'en convaincre).
A moins que par trans tu n'ai voulu dire "hommes trans".

Ah oui, le docteur, dingue dans le genre!
edit: je croyais que le docteur n'était pas pris au sérieux.
Alors en fait, tout son discours sur le fait que la masculinité(selon ses mots, l'hommes qui a moins de spermatos serait "domestiqué"   ) se définit selon le nombre de spermatozoides qu'on a, c'est de la grosse connerie, et aussi la thèse selon laquelle la théorie du genre serait à l'origine de la baisse du nombre de spermatos; en fait il y a bien plus de chances que ce soit les perturbateurs endocriniens qui jouent un rôle important que la "théorie du genre". Le fait de porter des vêtements serrés jouerait un rôle également.
Après, que ce même docteur qui dit ces conneries plus grosses que lui élargisse ce qu'il se passe dans le corps de christiane à toutes les personnes trans, c'est toujours aussi peu scientifique.

Sinon, c'est très édifiant sur l'hypocrisie et/ou l'agressivité, la pression des gens autour. On voit aussi que la transphobie(/travestiphobie)? ne se manifeste pas toujours de la même façon selon le genre de la personne, et selon les différentes situations aussi.

Judy Squires a écrit:Bah ce serait bien de ne pas utiliser l'expression "homme biologique" pour parler de femmes trans. En plus d'être relativement insultant, c'est assez faux dans la mesure où précisément les femmes trans ne sont pas des hommes, même d'un point de vue biologique (il suffit de constater combien sont peu connus un certain nombre de problèmes de santé rencontrés par de nombreuses femmes trans pour s'en convaincre).
A moins que par trans tu n'ai voulu dire "hommes trans".

Bon, ok, il faut que je révise mon lexique.