- La ChatteAncien⋅ne
- Messages : 822
Date d'inscription : 15/01/2014
Je viens de tomber sur cet article (je fais un copier-coller) :
Qu'en pensez-vous ?
Je suis personnellement très étonnée : on interdit l'éjaculation féminine (certes, c'est devenu une espèce de fétichisme dans le porno, mais il s'agit d'un phénomène pas du tout choquant ni dégradant !) mais pas l'éjaculation faciale ?
On veut nous faire croire que mis à part un petit lot de pratiques sélectionnées, tout est ok dans la sexualité en patriarcat ?
"Les Britanniques ne pourront plus visionner les films X qu’ils souhaitent, ou du moins pas ceux comprenant des scènes bien spécifiques. Certains actes sexuels seront désormais interdits dans les films à la demande. Les fessées, l’éjaculation féminine, la strangulation ou encore les coups de fouets « agressifs », entre autres, ne pourront plus apparaître à l’écran.
Le ‘Règlement relatif aux services de médias audiovisuels 2014′ entrée en vigueur ce mardi 2 décembre modifie en effet une loi sur les communications datant de 2003. La vidéo à la demande suivra désormais les mêmes règles que celles dictées pour les DVD par le British Board of Film Censors, l’organisme de classification des films, de la télévision et des jeux vidéos au Royaume-Uni. Le contenu ne sera donc plus accessible s’il ne peut-être classé dans la catégorie ‘R18′
Les pratiques interdites
Pour entrer dans la catégorie ‘R18′, certains actes sexuels devront donc disparaître des films vendus dans le pays. Les scènes laissant des doutes sur l’ « absence de consentement », « la pénétration avec tout objet associé à de la violence où pouvant causer des blessures corporelles », la fessées, le fouet, la pénétration avec le poing, l’abus physique ou verbal, l’urophilie, l’éjaculation féminine, la strangulation ou encore le facesitting ne seront désormais plus les bienvenus.
Une décision qui soulève déjà la question de la censure. « C’est un lot de règles étranges et arbitraires, selon Jerry Barnett, fondateur de la campagne anti-censure « Sex and Censorship », dans Vice. Il semblerait qu’il n’y ait pas d’explications rationnelles (…) C’est simplement des jugements moraux établis par des personnes qui luttent sans fin pour interdire le porno en Grande-Bretagne ». Une pratique qui s’inscrit dans une continuité de différentes mesures mises en place pour lutter contre le développement de contenus pornographiques comme le rappelle le Huffington Post. Selon le site, une censure serait d’ailleurs directement mise en place par les fournisseurs d’accès à internet. Les abonnés souhaitant accéder aux sites pornos doivent directement le spécifier pour éviter de voir leur connexion bloquer.
La mort des petits producteurs ?
La loi aura notamment un impact sur l’industrie britannique et plus particulièrement les producteurs indépendants du Royaume-Uni. Les producteurs pornorgaphiques ne pourront plus proposer du contenu en ligne qui ne peut être vendu en magasin. « La vérité c’est que personne ne sait vraiment comment cette nouvelle loi va être appliquée. Tout le monde à peur de perdre ses moyens de subsistance », explique Itziar Bilbao Urrutia, « dominatrice professionnelle » et productrice de films pornos sur des thèmes féministes. Pourtant le « porno conventionnel sera distribué sans crainte par les grands studios, qui sont eux souvent détenus par les mêmes magnats des médias qui dénoncent la ‘sexualisation’ de notre culture », rajoute-t-elle. Une loi qui n’empêchera pourtant pas ceux qui le désirent vraiment de visionner des vidéos de l’étranger.
Ph: The Independent
Qu'en pensez-vous ?
Je suis personnellement très étonnée : on interdit l'éjaculation féminine (certes, c'est devenu une espèce de fétichisme dans le porno, mais il s'agit d'un phénomène pas du tout choquant ni dégradant !) mais pas l'éjaculation faciale ?
On veut nous faire croire que mis à part un petit lot de pratiques sélectionnées, tout est ok dans la sexualité en patriarcat ?
- InvitéInvité
Moi non plus je ne trouve pas ça cohérent du tout.
Le pénis c'est un objet associé à de la violence ! plus de bite dans les pornos, youhou ! ça c'est du progrès.Les scènes laissant des doutes sur l’ « absence de consentement », « la pénétration avec tout objet associé à de la violence où pouvant causer des blessures corporelles »
Heu, ouais...pas convaincue. Déjà ça peut être très agréable si on s'y prend bien; de plus, qu'est-ce qui est censé être interdit à travers ça ? des pénétrations douloureuses ? mais c'est la majorité des pénétrations dans le porno...les sodomies aussi sont très facilement mal faites et donc douloureuses, elles ne sont pas interdites ici...la pénétration avec le poing
Je sais que ce n'est pas ce qu'iels ont voulu dire mais ça me d'interdire une -philie. Écrivez que vous interdisez les représentations où les gentes se font pisser dessus.l’urophilie
Pareil que toi : wtf ?l’éjaculation féminine
- UsagiAncien⋅ne
- Messages : 1964
Date d'inscription : 17/03/2012
Je trouve très bien d'interdire les scènes laissant des doutes sur le consentement, mais reste à savoir comment s'assurer du consentement ?
Et pour l'éjaculation féminine, je suis comme vous. WTF ?!
Et pour l'éjaculation féminine, je suis comme vous. WTF ?!
- InvitéInvité
Moi aussi ! (au cas où ce n'était pas clair )Usagi a écrit:Je trouve très bien d'interdire les scènes laissant des doutes sur le consentement, mais reste à savoir comment s'assurer du consentement ?
- Tilleul—
- Messages : 669
Date d'inscription : 23/04/2014
Dans les faits, à part la vente physique de dvd qui doit surement être à l'agonie, je vois pas ce que cela changera. Les gens acheteront ou regarderont leur vidéo sur des serveurs à l'étranger, par vpn si l'état bloque les url. Comme la production est déja presque totalement délocalisée...
Et pour ce qui est de pénaliser les acheteurs via la carte de crédit ou les ventes illégales physiques, quant on sait que la gb est incapable de d'enquêter sur tout les pédo. philes indentifiés....
Et pour ce qui est de pénaliser les acheteurs via la carte de crédit ou les ventes illégales physiques, quant on sait que la gb est incapable de d'enquêter sur tout les pédo. philes indentifiés....
- Césarion—
- Messages : 461
Date d'inscription : 17/09/2013
C'est bien de se rendre compte qu'il y a quelque chose qui "cloche" dans ce milieu, maintenant, je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur moyen de s'y prendre...
- RipleyBleu⋅e
- Messages : 17
Date d'inscription : 07/12/2014
Peut-être qu'interdire une liste de pratiques spécifiques sans interdire le porno lui-même permet de faire prendre conscience de certaines choses, et de limiter les dégâts, sans pour autant tomber dans le piège où les opposants vont venir pleurnicher "bouh les puritains qui trouvent que le sexe c'est maaal" ?
Il est possible que ces interdictions soient plus cohérentes qu'elles n'en ont l'air aussi (cf. ce que dit Antisexisme sur l'éjaculation féminine) : des experts sont peut-être parvenus à déterminer du mieux qu'ils peuvent quelles pratiques présentent le plus de risques / de violence et devraient être en premier lieu rayées des représentations pornographiques.
Enfin bon, je suis peut-être un peu trop optimiste...
Il est possible que ces interdictions soient plus cohérentes qu'elles n'en ont l'air aussi (cf. ce que dit Antisexisme sur l'éjaculation féminine) : des experts sont peut-être parvenus à déterminer du mieux qu'ils peuvent quelles pratiques présentent le plus de risques / de violence et devraient être en premier lieu rayées des représentations pornographiques.
Enfin bon, je suis peut-être un peu trop optimiste...
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum