Vos films (vraiment) féministes

Chaleur a écrit:Il y a le dernier film de Luc Besson que j'attend avec impatience mettant en scène Scarlett avec des super pouvoirs !

J'ai vu des extraits dans "sept à huit" (interview de Besson), c'était impressionnant

J'ai trouvé ça : http://flavorwire.com/467279/50-essential-feminist-films/view-all
Il s'agit d'une liste de 50 films féministes. Il va falloir que je l'étudie plus en détail car je ne l'ai que survolée, mais certains films ont l'air vachement sympas

Moi aussi j'ai vu Excalibur et l'épée magique. C'était un de mes dessins animées préférés et je voulais être cette fille. Avec mon frère on le regardait souvent. Il faudrait plus de dessin animée comme ça.
Sinon j'ai vu Frozen et il est trop bien, mais je suis d'accord avec les critques quant aux normes de beauté. Et je ne sais pas si ça a été dit mais je ne me rappelle pas avoir vu une personne noire.

Poussin Machin a écrit:J'ai trouvé ça : http://flavorwire.com/467279/50-essential-feminist-films/view-all
Il s'agit d'une liste de 50 films féministes. Il va falloir que je l'étudie plus en détail car je ne l'ai que survolée, mais certains films ont l'air vachement sympas

Je l'avais cité page précédente (mais personne n'avait réagi, c'est pas mal de remettre le lien du coup).

LuxLisbon a écrit:

Poussin Machin a écrit:J'ai trouvé ça : http://flavorwire.com/467279/50-essential-feminist-films/view-all
Il s'agit d'une liste de 50 films féministes. Il va falloir que je l'étudie plus en détail car je ne l'ai que survolée, mais certains films ont l'air vachement sympas

Je l'avais cité page précédente (mais personne n'avait réagi, c'est pas mal de remettre le lien du coup).

Ah oui, pardon :s

A part Alien et Princesse Mononoke, je n'en connais aucun : il y a du travail sur la planche !!

Venus in furs (1994) de Maartje Seyferth et Victor Niewenhuijs ou La Vénus à la fourrure (2013) de Roman Polanski ? Est-ce que quelqu'un a vu les deux ?

J'ai pas vu le film de Polansky venus in fur, mais j'ai lu le livre et c'est pas du tout un livre féministe c'est même misogyne à mon avis. La venus ne l'est que par et pour le désir/plaisir d'un homme. Elle ne domine que parcequ'un homme l'y autorise et elle ne domine pas pour son plaisir à elle, mais pour son plaisir à lui. Elle n'est qu'un instrument dont se sert un homme. Elle dit à la fin qu'elle n'aurais jamais eu l'idée d'être dominatrice sans qu'un homme ne la guide vers cette voie (les femmes n'ont pas d'imagination, ni de désire propre). Pour Masoch, les hommes connaissent mieux les femmes que les femmes elles-mêmes et les femmes mêmes dominatrices, ne sont rien sans un homme pour les diriger secrètement et leur dire qui elles sont (des esclaves qui se croient les maitresses, des êtres faciles à manipuler). En gros la thèse du livre c'est "les femmes sont trop connes, mais nous les hommes on les aiment pour ca car c'est facile d'en faire ce qu'on veux". En bref Masoch met "lafâme" sur un pied d'estal (sexisme bienveillant) mais la chut du roman ne manque pas de remettre "lafâme" à sa place de subalterne.

A la sortie de son film Polansky a dit dans la presse

Je pense que cette tendance à vouloir mettre les hommes et les femmes à égalité est purement idiote. Je pense que c'est le résultat des progrès de la médecine. La pilule a beaucoup changé les femmes de notre temps, en les masculinisant", a-t-il affirmé pendant une conférence de presse.

du coup j'ai vraiment du mal à imaginer que ce film puissent être féministe vu que son réal (Polansky le violeur de petites filles) et son auteur (Sacher Masoch) sont deux gros misogynes assumés.

Après je sais qu'on peu tordre un film pour lui faire dire ce qui nous arrange ou l'interprété à sa manière mais ca serait sympas Shun que tu explique en quoi ce film est féministe.

J'ai vu Gravity,j'ai adoré,et j'ai vraiment trouvé l'analyse du site "le cinéma est politique" injuste...
Ryan est forte,intelligente...

C'est une claque visuelle,mais aussi super émouvant,ça m'a bouleversée de bout en bout.

shun a écrit:[Mais après peut être que j'ai rien compris, et que j'étais à la masse. Je serais quand même curieuse de voir vos avis.

Non non : je pense que tu as tout-à-fait raison, et c'est bien comme cela aussi que j'ai compris ce film.
J'ai rarement vu des personnages féminins aussi forts au cinéma, et là on est clairement face à une femme qui joue des préjugés de l'homme qu'elle a en face d'elle pour démontrer sa misogynie et sa bêtise. C'est vraiment très bien fait, psychologiquement très fin.
Le personnage d'Emmanuelle Seigner expose bien d'ailleurs la misogynie du texte de Sader Masoch et n'y va pas de main morte (dès le départ, il y a cette citation : "et le tout puissant le frappa, et le livra aux mains d'une femme", que Vanda interroge parce que le sous-entendu sexiste est évident).
Le film est une sorte d'ode à la puissance féminine, c'est évident avec les dernières scènes (que je ne dévoilerais pas pour ceux qui ne l'ont pas vu), une puissance aussi bien physique (Emmanuelle Seigner n'a jamais été aussi belle ni aussi bien filmée) que mentale (c'est elle qui mène la danse de A à Z).
Un vrai film féministe qui rappelle la nécessité de faire la distinction entre l'homme (qui effectivement tient des propos absurdes sur les femmes — mais je pense d'ailleurs que c'est de la provocation... — et qui a violé) et l'artiste (qui a quand même réalisé, il y a quelques années, une adaptation parfaite du roman de Thomas Hardy, Tess, qui est pour le coup également véritablement féministe et que Polanski a tout-à-fait respecté).

En revanche les filles, je ne vous suis pas pour Gravity. Je ne trouve pas spécialement que le film soit misogyne mais je ne trouve pas le personnage féministe pour deux sous, et toute la symbolique bien lourde autour de la renaissance, de la maternité m'a franchement déplu.

Je n'ai pas suivi ce fil jusqu'ici, donc j'espère ne pas dire quelque chose dit précédemment.

Oh my god ! Visible ici me semble intéressant d'un point de vue féministe (même s'il y a des choses à redire).

Ce que j'ai trouvé problématique, c'est la conclusion au tribunal, où le personnage de Maggie Gyllenhall nous dit en quelque sorte : "mais toutes les femmes sont des hystériques qui ont des sautes d'humeur". Alors certes, le film montre bien que l'hystérie n'existe pas, mais on reste quand même sur une image de la femme un peu fantasque, un peu fofolle, qu'on ne peut quand même pas trop prendre au sérieux. Et ça, ça m'a gâché le plaisir.

Je viens de regarder le film, mercu Nurja pour ce partage  

J'avoue que ce film m'a fait mal, de voir ces femmes sans aucun droits ...  
Mais je l'ai aimé quand même. 

Et je regrette que le film n'ai pas exploré en profondeur toute l'ampleur du diagnostic de l'hystérie, les mutilations sont à peine abordées sous l'angle d'une gentille opération et on est en Angleterre, le seul pays où l'hystérie était soignée à coup d'orgasmes, c'est sympa comme approche. Ailleurs c'était plutôt des ablation du clitoris entier à vif, brûlure de la vulve au fer rouge, internement, corsets...

D'accord avec ça.

"L'hystérie n'existe pas" : ben heu, en fait, si. Les patientes de Freud, qui s'évanouissaient, convulsaient, se paralysaient, perdaient la vue, la mémoire, la parole... elles existaient, et elles étaient vraiment malades, malades de la névrose hystérique. Elles ne simulaient pas (contrairement à ce qu'on a longtemps dit : "pas de lésions organiques, donc elles simulent").

Ce qui n'existe pas, c'est l'origine de l'hystérie qu'on a longtemps placée dans l'utérus (ça remonte à l'Antiquité), ce qui n'existe pas, c'est le caractère strictement féminin de cette névrose (même si plus de femmes sont atteintes que d'hommes). Mais nier l'existence d'une maladie dont on a si longtemps nié l'existence en tant que véritable maladie, je trouve ça dangereux.

D'ailleurs même la psychiatrie officielle, malgré tout ses défauts, reconnaît cette névrose, même si elle ne reconnaît plus le fait que c'est une névrose et même si elle l'a coupée en deux : d'un côté, personnalité histrionnique, de l'autre, troubles de conversion. Sauf que le tableau clinique qui associe personnalité histrionnique et troubles de conversion, ben ça s'appelle hystérie, en fait.



Pour ma part, quand j'avais plus internet, on m'a filé des films pour pas que je m'ennuie. Et y en a un que je ne connaissais pas du tout, et qui m'a très agréablement surprise niveau féminisme. Ca s'appelle "Arrêtez-moi", de Jean-Paul Lilienfield. C'est un huis-clos entre une ex femme battue qui vient se dénoncer pour le meurtre de son mari 10 ans plus tôt, et la femme policière qui la reçoit. Non seulement ça passe le test de Bechdel, ça traite de violence conjugale, mais la plus grosse surprise, c'est le passage où il est question de viol conjugal : c'est clairement défini (la femme anciennement victime nie avoir été violée parce que ça ne collait pas aux mythes sur le viol, la femme flic lui explique que si, c'étaient bien des viols). Y a aussi les scènes de violences qui sont vues de façon subjective, ce qui nous met dans la peau de la victime et non de voyeurs...

Araignée a écrit:"L'hystérie n'existe pas" : ben heu, en fait, si. Les patientes de Freud, qui s'évanouissaient, convulsaient, se paralysaient, perdaient la vue, la mémoire, la parole... elles existaient, et elles étaient vraiment malades, malades de la névrose hystérique. Elles ne simulaient pas (contrairement à ce qu'on a longtemps dit : "pas de lésions organiques, donc elles simulent").

Ce qui n'existe pas, c'est l'origine de l'hystérie qu'on a longtemps placée dans l'utérus (ça remonte à l'Antiquité), ce qui n'existe pas, c'est le caractère strictement féminin de cette névrose (même si plus de femmes sont atteintes que d'hommes). Mais nier l'existence d'une maladie dont on a si longtemps nié l'existence en tant que véritable maladie, je trouve ça dangereux.

D'ailleurs même la psychiatrie officielle, malgré tout ses défauts, reconnaît cette névrose, même si elle ne reconnaît plus le fait que c'est une névrose et même si elle l'a coupée en deux : d'un côté, personnalité histrionnique, de l'autre, troubles de conversion. Sauf que le tableau clinique qui associe personnalité histrionnique et troubles de conversion, ben ça s'appelle hystérie, en fait.

Disons que ce qui n'existe pas, c'est la pathologie féminine qui viendrait de l'utérus. C'est ce que je voulais dire et c'est ce que montre le film. Il n'est pas question de poser la question de l'hystérie en tant que névrose réelle et qui pourrait exister chez les deux sexes dans le film.
Mais c'est bien de le préciser, en tout cas ; je ne savais pas que l'hystérie existait réellement. N'aurait-il pas été pertinent de changer le nom de cette névrose pour bien la dissocier du fantasme commun qui voudrait qu'une femme qui s'énerve est une "hystérique" ? Aujourd'hui encore on entend ça trop souvent.

Les maladies psychiques sont souvent détournées de leur sens premier pour passer dans le langage courant, souvent de manière péjorative, et toujours de façon erronée. Ainsi : "schizophrène" (pour quelqu'un qui se sent dédoublé-e), "autiste" (pour quelqu'un qui n'arrive pas à communiquer), "mongolien" (pour désigner un-e imbécile)... et aussi "hystérique", donc.

Oui mais hystérique vient d'utérus, les autres détournements ne sont pas liés à la sexualité ou l'anatomie des femmes. Ce mot devrait disparaître complètement AMHA.

Dans le rayon "Geek" ces films, bien que d'un genre grand publique et pas ouvertement militant. Ils ne le sont pas moins en second plan. Je sais pas ce que vous en pensez mais je trouve qu'ils déconstruisent plutôt pas mal moi et parfait pour préparer la nouvelle génération :

Science fiction > Starship trooper (aspects féministe contestable)
Société totalement mixte... même les douches

Super Héros > Kick-Ass
le 1 seulement, le 2 part en quenouille complète en ce qui nous concerne. Inspiré d'un comix qui est beaucoup plus "engagé" que les film

Animation Pixar > Rebelle (aspects féministe très contestable)
ce long métrage, déguisé en film de princesse se joue de tous les clichés du genre

Med-fan > Trône de Fer ((aspects féministe à débattre)
On dira c'qu'on voudra sur cette série. Mais tous les travers de la société machiste y apparaissent au grand jour et les rôles féminins valorisant sont légions et variés

Starship Troopers féministe

On y trouve deux personnages féminin importants mais :

-Carmen a beau être douée en math (domaine traditionnellement masculin), elle n'est là qu'en temps trophée que se dispute Johnny et Zander. A la fin du film, elle ne doit sa survie qu'au sacrifice de Zander et Watkins et à l'intervention de Johnny et Carl.

-Dizzy est intelligente elle aussi mais elle sacrifie tout dans l'espoir de conquérir Johnny. Au moment de mourir, la seule chose qui l’intéresse est de savoir s'il l'a aimée.
Elle est présentée comme une peste qui dénigre systématiquement Carmen pour s'attirer les bonnes grâce de Johnny :
pendant le cours de science elle ridiculise "ses nerfs d'aciers" .
quand Johnny tourne une vidéo pour Carmen elle incite les autres à montrer leurs fesses.
après la bagarre entre Johnny et Zander ( je devrais plutôt dire le combat de coqs ^^).
C'est grâce à elle que Johnny a sa première promotion mais, quand il a de l'avancement, c'est d'abord à son pote qu'il propose de reprendre son poste, elle ne l’obtient que parce qu'Ace n'en veut pas.
Elle a quand même une scène que je trouve jouissive : Quand elle se bat contre Zim, elle parvient à lui mettre un coup de poing alors que le troufion qui l'a précédée n'arrive pas à le toucher.

Il y a aussi deux personnages secondaires qui m'ont marquée :

-La femme racisée qui veut faire de la politique. Elle tue un troufion à l'entrainement et fini par quitter le camp d'entrainement par le "couloir des ratés".

-La femme rousse qui risque sa vie contre les arachnides (faudra que quelqu'un explique a Verhoeven que les arachnides ont 8 pattes pas 4 ^^) uniquement parce qu'elle "veut un bébé" (prononcé avec un ton bien mièvre). Elle fini d'ailleurs par mourir alors qu'elle tentait de fuir la bataille.

Starship Troopers est un film que j'adore mais que je ne classerais certainement pas dans mes films vraiment féministe

Pour Rebelle, d'autres en parle bien mieux que moi, je leur laisse la parole http://www.lecinemaestpolitique.fr/rebelle-2012-mater-la-rousse/