Céder n'est pas consentir de Claude Mathieu

J'ai numérisé le chapitre de "quand céder n'est pas consentir" dans l'anatomie politique de Nicole Claude Mathieu, en ce jour pluvieux ou je m'embêtais comme une rate morte. En fait, ce bouquin n'est plus édité, et je trouvais cela dommage, parce que il y a des passages très forts dedans.
Ça donne un fichier pdf de 4Mo.
Qui n'en veut ?
http://www.fichier-pdf.fr/2013/03/11/ceder-n-est-pas-consentir/

Moi! Merci du partage!

merci!!

Merci

Merciiii !

Rhaaa tu as du Nicole Claude Mathieu... Impossible de mettre la main sur l'anatomie politique et l'arraisonnement des femmes, c'est épuisé :/
Si tu consens aux prêts, je suis partante, et peux te laisser en compensation d'autres livres-otage.

Il n'y a que moi qui n'arrive pas à sauver le fichier?

Je l'ai mis ici, aussi, si tu galères :
http://cdn.grunt.fdn.fr/Feminisme/

merci

Yay ! Merci !

J'ai fait deux pierre d'un coup, trouvé un forum féministe et trouvé le chapitre de N-C Mathieu que j'avais besoin pour mon travail d'université !

Cool . Je serais curieuse sur ce travail d'université (si ce n'est pas indiscret)...

Pas indiscret du tout ! C'est un simple travail de fin de session sur les rapports sociaux de sexe dans un cour de Bac.

Je cherchais Mathieu pour contredire Gramsci sur sa notion d'hégémonie. Il disait que l'hégémonie (le pouvoir) ne pouvait avoir lieu qu'avec le consentement des classes dominées. Ce qui est a mon avis complètement farfelus. Lorsque le pouvoir est mis en place beaucoup de processus de répression et infériorisation sont mis route pour forcer un ''consentement''. C'est vrai autant pour les classes sociales que pour les classes de sexe et le patriarcat. Et là là, des fois les intellos !

Antisexisme a écrit:Très intéressant.

Il y a un point en particulier qui m'a pas mal intéressée : le fait que les dominants connaissent mieux certains aspects de la domination.

Elle part de l'exemple de Margaret Mead qui a étudié les Samoa, un peuple polynésien. Mead s'est faite critiquée par un certain Freeman pour avoir enjolivé la réalité. En effet, Mead a décrit des relations sexuelles libres et idéaliques, et a sous-estimé le viol. Freeman dira "si elle avait parlé aux hommes, elle aurait su qu'il y aurait eu un fort taux de viol".

Ce que tu dis est intéressant : il semblerait donc que les femmes n’aient pas osé évoquer des agressions sexuelles/viols mais pourquoi ? Intériorisation de la violence, crainte de représailles, autre chose ?

Ok merci

Y a aussi le déni et le refoulement...

je l'ai enfin lu en entier, je regrette pas c'est super intéressant
l'idée que j'en retiens en gros c'est qu'on peut pas parler de consentement des femmes opprimées à la domination qui s'exerce sur elles (elle fait aussi le parallèle avec d'autres formes d'oppression) parce que les femmes ne sont pas en situation de consentir à causes des limitations liées à leur condition: limitations physiques, intellectuelles, matérielles, et surtout conscience d'être dominées.

Un truc que j'ai trouvé intéressant (entre autres) c'est qu'elle fait remarquer que les féministes cherchent à démontrer l'existence de la domination, c'est à dire qu'il y a une étape de prise de conscience dans la révolte contre l'oppression. Donc en gros je suis opprimée -> j'en prend conscience -> je me révolte. Ca montre que 1) les femmes ne peuvent consentir à leur oppression puisqu'elles n'en ont pas conscience et 2) quand elles en prennent conscience, elles ne consentent pas mais au contraire se révoltent (ou tentent de).

Mais justement, comment on fait prendre conscience aux femmes de cette oppression, surtout si elles sont persuadées du contraire?

Et comment définir l'oppression, qui la définit ?

Si ça intéresse des gens ici, j'ai photocopié l'intégralité du bouquin… et comme je peux facilement et rapidement scanner un tas de feuilles A4, ce n'est pas un problème pour transformer ça en pdf. Suffit de faire signe

Je trouve vraiment ce bouquin riche et précieux, c'est dommage qu'il ne soit plus édité.

Suis intéressée!

Ok, je fais cela dans la semaine

Moi aussi!!

Hop !

Je l'ai feuilleté vite fait, me semble qu'il est bien scanné. En cas de soucis, vous me le dites.

le preview ne marche pas pour moi..

Télécharge-le, il est assez lourd (13Mo), vaut mieux l'ouvrir directement avec son lecteur pdf (je suppose que par preview, tu désignes le lecteur intégré à firefox ?)