- sandrineAncien⋅ne
- Messages : 3591
Date d'inscription : 15/09/2012
Le Traité international sur les droits des employés de maison entre en vigueur (enfin, en principe... On sait à quel point il est difficile de faire respecter les droits des plus défavorisé(e)s, surtout quand illes sont sans papiers!)
Pour lire l'article entier:Les femmes et les migrants premières victimes
Les «travailleurs de l'ombre » sont de plus en plus nombreux chaque année dans le monde. Parmi eux, 83% sont des femmes. Un tiers d’entre elles n'ont droit à aucune protection en cas de grossesse. «Les travailleuses domestiques comptent parmi les employées les plus maltraitées et exploitées du monde. Avec l'entrée en vigueur du traité sur les travailleurs domestiques, des millions de femmes et de jeunes filles auront une chance d'accéder à des conditions de travail plus sûres et à une vie meilleure», affirme Gauri van Gulik, chercheuse auprès de la division Droits des femmes de l’ONG Human Rights Watch.
http://www.rfi.fr/afrique/20130906-oit-traite-international-droits-employes-maison-est-entre-vigueur
- sandrineAncien⋅ne
- Messages : 3591
Date d'inscription : 15/09/2012
Celui qui a passé cette annonce était apparemment convaincu de faire un compliment aux femmes...
Un recruteur des Côtes-d'Armor a publié sur le site de Pôle emploi une annonce au contenu douteux. Il propose un poste d'agent d'entretien dans son camping, un emploi qui, selon lui, convient « davantage à une femme ».
Le camping breton de Saint-Cast le Guildo s'est tristement illustré la semaine dernière en publiant sur le site de Pôle emploi une offre ouvertement sexiste. À la recherche d’un agent d’entretien, le recruteur proposait un contrat saisonnier de deux mois comportant les missions suivantes : « Nettoyage des locaux, nettoyage des locatifs, repassage, entretien d'espace verts,etc. ». « Poste convenant davantage à une femme », précisait l'annonce. Alerté, Pôle emploi a tenté de trouver une explication : « Cette annonce n'aurait jamais dû être publiée comme telle. Elle n'est plus en ligne. Nous contrôlons toutes les publications de notre site. Je pense qu'il s'agit ici d'une erreur d'inattention. C'est malheureux, car nous ne prenons pas le problème des discriminations à la légère », a expliqué le responsable de l’agence Cédric Ogier au Figaro.
Le camping assume totalement son offre d’emploi
Cédric Ogier s’est dit embarrassé par « la boulette » : « Il existe différentes façons de déposer une annonce. Mais toutes sont normalement vérifiées. Là, l’erreur est tellement énorme… Je vais enquêter en interne », rapporte Ouest-France. Au camping de Saint-Cast le Guildo, la direction assume complètement son choix, selon le Figaro : « Oui, nous préférons embaucher une femme pour faire du ménage. Elles sont plus soigneuses, plus méticuleuses et plus sérieuses. Les femmes sont plus propres ». Ne « comprenant pas » qu'une telle annonce puisse poser problème, le recruteur justifie sa démarche : « J'ai déjà embauché des hommes pour faire le ménage, et les sanitaires étaient dans un état catastrophique. »
Ce que dit la loi sur les discriminations à l'emploi
L’annonce du camping de Saint-Cast le Guildo est de fait complètement illégale. Il n’est pas permis de spécifier que vous préférez une femme ou un homme pour occuper un poste en vertu de trois articles : l'article 225-1 du Code pénal et les articles L 1132-1 et L 1142-1 du Code du travail. Malgré cela, on trouve souvent des offres d’emploi stipulant « homme de terrain » alors que l’intitulé légal du poste est « commercial H/F ». Les mentions autorisées permettent des intitulés comme « consultant(e) H/F », « directeur (trice) H/F », « assistant maternel/assistante maternelle H/F ». Exception : l’embauche d’un personnel féminin est interdite pour certains travaux dangereux, impliquant un travail dans les souterrains des mines et carrières. L’offre d’emploi peut alors comporter la mention « candidats masculins exclusivement » selon l'article 210 du code minier. A contrario, annoncer que « le candidat sera envoyé en mission dans des pays dits « sensibles » ou que « les conditions d’exercice sont dures physiquement » ne justifie pas aux yeux de la loi une discrimination sexuelle.
Salima Bahia
Super intéressant cet article de RFI ! Je note qu'ils critiquent les USA et le Royaume-Uni, et les pays du golfe, mais pas un mot sur la situation en France, qui n'a pas ratifié le traité non plus.
Ca rejoint un peu ce que j'avais posté sur les nounous :
https://feminisme.1fr1.net/t1820-nounous-et-intersectionnalite
(faut que je me remette à la lecture de ce livre d'ailleurs !)
Ca rejoint un peu ce que j'avais posté sur les nounous :
https://feminisme.1fr1.net/t1820-nounous-et-intersectionnalite
(faut que je me remette à la lecture de ce livre d'ailleurs !)
- Maison des Femmes à Saint-Denis
- [Tract/Violences sur femmes sans papiers - ANAFE] Campagne contre les violences faites aux femmes, version Roissy? Silence, on tape!
- [Questionnaire] Pratiques sexuelles des femmes ayant des rapport avec d'autres femmes
- "Les femmes étrangères : les oubliées du projet de loi pour l'égalité entre les femmes et les hommes" (ADFEM)
- Clash entre femmes trans et des femmes cis se réclamant féministes
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum