Agression sexiste et lesbophobe : le tribunal soutient l’agresseur et fait embarquer les soutiens

H.S. de moi sur la Mutinerie:

Je copie directement le communiqué de presse :

Après une agression sexiste et lesbophobe, une habituée d’un bar LGBTI a été condamnée le 8 avril par le Tribunal de Grande Instance de Paris à cinq mois de sursis assortis d’une mise à l’épreuve de cinq ans et 800 euros d’amende pour "violences volontaires" envers son agresseur.
18 féministes venu-e-s en soutien et refusant de quitter la salle d’audience ont été évacuées de force, emmenées au commissariat, et pour certain-e-s, menacé-e-s d’une future convocation pour "dégradation" de matériel de salle d’audience.

communiqué de presse

Fin 2013, une habituée de "la Mutinerie" s’est faite agresser, vers 2h du matin à la fermeture du bar. Elle donnait un coup de main au personnel et comptait passer le balai devant le bar lorsqu’un homme lui a adressé des propos à caractère sexiste et sexuel : "en passant le balai t’auras qu’à te pencher, t’y verras peut être mieux et au passage tu me suceras", "la petite pute croit qu’elle va faire peur à qui ?", "vous les gouines vous vous prenez trop pour des bonhommes"... Elle s’est défendue verbalement en lui intimant de cesser, ce qui n’a pas empêché l’homme de s’en prendre à elle physiquement. Elle s’est alors défendue par des coups.

Vraisemblablement alcoolisé au moment des faits, c’est seulement deux jours plus tard que l’agresseur est allé porté plainte. La victime, qui a dû se défendre d’une agression sexiste, sexuelle et lesbophobe, s’est vue prescrire plusieurs jours d’ITT (interruption temporaire de travail) pour être finalement convoquée au commissariat de police.

Aujourd’hui mardi 8 avril, son audience avait lieu avec pour chef d’accusation : violences volontaires ayant entrainé une ITT de plus de huit jours. En plus des frais de justice, le verdict la condamne à 5 mois de prison avec sursis sur une période de mise à l’épreuve de 5 ans et à verser une provision de 800 euros à l’agresseur. Ceci afin d’effectuer une expertise médicale pour déterminer le montant total des dommages et intérêts qu’elle devra verser.

C’est une sanction particulièrement sévère ! En effet le procureur et le plaignant ne demandaient "que" des dommages et intérêts assortis d’une amende, dont le montant pouvait atteindre 10 000 euros, selon l’avocat.

Au rendu du verdict,18 féministes présentes en soutien à l’accusée ont alors manifesté pacifiquement leur désaccord dans la chambre du Tribunal de Grande Instance. EvacuéEs avec force et violence, elles ont été retenuEs pendant deux heures devant le palais de justice, sans que leurs droits ne leur aient été notifiés, ni les motifs de leur rétention.

EmmenéEs au commissariat puis relâchéEs après vérification de leurs identités, il leur a été signifié que certainEs d’entre elles seraient prochainement convoquéEs pour répondre aux accusations d’outrage à agent et de dégradation de matériel (des bancs de la chambre correctionnelle cassés lors de leur évacuation par la police).

Dans un contexte de recrudescence des violences contre les femmes, les trans et les gouines (agressions physiques suite à des démonstrations d’affection, insultes, attouchements dans les transports, remarques graveleuses... à la fois dans des espaces privés et publics).

Une fois de plus, la justice protège les agresseurs et condamne les femmes qui se défendent ou dénoncent l’impunité et la justice patriarcale.

Quel signe nous est ainsi envoyé lorsque nous décidons de nous défendre face aux agressions verbales, physiques, menaces de viol, perpétrées par des hommes cisgenres* (voir en-dessous) ? La logique de la "réponse proportionnée" devrait donc nous amener à nous contenter de dire "non merci bisous" face aux menaces symboliques et physiques que nous subissons ? La victime de l’agression, pour s’être défendue sans ambiguïté et sans s’excuser, a déjà dû payer 2 400 euros de frais d’avocat, a écopé de 5 mois avec sursis et risque de devoir débourser une somme considérable à cause d’une société pro-viol secondée de sa police patriarcale, qui ne reconnaît pas aux femmes, aux gouines et aux trans la légitimité de se défendre contre les agressions sexistes constantes dans l’espace public comme dans la sphère privée.

Nous exigeons :

   la relaxe pour la personne condamnée,
   l’abandon des poursuites à l’encontre des personnes interpellées au TGI,
   une interprétation de la notion de "proportionnalité" de la légitime défense plus en adéquation avec l’oppression vécue pour toutes les femmes, gouines, trans’ confrontéEs à des agressions dans l’espace public comme privé.

Une manifestation contre les violences sexistes, lesbophobes et transphobes est en cours de préparation.

FACE AUX VIOLENCES, LÉGITIME DEFENSE !

Purée   

euh oui ^^

j'essayais juste d'appliquer la logique que la société applique quand c'est une femme qui porte plainte (c'était de l'humour énervé quoi   )

C'est horrible   

On en parle sur Facebook depuis 2 jours, c'est vraiment un scandale

Grussie a écrit:Purée   

C'est amplement mérité. Où est la légitime défense dans ce dossier ? Elle a reçu des coups, la "victime" ?
La Loi a raison de réprimer ceux qui pensent pouvoir frapper une personne au motif que celle-ci aurait été injurieuse. Et puis quoi, on autorisera à frapper quand on n'auras pas rendu un "bonjour" ?

Elle n'avait qu'à appeler la police pour faire constater les faits et déposer une plainte. Elle a réagi comme un animal, pas comme un être humain. Bref, la condamnation est parfaitement juste.

Elfvy a écrit:Alors, le mec il était saoul et en plus il met 3 jours à porter plainte ?
Non seulement, il avait bu donc ça veut bien dire qu'il cherchait la bagarre ou alors s'il n'avait rien bu, il aurait pu se défendre convenablement donc c'est de sa faute.
Mais en plus, on voit bien que c'est un menteur qui décide après coup, pour une histoire d'égo, de tirer profit de cette situation qu'il a provoquée parce qu'il est vénal et s'est dit que cette nana était de toute façon pétée de tunes

Le gars était bourré. Quelle psychologie chez la femme ! Y a rien de plus con qu'un individu bourré, quand on fréquente les bars, on est censé le savoir. Et en frapper un dans cet état-là, c'est profiter d'un moment de faiblesse. C'est lâche.

Rackham a écrit:

Grussie a écrit:Purée   

C'est amplement mérité. Où est la légitime défense dans ce dossier ? Elle a reçu des coups, la "victime" ?

"Elle s’est défendue verbalement en lui intimant de cesser, ce qui n’a pas empêché l’homme de s’en prendre à elle physiquement. Elle s’est alors défendue par des coups."

Je suis choquée...

pareil en Suède!

une femme a été condamnée à verser 1000 couronnes à son agresseur, un homme qui lui a pincé les fesses dans la rue et qu'elle a giflé (to slap ça veut dire gifler non?)

article en anglais a écrit:Woman convicted for slapping groper
9:53 am April 7, 2014


A woman in Sweden has been convicted of assault for slapping a man who allegedly pinched her bum in public.

The Norrköping District Council in eastern Sweden ruled that the woman had assaulted the pincher and fined her 1,000 kroner for slapping him in the face in response to the man’s indecent behaviour. However, the man in question has denied the allegation against him.

The court ruled that a pinch on the bottom is not regarded as an emergency situation and that the woman had no right to slap him with such force, before convicting her of assault and fining her the equivalent of $155. The man, who said the woman’s violent response left him dazed and confused, was one of the woman’s acquaintance’s, according to Swedish media.

It is not the first time such an incident has happened in Sweden. Last March, a woman in the south of the country was also convicted of assault after she lashed out at a man who grabbed her behind in a nightclub. She slapped him so hard that he ended up needing hospital treatment for a broken nose. Her resulting fine was almost twice the amount the Norrköping woman received.

     
(oui, to slap = gifler)

c'est à tomber à la renverse!
je suis dégoutée

Je n'avais pas du tout entendu parlé de cette affaire. Je suis extrêmement choquée par le fait que ce soit la victime (et non l'agresseur) qui soit jugée non seulement coupable d'une légitime défense mais qu'elle soit aussi sévèrement jugée. Dans quel monde vit-on ? Un monde patriarcal, ou les hommes sont protégés par la loi de violence lesbophobe, sexiste, misogyne. Il me semble utile de rappeler que la justice est finalement une institution patriarcale qui défend les hommes (même lorsqu'ils sont coupables) à défaut de défendre les vraies victimes.  Parce que oui, un procès aurait du avoir lieu mais plutôt pour rendre justice à cette femme victime de ces violences sexistes.Qu'est-ce qu'on reproche au juste à cette femme qui s'est défendu ? de l'avoir tapé ? Toute proportion gardée, ca me rappelle toutes les fois ou je me suis défendu vis-à-vis de violences sexistes (abus sexuel, drague lourde attouchement) et que l'on m'a accusée d'hystérique, de menteuse, de personne de mauvaise foi, de paranoiaque ene me faisant porter le culpabilité  par les coupables mais aussi par les hommes pro-féministes ou militants. REVOLTANT

n'y a-t-il rien en anglais à ce sujet pour que je sache le partager chez d'autre groupes féministes?