La période d'ovulation modifie le comportement de l'homme amoureux

Samedi 17 heures- Dans moins de 2 heures, Monsieur, vous avez rendez-vous avec celle que vous courtisez depuis un moment déjà.

« Que vais-je lui dire ? », « Est-ce que je lui parle de mon aversion pour le mariage ? », « Non, je vais plutôt m'arranger pour que l'on discute de musique. Je suis un as dans ce domaine ! »

Sachez ceci : quoi que vous prépariez, une partie de ce que vous raconterez sera inconsciemment influencé par le cycle menstruel de votre conquête ! Voilà ce qui ressort de l'étude menée par Jacqueline Coyle et Michael Kaschak, chercheurs à l'Université de Floride et publiée dans la revue PLoS ONE.

Point de départ de leurs recherches : la vision évolutionniste des rapports amoureux. Un homme séduit une femme pour se reproduire avec elle et, pour arriver à ses fins, il use de stratagèmes qui l'aideront à se faire remarquer parmi d'autres.

Si, dans le règne animal, le paon arbore une superbe roue colorée et le cerf brame à tue-tête, l'homme, lui, parle et se raconte de la meilleure manière possible.

Les chances de se reproduire étant maximales lorsque les femmes sont en période d'ovulation, il serait logique que les hommes concentrent leurs efforts de langage à ce moment. C'est précisément cette influence du cycle que les chercheurs américains ont voulu étudier.

Aidés de cinq femmes ne prenant pas de moyen de contraception, Coyle et Kaschak ont mis 120 hommes en situation sans qu'ils ne s'en rendent compte. Ceux-ci pensaient participer à un test de linguistique. En pratique : chaque homme s'est retrouvé dans une pièce avec l'une de ces cinq femmes. Le temps de faire connaissance et de remplir un formulaire. Ensuite, les « partenaires » se sont installés à deux tables séparées par une cloison les empêchant de se voir.

Entre femmes : R.A.S.

Chacun possédait un jeu de cartes différent et devait décrire les images représentées à l'aide de verbes indiqués sur la carte. Particularité du jeu : la femme parlait systématiquement en premier. Avec la plupart des mots à utiliser dessinés ou notés sur leur carte, il était quasiment impossible pour les hommes de se faire remarquer de leur partenaire en parlant- Seul élément remarquable : la construction de la phrase !

Les chercheurs ont constaté que lorsque les hommes participaient au test en compagnie de femmes qui étaient dans une phase non fécondable de leur cycle menstruel, ils reprenaient majoritairement la même construction de phrase qu'elles. En revanche, ceux ayant dialogué avec une femme en période d'ovulation ont utilisé dans la majorité des cas des constructions de phrases distinctes.

Inconsciemment, ils sentiraient donc quand une femme est en période d'ovulation et, tout aussi inconsciemment, ils adapteraient leur manière de parler en fonction.

En parallèle, pour confirmer la pertinence de leurs résultats, les chercheurs ont réalisé la même expérience avec uniquement des femmes. Ils ont remarqué que les phases du cycle menstruel n'influençaient en rien leur manière de parler.

Dernier détail : lorsque les hommes estimaient que leur partenaire féminine les draguait, ils ne faisaient pas attention à leurs constructions de phrases. Qu'elles soient fécondables ou non.

lesoir a écrit:Dernier détail : lorsque les hommes estimaient que leur partenaire féminine les draguait, ils ne faisaient pas attention à leurs constructions de phrases. Qu'elles soient fécondables ou non.

pierregr a écrit:Ce genre d'article me met mal à l'aise. Car on est à deux doigts de justifier tous les comportements au nom de "la survie de l'espèce". Ah ma bonne dame, les violeurs, c'est parce qu'ils veulent se reproduire, faut les comprendre hein.
C'est la thèse de Zemmour : le cerveau reptilien, toussa. Il a de la chance Zemmour d'être un humain parce que s'il avait été une araignée mâle, il se serait fait bouffer après la copulation.

Il est aussi question de "l'homme amoureux". Pourtant, dans l'enquête, c'était censé être des tests linguistiques. C'est quoi le rapport entre les langues et l'amour ?

Numa a écrit:J'ai pas compris pourquoi « ça marche pas » pour les lesbiennes. Ça me paraît pas déraisonnable de penser que l'état hormonal peut avoir une influence sur le désir (à l'inverse par exemple, on sait que certaines contraceptions hormonales peuvent avoir une influence catastrophique sur la libido).

Numa a écrit:Là où on commence à déraper, c'est si on feint d'oublier que ce n'est pas le seul facteur qui intervient dans le comportement, qu'il n'est a priori pas prépondérant face aux autres facteurs (état psychologique et émotionnel, éducation, etc). Là où ça dérape sévère, c'est si on essaie d'en tirer des normes morales et sociales, en prenant en compte de façon partielle et partiale des observations scientifiques qui n'ont absolument pas pour but de définir des normes.

Mais faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, les observations faites peuvent tout à fait être valables si on n'essaie pas de leur faire dire ce qu'elles ne disent pas.

pierregr a écrit:C’était dans l’optique de la reproduction que je disais ça.

Kalista a écrit:Oui. Je veux bien croire que ces études ne sont pas complètement à côté de la plaque et que ces nos comportements sont influencés, disons à 1-10%, de la manière que ces études décrivent. Mais pas à 90-100% !

Numa a écrit:

pierregr a écrit:C’était dans l’optique de la reproduction que je disais ça.

Oui, mais de toutes façons personne (de sensé) ne dit que ces comportements ont pour but de se reproduire, plutôt qu'à une époque ils ont probablement représenté un avantage au niveau de la sélection. Ce qu'on peut dire en restant matérialiste, c'est que tel ou tel état hormonal a tendance à influencer la libido de façon plus ou moins positive.