Le matriarcat

Narys a écrit:Ce n'est pas évident à définir, tu ne sais vraiment pas ce que ça veut dire? La Nature c'est tout ce qui n'a pas été abîmé par la main de l'homme si tu veux
Enfin tu peux trouver une définition plus complète en cherchant un peu sur internet:
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/nature

Narys a écrit:Pour la "feuille de route" je ne vais pas me perdre dans les détails d'un long exposé à cette heure ci, mais pour commencer les femmes et tout ceux qui se savent dans une position de "dominé" et qui se retrouvent dans le terme "féministe" devraient s'unir (se rassembler au sens strict du terme) et agir concrètement pour créer un système en accord avec leurs valeurs.
Essayer de modifier le patriarcat de l'intérieur n'est pas une bonne stratégie selon moi, car le système est fait de manière à ce qu'on ne puisse pas le changer en en respectant les règles.

Narys a écrit:Les femmes devraient faire ce qu'elles souhaitent, si certaines adhèrent au patriarcat, loin de moi l'idée de les forcer à y renoncer  

Narys a écrit:Ca commence à faire beaucoup, avec les accusations du début du topic (quand j'ai commencé à évoquer les avantages des sociétés matriarcales), ça fait que je cumule les vices: je suis donc sexiste, raciste, antisémite,islamophobe,ethnocentrée, homophobe, transphobe, complotiste, affabulatrice et j'en oublie certainement..
Bah dis donc, il vaut mieux ne pas dire ouvertement qu'on est contre le patriarcat ici Shocked

Russel Means a écrit:"Hau Mitaku Oyapi (Bonjour à ma famille du monde entier),

Quelques commentaires sur le patriarcat en opposition au matriarcat : beaucoup de personnes pensent que le matriarcat et le revers de la même pièce que le patriarcat (ainsi générant la peur chez les patriarques) ; mais en réalité, le matriarcat est un type de société hautement complexe, très équilibrée dont il faudrait un livre pour en expliquer les rouages et les tenants.

"Je vais essayer ici d’en faire une explication simple à titre d’introduction. Mais avant de faire cela, je dois ici expliquer pourquoi, moi, un homme, essaie d’expliquer ce qu’est une société matriarcale. Le matriarcat fut le mode d’existence sociétaire pendant des éons et c’est pourquoi c’est une société complexe. La très grande majorité des peuples indigènes demeurant sur cette planète suivent toujours de nos jours un système matriarcal de société. Pour chaque exception existant, ne fait que confirmer la règle. Mon peuple, les Lakotas, aussi connu sous le nom d’indiens Sioux, est un peuple d’obédience matriarcale. J’ai été élevé dans une maison régit par le matriarcat (NdT : Russel Means a aujourd’hui 72 ans) et quand je me suis marié, je me suis marié dans des maisons matriarques. Je connais mon histoire, je connais mon peuple, ainsi je peux donc parler en connaissance de cause des valeurs du matriarcat.

Le matriarcat est une société équilibrée. Maintenant, lisez attentivement ce qui va suivre et essayez d’avoir à l’esprit une image panoramique de la situation. Dans notre société matriarcale, tous les sexes célèbrent nos forces. Nous sommes une société totalement devouée à ne pas faire de mal ou de blesser les sentiments d’autrui, que ce soit un insecte, un arbre, une grand-mère, la Terre, ou quiconque de vivant. Nous comprenons que toute vie vient d’une seule mère et que c’est notre devoir de respecter notre famille. Une autre explication simple : essayez d’imaginer d’éduquer un enfant sans le mot “non”. Essayez de comprendre comment ces sociétés matriarcales bâtissent des systèmes de clan qui évite l’inceste à tous les niveaux et donnent la possibilité de résoudre des conflits quasiment instantanément.

Les femmes vivent plus vieux que les hommes et peuvent endurer plus de douleur. Elles sont par là-même plus endurantes que les hommes. C’est une loi naturelle que de bâtir votre système de clan en se basant sur la lignée des femmes. Ajouté à ces forces évidentes, la femelle de l’être humain est la seule créature de toute la vie sur terre qui est purifiée naturellement tous les 28 jours. Toute femme sait que si elle vit en proximité rapprochée d’une autre femme, leur cycle de purification respectif va se synchroniser. Quand elles vivent dans un petit village, elles sont ainsi non seulement synchrone l’une avec l’autre, mais également avec l’univers, qui se manifeste par le biais de la pleine lune. Quand l’empire catholique roman conquît les barbares du nord, une des façons avec laquelle ils instituèrent le patriarcat, fut avec la création d’Halloween. En d’autres termes, quand les femmes se soustrayaient à la vie commune pour honorer leur cycle de purification, et se réjouissaient entr’elles pendant environ quatre jours, les hommes étaient laissés non seulement avec leurs tâches habituelles, mais aussi avec celles de leurs femmes ; ainsi les catholiques romans l’épée dans une main et la bible dans l’autre s’en vinrent pour dire aux hommes que les femmes étaient parties pour pratiquer la sorcellerie et concocter des sorts diaboliques pour rendres les hommes obéissant. Le reste est de l’histoire…

L’évidence maintenant ; le patriarcat est une société basée sur la peur où l’homme règne seul. Ainsi cette société est déséquilibrée. Le patriarcat leva sa tête hideuse il y a environ 6000 ans, en même temps que la place économique devenait son outil. Le patriarcat et le système de marché ne peuvent pas exister l’un sans l’autre. Le marché engendre la veûlerie qui engendre les empires. Quand on étudie l’histoire de tous les empires patriarcaux, nous voyons qu’ils font tous la même erreur, encore, et encore et encore et toujours. De la dynastie des Ming, à Kubilaï Kahn en passant par l’Egypte, la Grèce et la Rome antiques, du “soleil qui ne se couche jamais sur l’empire britannique”, à l’Union Soviétique et à aujourd’hui l’empire oppresseur et tortionnaire américain. Rien n’a jamais changé pour le patriarcart, avant ou après Jesus Christ, avant ou après Mahommet, avant ou après le Bouddha etc…

Les patriarques ont peur de tout. Mais de quoi ont t’ils le plus peur ? De la femme. C’est pourquoi depuis près de 6000 ans, ils l’ont diabolisé, déshumanisé, dominé, terrorisé et contrôlé. Dans le patriarcat, y a t’il une seule chose qui ne fait pas peur au patriarque ?

Mon ancêtre Luther Ours Debout écrivit vers les années 1900 : “Quand un homme a peur de la forêt, il voudra contrôler la forêt, et ce qu’il ne peut contrôler, il voudra le détruire.”

Russel Means"

iridacea a écrit:On se casse dans une ferme au fin fond de l'arrière pays pour créer une société utopique ?

iridacea a écrit:On prend les armes et on se bat contre l'armée ?

Narys a écrit:Mais je pensais que mon utilisation du terme "Nature" était clair vu que j'avais déjà précisé ce que j'entendais par là dans nos précédents échanges..
Pour le terme "abîmé", je dis ça parce qu'il est indéniable que ce qui est appelé "progrès technologique et scientifique" et "croissance économique" dans un sens mélioratif par certaines personnes me renvoie plutôt à du négatif personnellement, notamment à cause des conséquences néfastes pour l'environnement de cette course au "progrès". Et je ne peux m'empêcher d'y voir un lien avec le désir de "dominer" et la vision "compétitrice" des sociétés patriarcales..

Narys a écrit:A défaut de pouvoir d'exclure complètement du système, le mieux est encore, selon moi, de l'alimenter le moins possible! Un genre de "boycott" gigantesque de la part des femmes et hommes féministes ne serait pas sans conséquence.. Ou peut être que je surestime le nombre de féministes dans le pays?  

Narys a écrit:Quand je disais que certaines "adhèrent au patriarcat", je parlais de celles qui trouvent que la pillule et l'avortement sont un "progrès" et une solution satisfaisante pour que les femmes contrôlent leur sexualité et leur fécondité puisque je ne suis pas du tout de cet avis.

Narys a écrit:Pour la fin oui, les points de vue divergent mais ça peut être intéressant si on ne tombe pas dans les attaques personnelles Smile

Code:

[spoiler="titre du spoiler"][/spoiler]

iridacea a écrit:Du coup, on peut dire que le verre de tes fenêtres est non-naturel, ainsi que le bâtiment dans lequel tu vis s'il est en béton armé, ce qui n'était probablement pas le sens de ce que tu voulais dire.

Narys a écrit:ça sort d'où ça:

Iridacea a écrit: a écrit:
Du coup, on peut dire que le verre de tes fenêtres est non-naturel, ainsi que le bâtiment dans lequel tu vis s'il est en béton armé, ce qui n'était probablement pas le sens de ce que tu voulais dire.

?

Narys a écrit:Je veux bien qu'on ne soit pas d'accord (du tout!) mais évite de transformer mes propos où d'essayer de me faire dire des choses que je n'ai jamais dites parce que ça je tolère mal en général.

Narys a écrit:Pour le reste, je me doutais que ce texte ne serait pas à ton goût puisque tout ce qui touche à la féminité biologique des femmes (les règles, la grossesse etc..) a l'air de te poser problème.

La Chatte a écrit:En tant que féministe, ce n'est pas que je ne m'intéresse pas au matriarcat, c'est juste que centrer une société sur la transmission du nom et la filiation n'a aucun intérêt. Je préfère une société où l'individu compte en tant que tel, indépendamment de son statut social et de son appareil reproducteur, et où on peut posséder un pouvoir politique que l'on soit nullipare ou pas.

iridacea a écrit:(et qui dans mon utopie intègrerait toute l'humanité dans toutes ses différences + prendrait en compte le reste des êtres vivants)

Narys a écrit:Mais c'est fou, qu'est ce qui vous chamboule à ce point dans le fait que certaines personnes aient envie de s'intéresser à ce genre de société ?

Narys a écrit:Il n'y a pas de débat à avoir sur l'existence ou non de ce genre de société puisque c'est un FAIT, ça existe encore aujourd'hui.

Sirius a écrit: aux autres sociétés matriarcales, et de nombreux éléments semblent indiquer l'existence d'un matriarcat originel, avec un schéma d'évolution assez classique et “répétitif“ (existence d'une société matriarcale basée sur le bien-être et le confort de la communauté ainsi que le culte d'une entité féminine supplantée par la force par une société patriarcale basée sur la domination, les inégalités et le culte d'une entité masculine).

"La divinité gnostique est à la fois dieu et déesse et les gnostiques méprisaient les chrétiens qui avaient « supprimé » la nature féminine de la divinité. Dans Da Vinci Code, Langdon chapitre Sophie à ce sujet, lui disant que le « Prieuré de Sion croit que Constantin et ses successeurs mâles réussirent à convertir le monde d’un paganisme matriarcal à un christianisme patriarcal, en lançant une campagne de propagande qui tendait à diaboliser le féminin sacré, oblitérant la déesse à jamais de la religion moderne » (p. 124). Cette suppression, d’après Brown, eut pour conséquence une humanité tordue et déséquilibrée, trop masculine et manquant d’un principe féminin rééquilibrant :

« Les jours de la déesse étaient finis. Le pendule repartit dans l’autre sens. La Terre Mère devint le monde de l’homme et les dieux de la destruction et de la guerre firent de nombreuses victimes. L’ego mâle avait passé deux millénaires sans être freiné par son contrepoids féminin. Le Prieuré de Sion pensait que cette suppression du principe féminin sacré dans la vie moderne avait causé ce que les Amérindiens Hopi appelaient koyanisquatsi ou « vie déséquilibrée », une situation instable marquée par des guerres alimentées à la testostérone, une pléthore de sociétés misogynes et un manque de respect croissant à l’égard de la Terre Mère » (pp. 125-6)."