Interdiction du voile à l'université

quand on vous dit des choses du genre "faudrait interdire le voile, on est dans un pays laïque !

Voltairine a écrit:

Elfvy a écrit:et puis sous couvert du droit des femmes, on restreindrait l'accès de celles-ci à l'université ? c'est complètement illogique et misogyne.

Oui, on punit les femmes sous prétexte qu'elles sont opprimées...  

Voltairine a écrit:Je pense que l’État français est raciste, la loi contre le port du voile à l'école était de nature raciste (et sexiste) bien que reformulée pour ne pas en avoir l'air par exemple.

abd_salam a écrit:Les femmes sont libres de faire le choix de ne pas poursuivre leurs études dans le cas d'une loi qui interdit le voile. C'est leur droit.
Aucune loi ne les empêche ou ne les oblige à aller à la fac.

Poussin Machin a écrit:J
- Donc les chrétiennes (et autres ?) aussi n'auraient plus le droit de le porter, nous sommes bien d'accord ?
- Non mais c'est pas pareil que les arabes [sic]..."
il y a de quoi être consternée.

Une loi qui vise (à la base et comme but avoué, bien qu'ils aient dû le reformuler à "tous signes religieux") seulement les jeunes femmes musulmanes est une loi islamophobe et sexiste. Les propos qui ont été tenus en faveur de cette loi le prouvent aussi abondamment.

Ou la France, ou le voile !
Publié le 13 août 2013 par Maurice Vidal - Article du nº 316

L’on reparle du voile, qu’il s’agirait désormais d’interdire à l’université.

Interdire le voile ? Et pourquoi donc, puisqu’on l’autorise dans la rue ? Et pourquoi maintenant, et non au début de son entrée dans l’enseignement supérieur ? Et comment l’interdire de fait, alors que l’on n’arrive même pas à interdire les voiles intégraux, infiniment moins nombreux ?

Il reste que le débat ouvert à ce sujet par le Rapport du Haut Conseil à l’Intégration est une bonne nouvelle pour ceux qui tiennent à défendre la laïcité. Car la laïcité est la première victime d’une tolérance irresponsable qui ne cesse d’accepter, depuis bientôt 25 ans, ce qu’elle avait le devoir d’interdire d’entrée de jeu : pas de voile, ni dans le monde scolaire et universitaire, ni dans le monde extérieur ! Bref, pas de voile en France !



Mais il fallait de la lucidité et du courage pour décider cela, et c’est bien ce qui manque encore et toujours, comme le prouve notamment la réaction bienpensante de Geneviève Fioraso, ministre de l’Enseignement supérieur, qui entend s’opposer à cette interdiction sous prétexte qu’« étudier est un facteur d’émancipation » ! La belle affaire ! S’il suffisait d’étudier pour transcender le Transcendant, ce serait merveilleux ! Mais rien n’est moins vrai : on peut être intégriste et cultivé, comme le sont tous les Ben Laden de la Terre !

Jack Lang pensait, en son temps, qu’il ne fallait pas proscrire le voile à l’école parce qu’en se familiarisant avec les tenues vestimentaires des élèves françaises, les élèves musulmanes finiraient par l’enlever d’elles-mêmes, et, plus encore, troqueraient leur longue robe contre le jean ! On connaît la suite !

Faut-il rappeler à nos ministres qu’« islam » signifie « soumission », et que cette « soumission » est inconditionnelle, ce qui veut dire que lorsque Dieu commande, il n’y a pas à discuter ? Voilà pourquoi, n’en déplaise à Geneviève Fioraso, l’université ne peut « rester le lieu de rencontre de l’ensemble des cultures » qu’à la condition de se prémunir contre quiconque voudrait en faire un lieu d’expansion de l’islam. Or, jusqu’à preuve du contraire, les jeunes filles qui portent le voile œuvrent à cette expansion !

Quant au monde musulman, il est indigné, comme il se doit ! Lorsqu’une religion conquérante devient omniprésente par la grâce des autorités d’accueil, comment s’étonner qu’elle ne défende point ses exigences les plus fondamentales ? Ainsi Dalil Boubakeur voit dans la proposition d’interdiction du voile à l’université, « une nouvelle stigmatisation de l’islam ». De même,la représentante des étudiants musulmans de France s’insurge contre Emmanuel Valls, qui a jugé « digne d’intérêt » cette même proposition.

Mais l’expression d’Emmanuel Valls est un peu courte, d’autant plus que 78 % des Français attendent avec impatience cette interdiction – puisqu’on est en France !

En effet, que signifie ici « être en France » sinon « vivre à la française » ? Vit-on « à la française » en portant le voile ? Une « Française » peut-elle être « voilée » ? Que sont donc ces « Françaises voilées » qui habitent aujourd’hui les villes et les villages de France ? Sont-ce des « Françaises », ou des « voilées » ? J’aimerais que nos responsables politiques répondent clairement à ces questions.

J’aimerais aussi que soit organisé un référendum sur le port du voile, dont la question pourrait être : « La France doit-elle accepter le voile islamique sur son territoire ? Cela permettrait de voir comment les Français perçoivent les Françaises !

Mais l’on sait la réponse et les raisons de la réponse : si les Français ne veulent pas du voile islamique sur leur sol, c’est parce qu’ils ne veulent pas que s’implantent chez eux des valeurs contraires à leur culture. C’est aussi simple que cela.

Ce qu’est vraiment Riposte Laïque

Ils se disent "de gauche", mais s’affichent avec des mouvements d’extrême droite. Ils s’affirment "laïques" et entendent "combattre le projet politico-religieux de l’islam".

Les animateurs de Riposte laïque devaient organiser, à l’appel d’une association satellite, Résistance Républicaine, samedi 4 septembre, à Paris et dans plusieurs villes de province (dont Bordeaux, Lyon, Strasbourg et Toulouse) un "grand apéritif républicain de défense de la République laïque contrer l’offensive islamiste". Ils en entendent aussi commémorer les 140 ans de la naissance de la IIIe République.

A Paris, le rassemblement a fait un flop et n'a réuni qu'une grosse centaine de personnes, encadrées par un important dispositf policier. Parmi la foule, on pouvait reconnaître des militants de l'extrême droite parisienne appartenant au GUD, au FN ou encore aux identitaires.

"On a passé une nuit ensemble, c'était très agréable et on remettra ça"

Créée en 2007, Riposte laïque est un journal, qui paraît sur le Net, et qui regroupe une quinzaine de rédacteurs et, selon les responsables, "500 contributeurs".

Le 18 juin, avec le Bloc identitaire , un mouvement d’extrême droite, Riposte laïque avait tenu un "apéro géant saucisson pinard" (voir ici, là et encore ici) dans la capitale, réussissant à réunir plusieurs centaines de personnes. Au départ, cela devait avoir lieu un vendredi à 18 heures, rue Myrah, à la Goutte-d’Or, soit en même temps que la prière musulmane. Finalement, et après interdiction de la préfecture, le fameux "apéro" avait eu lieu à l’Etoile.

Issu de la dissolution d’Unité radicale en 2002 après qu’un de ses militants, Maxime Brunerie, a tiré sur Jacques Chirac, le Bloc identitaire n’est pas, cette fois-ci de la partie. "Ils n’aiment pas trop l’idée du bonnet phrygien. Nous avons des divergences idéologiques importantes avec eux. Nous sommes jacobins, eux régionalistes", raconte Christine Tasin à l’origine du rassemblement du 4 septembre. En tout cas, elle récuse que "les identitaires soient des fachos".





Bruno Larebière, cadre dirigeant du Bloc identitaire, par ailleurs rédacteur en chef de l’hebdomadaire d’extrême droite Minute, confirme que le compagnonage avec Riposte laïque n’est pas fini. Il résume de façon lapidaire: "On a passé une nuit ensemble, c’était très agréable et on remettra ça."

rl1.1283677270.jpg

Avant leur rapprochement avec les identitaires, Riposte laïque avait déjà fait des appels du pied à l’extrême droite française. Le 18mars, Pierre Cassen, le fondateur, a tenu une conférence au bar de l’ex-skinhead Serge Ayoub, le lieu de rendez-vous de l’extrême droite radicale parisienne. D'ailleurs M. Ayoub était encore présent le 4 septembre (il l'était déjà le 18 juin), comme on peut le voir sur cette vidéo à la minute (0'50), signalée par notre lecteur TheBlackCat.

Le 17juin, dans un entretien donné au site Marianne2 , le même Pierre Cassen affirmait que "dans tout le paysage politique il n’y a qu’une personne qui reprenne le discours sur la laïcité à son compte, c’est Marine Le Pen". Il nous a d’ailleurs assuré que "Marine Le Pen n’[avait] pas un discours d’extrême droite.» Avant de reformuler: «Elle n’a pas un discours “classique” d’extrême droite."

"Dérive doriotiste"

Pierre Cassen est "convaincu que les alliances traditionnelles vont exploser. Le vrai clivage c’est la défense de la République face à ceux qui, dans une idéologie mondialiste, veulent faire péter la France."

M.Cassen a crée Riposte laïque à la suite de différends au sein de l’Union des familles laïques (UFAL) et au journal en ligne Respublica où il militait. Au sein du nouveau média, il ne voulait pas "de gauchistes antirépublicains, anti-flics et pour la régularisationde tous les sans papiers".

"Des clivages sont apparus à l’UFAL et à Respublica avec Pierre Cassen et ses amis notamment sur la question de l’islam et de l’immigration, se rappelle Nicolas Gavrilenko, secrétaire général de l’UFAL et rédacteur en chef de Respublica. Sa conception de la laïcité bannit toute trace de religion dans la société civile." M.Gavrilenko décrit "une dérive doriotiste [du nom de Jacques Doriot , qui, de communiste, a fini fasciste et collaborationniste], mais sans antisémitisme". Pour Alexis Corbière, élu du Parti de gauche à Paris et militant laïque, le parcours de M.Cassen lui "rappelle Dieudonné. Plus tu lui tapes dessus, plus il se radicalise."



M.Cassen, qui a milité notamment au PCF, à la Ligue communiste révolutionnaire et à la CGT du Livre, continue de se dire de gauche, même s’il cite en exemple Geert Wilders le populiste islamophobe néerlandais.

"L’islam est le fer de lance et outil de la mondialisation pour casser les solidarités sociales et la République laïque. C’est l’outil anti-social du capitalisme, veut croire M. Cassen. Aujourd’hui, le danger essentiel c’est l’islam. C’est-àdire un projet politico-religieux hégémonique qui ne peut s’accomplir que dans un esprit de conquête."

Jean-Yves Camus, spécialiste de l’extrême droite et chercheur à l’Institut de relations internationales et stratégiques, estime que "l’on est dans une mutation idéologique. L’idée de République n’est de gauche que si elle se connecte avec un projet d’émancipation sociale. Ce n’est pas parce qu’on vient de la gauche qu’on y reste. L’inverse est vrai aussi. Ce qui est gênant, c’est la tentative de faire passer pour une posture de gauche quelque chose qui ne l’est plus."

Or, jusqu’à preuve du contraire, les jeunes filles qui portent le voile œuvrent à cette expansion !

J’aimerais aussi que soit organisé un référendum sur le port du voile, dont la question pourrait être : « La France doit-elle accepter le voile islamique sur son territoire ? Cela permettrait de voir comment les Français perçoivent les Françaises !

Mais l’on sait la réponse et les raisons de la réponse : si les Français ne veulent pas du voile islamique sur leur sol, c’est parce qu’ils ne veulent pas que s’implantent chez eux des valeurs contraires à leur culture. C’est aussi simple que cela.

J'ai l'impression -- mais j'ai peut-être tord -- que ce sont surtout les hommes français de souche qui ne veulent pas voir les femmes voilées sur "leur" territoire.

Dans Charlie Hebdo (11 juin 2008), Siné écrit :

   « Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul!

   J’ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vêtues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterai mieux ces patates à la silhouette affligeante et véritables épouvantails contre la séduction!

   Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier au point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs!

   Je renverserais aussi de bon coeur, le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche. Quand on a des parents aussi bornés que les leurs, le seul remède est de leur désobéir et de les envoyer se prosterner […]

   La bêtise n’a pas de limites, c’est connu, mais arrêtons de la respecter et, qui plus est, de l’entretenir au nom d’une indulgence dont ils ne font, eux, aucune preuve! »

Frédéric Beigbeder trouve le voile islamique “très sexy” !

01/03/2010 – Dans un entretien au magazine “Tel Quel“, le romancier Frédéric Beigbeder donne son opinion sur le voile islamique :” En démocratie, les femmes sont libres de porter ce qu’elles veulent. Le voile qui découvre juste les yeux est très sexy. Et personne ne dit ça. Il ne faut pas perdre de vue qu’il y a aussi une dimension érotique de l’islam dont on ne parle jamais dans mon pays et ça commence à m’énerver.“