Rapport de Chantal Jouanno sur l'"hypersexualisation" des petites filles

Chantal Jouanno vient de rendre un rapport sur l'"hypersexualisation" des petites filles.
Après le scandale des photos d'une petite fille dans vogue et des concours de mini miss, Roselyne Bachelot a demandé un rapport à Chantal Jouanno. Parmi les prescriptions du rapport, la rédaction d'une charte de l'enfant, l'interdiction des concours de mini miss, l'interdiction pour une jeune fille d'être l'égérie d'une marque avant 16 ans, l'interdiction de certains sous-vetements pour petites filles, la mise en place d'uniformes au collège...

Plus de détails ici : http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/05/un-rapport-s-inquiete-de-l-hypersexualisation-des-enfants_1651768_3224.html#ens_id=1651770
Personnellement j'en ai entendu parler au JT de 13h sur France 2, avec l'intervention d'un sociologue aux propos assez honteux.

Lila78 a écrit:Personnellement j'en ai entendu parler au JT de 13h sur France 2, avec l'intervention d'un sociologue aux propos assez honteux.

C'est à dire?

L'intervention est visible ici : http://jt.france2.fr/13h/ à la 24e minute.

Parmi les phrases qui m'ont choquées :
L'explication qu'il donne au départ, c'est "les petites filles veulent ressembler à leur maman".
"les petites filles aujourd'hui affirment leur féminité, ce qui est très nouveau"
"on peut mettre des soutien-gorge rembourré ou un petit string si ça vous fait plaisir"

Je précise qu'il ne s'agit pas d'ados, hein, mais de petites filles. Et qu'on parle de photographies avec des poses suggestives, de maquillage excessif, etc

Lila78 a écrit:L'explication qu'il donne au départ, c'est "les petites filles veulent ressembler à leur maman".

Là-dessus, je suis d'accord. L'hypersexualisation des gamines n'est que le corollaire de l'hypersexualisation des femmes en général. Même si c'est le corollaire le plus sordide et intolérable. Les gamines veulent ressembler au modèle de femme adulte qu'on leur propose, et leurs parents ne voient pas où est le problème.

Pour le reste... Peeeeedrooooo ! A taaaaaaable !

Kalista a écrit:

Lila78 a écrit:L'explication qu'il donne au départ, c'est "les petites filles veulent ressembler à leur maman".

Là-dessus, je suis d'accord. L'hypersexualisation des gamines n'est que le corollaire de l'hypersexualisation des femmes en général. Même si c'est le corollaire le plus sordide et intolérable. Les gamines veulent ressembler au modèle de femme adulte qu'on leur propose, et leurs parents ne voient pas où est le problème.

Pour le reste... Peeeeedrooooo ! A taaaaaaable !

Ce qui m'a choqué, en fait, c'est que c'était présenté de manière positive

Et encore, on a échappé à l'argument "artistique"...

Ce matin dans « service public » sur FI, émission sur ce thème avec le sociologue Michel Fize et le psy Serge Hefez. MF s’est senti obligé de critiquer certain-e-s féministes qui n’ont pas compris selon lui le vrai problème. Bref, faut pas exagérer et voir une hypersexualisation partout.
Il y a eu Sophie Morin, créatrice de Jours Après Lunes, ligne de sous-vêtements pour petites filles et adolescentes. Elle est citée dans le rapport de CJ et se défendait d'avoir fait poser des fillettes mais le psy disait qu'il y avait une confusion et que c'était malsain.

Page de l'émission

http://www.franceinter.fr/emission-service-public-les-ados-transformees-en-poupees

Pour réécouter : http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=304929

Ce midi sur France-Culture, on en a parlé

1ère partie : L'hypersexualisation des jeunes filles.
« Contre l’hypersexualisation, un nouveau combat pour l’égalité », c’est le titre d’un rapport remis le 5 mars par la sénatrice UMP Chantal Jouanno au ministère des solidarités. L’ancienne ministre des sports constate un phénomène de plus en plus présent qui touche les enfants, et en particulier les fillettes et qui inquiète les parents. Elle préconise une série de mesures comme l’interdiction de la promotion d’images sexualisées des enfants.

Avec :

André GUNTHERT

Eric FASSIN

Joy SORMAN

http://www.franceculture.fr/emission-la-grande-table-l-hypersexualisation-des-jeunes-filles-grand-entretien-avec-sylvie-guillem-

Pour réécouter : http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4403865

Sur la page wiki de Joy Sorman, je lis ceci

Joy Sorman signe en 2005 un premier roman, paru chez Gallimard. Ce manifeste pour un « féminisme viril » est intitulé Boys, Boys, Boys. Elle remporte le prix de Flore de la même année. En mars 2007, elle publie son deuxième livre, Du bruit, consacré au groupe de rap NTM. En octobre 2007 elle publie, toujours chez Gallimard, 14 Femmes, pour un féminisme pragmatique, écrit en collaboration avec Gaëlle Bantegnie, Yamina Benahmed Daho et Stéphanie Vincent.

Je n'ai entendu qu'une partie mais elle n'était pas d'accord avec Eric Fassin, voir plus bas.

On peut télécharger le rapport de CJ ici

http://www.solidarite.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_hypersexualisation2012.pdf (2.8 MB, 160 pages !)

Dans les conclusions, elle dit ceci

Cette mission nous renvoie à nos propres réalités, nos propres dérives. J’espère ne pas avoir choqué par les images utilisées, par l’absence de tabous, par un regard critique et parfois féministe. J’espère avoir évité les écueils de l’infini débat sur la théorie des genres et de l’incontournable accusation de moralisation.
La logique veut que ce travail soit critiqué – trop féministe pour les uns, trop laxiste pour les autres - une critique dont la vertu est d’engager la réflexion collective sur ce sujet.

Arf, on choque avec un regard féministe, ça fait plaisir.

J'aime bien Eric Fassin, on peut le considérer comme féministe, il dénonçait justement la formule finale.

Ou bien je suis complètement débile, ou bien ajouter des froufrous noeuds noeuds n'est pas pour moi clairement de l'hypersexualisation. Je la vois bien davantage dans des inscriptions sur des tee shirts (je sais plus qui avait offert à ma petite un tee shirt avec plein de trucs écrits en vrac, en y regardant de plus près y avait "baby doll, I'm a sexy girl" etc. ==> poubelle direct. Je trouve ça plus choquant que des culottes style "princesse".

En fait c'est aussi qu'une marque a mis en vente des soutiens-gorges (rembourrés) à partir de 7 ans, que dans les magazines les gamines font "je-suis-super-sexy-mais-j'en-ai-pas-conscience-et-en-plus-j'ai-des-poses-super-lascives-comme-on-n'en-voit-jamais-chez-les-filles-de-mon-âge". En gros.

Oui oui, j'imagine très bien ce que ça peut être.
Je me souviens avoir été atterrée par une vague cousine, qui avait mis un maillot de bain string à sa fille de 6 ans. Même en en discutant, elle voyait pas du tout le pb de mettre les fesses de sa fille "en valeur"...

Ca me fait penser que beaucoup de petites filles ont soit des maillots de bain une pièce soit deux pièces, et je trouve que ça sexualise d'avance la gamine, car contrairement à la femme elle n'a pas de poitrine et pourtant on lui la cache alors qu'elle est foutue comme une garçon... J'ai dû porter des culottes de bain jusqu'à 7 ans environ, et je vois plein de petites filles avec des bikinis maintenant, pour faire comme les "grandes".

J'avais moi aussi généralement des culottes de bain voir rien du tout quand j'étais gosse à la plage. Et à la piscine un une pièce. Aujourd'hui encore je ne porte des deux pièces que pour draguer.

Quand j'étais petite j'étais contente de pouvoir me mettre torse nu parce-que je n'avais pas encore de seins. Aujourd'hui il n'y a plus guère que quand je suis seule ou avec un amant que je peux me balader à demi-nue ou nue sans éveiller des désirs indésirables.

Je pense qu'au-delà de l'hypersexualisation du corps de la fillette et de celui de sa mère dont elle suivrait à priori l'exemple, il y a aussi peut-être un problème au niveau du tabou de la nudité. Maintenant j'ai l'impression qu'un simple bout de chair excite tout le monde et qu'une femme seins nus devient un appel au viol. En était-ce de même il y a vingt ans ? Je ne sais pas j'étais encore enfant.

Bref, une lolita de sept ans c'est avant tout ridicule et ça devient aussi dangereux à partir du moment où ça peut attirer l'œil du ou de la pédophile mais ces derniers n'ont pas besoin d'une hypersexualisation de l'enfant pour partir dans leurs fantasmes malsains. Pour moi ce phénomène reste donc un effet pervers et déplorable du nouveau paradigme social : la femme n'est plus l'esclave du foyer, elle est l'esclave du désir, un simple objet sexuel, un bout de viande négociable et qu'il faut vendre dès le plus jeune âge.

A partir de là, je pense donc que lutter contre ce phénomène n'est pas s'attaquer à la bonne cible. Il vaut mieux en effet, je pense, s'attaquer aux modèles féminins adultes sur lesquels ces lolitas en herbes prennent exemple.

Bestiole a écrit:une lolita de sept ans c'est avant tout ridicule et ça devient aussi dangereux à partir du moment où ça peut attirer l'œil du ou de la pédophile

J'irais même plus loin que toi en disant que c'est indéniablement à la base une démarche pédophile. C'est bien poser en conscience l'enfant comme sujet de désir à partir de code clairement compréhensibles.

Il peut aussi s'agir de bêtise crasse mêlée à un capitalisme extrême. Bébé veut faire comme maman, papa-maman veulent que bébé soit contente, la société vend à papa-maman l'attirail de la lolita modèle réduit. Tout le monde est content.

pour passer a outre chose je suis tout a fait d'accord, personnellement ca me choque de voir des enfants de 10 se maquiller, vouloir devenir des femmes.

Je trouve l'oragnistation des mini miss fait de la "prostitution" infantile gratuite et a vu de tous a la télé.

A force d'exposer ses enfants a des pubs ou ils faut être maquillée, déshabillée, ressembler a un pantin et une a anorexique on va arriver a une société ou a 6 ans les gamines voudront porter des string, a 10 ans elles voudront se maquiller et a 12 ans elles seront dépucelées.

Le problème vient aussi de la télévision