Utilisation des enfants sur Youtube ?

J’ai très envie de vous parler d’un sujet qui me tracasse depuis quelques jours. La conversation a débuté avec mon collègue de travail avec qui j’ai l’habitude d’avoir des conversations existentielles au bureau. Cette fois, nous avons eu une divergence et je ne sais pas trop quoi en penser, voilà pourquoi j’aurai aimé avoir votre avis et poursuivre la conversation sur le forum.

Je tiens quand même à préciser que je ne cherche aucunement à faire valider mon idée comme étant la bonne, simplement à savoir qu’est ce qui ne fonctionne pas dans mon raisonnement et s’il est légitime que j’aille plus loin.

Je m’explique. Tout a commencé lorsque j’ai entendu parler et découvert l’existence d’une chaîne Youtube dont le principe est le suivant : un père filme ses deux filles d’environ 4 et 8 ans face caméra en train de découvrir et de tester des jouets neufs et d'ouvrir des Kinder surprise. L’objectif est évidemment publicitaire puisque les marques sont citées et que par, conséquent, ce père perçoit de l’argent en contrepartie en plus des revenus générés par les vues (vidéos monétisées). A raison d’une vidéo par jour, il met en scène ces deux filles sur cette chaîne en plus d’organiser des meet-up « fans » à destination des enfants. Enfin, il ne montre à aucun moment son visage, préférant mettre ses filles sur le devant de la scène.

Je suppose que vous me voyez venir à 10 kilomètres, je suis incapable de regarder une seule de ces vidéos jusqu’au bout tellement elles me mettent mal à l’aise. Je trouve que cette chaîne Youtube et au-delà de ça, les pratiques de ce père sont douteuses. J’ai un doute quant au consentement de ces enfants qui n’ont pas conscience de l’impact de la diffusion de leur image. J’ai un doute quant à l’utilisation des revenus générés par cette activité par le père. Enfin, je ne vais pas être objective du tout mais j’estime que c’est de l’exploitation. Par ailleurs, le père n’est pas transparent quant à ses pratiques (est-ce que ses filles perçoivent une partie de la rémunération ? combien d’heures travaillent-elles par jour ?)… Pire ! Il pourrait donner l’exemple à d’autres (plus de 400 000 abonnés et à ce jour 522 346 166 vues…oui, oui.). Ce type de chaîne étant TRÈS populaire sur le Youtube américain, ce serait terrible si elle se banalisait en France (ça ne veut pas dire que je considère que c'est mois grave aux USA mais que ça ne me semble plus de mon ressort), d’autant plus que ces vidéos sont réalisées en dehors de tout contrat, comme un enfant acteur au cinéma pourrait en avoir.

Les arguments avancés par mon collègue au sujet de mon point de vue sont les suivants :
-Je pointe du doigt ce père sans même connaitre le contexte et mon jugement repose sur des suppositions non vérifiées et des images qui ne sont pas forcément représentatives de la réalité. Donc je manque d’objectivité.
-Je m’offusque alors que je ne fais rien pour changer les choses. D’après lui, je pourrais le contacter pour lui demander des explications au lieu de m’en servir pour nourrir des discussions de comptoir (je schématise son propos, un peu taquin).



Ma réponse :
Il me semble que le fait d’être le père (ou la mère) d’un enfant n’autorise en rien de faire ce qu’on veut de son enfant. Ca me semble même évident.
Il me semble aussi que le moindre doute qu’il peut y avoir lorsqu’on suppose l’oppression, l’exploitation d’un être vulnérable par un autre qui exerce un ascendant sur l’autre suffit à dénoncer.

Je suis donc face à un cas de conscience. Je ne sais plus quel savant disait que le pire monstre n’est pas celui qui torture mais celui qui regarde sans rien faire. Et lorsqu’il me dit que je parle sans agir, c’est vrai. Je ne sais pas ce qui me retient. Quant à mon manque d’objectivité, j’ai presque envie de l’assumer. Mais évidemment j’aimerai que la question du doute sur le consentement de ces petites suffise comme argument objectif. Je me repose peut être inconsciemment sur dernier débat de ce forum dans le topic « Pornographie et puritanisme » qui m’a passionnée (merci!).

Je sais qu’il y a des mamans parmi vous, voire même des pères. J’aimerai vraiment avoir vos avis sur ce sujet. Si vous avez des idées de solutions ou d’actions et que vous voulez m’en faire part, je suis preneuse aussi.

J’hésite à mettre le lien vers la chaîne, j'hésite même à vous donner le nom de la chaîne alors dans le doute je ne le fais pas (pas envie de faire sa promo). Si toutefois cela pourrait vous servir à donner un avis, demandez le moi et je vous le transmettrai.

Je suis maman de 2 enfants, et je pense que faire des vidéos à caractère publicitaire en utilisant l'image de ses enfants publiquement doit être encadré juridiquement. Les enfants qui font de la publicité pour des vêtements par exemple, comme modèles (dans les catalogues de vente par correspondance etc ...), le font dans un cadre strictement encadré par la loi. De plus ils sont mis en scène, c'est à dire pris en photo dans des poses non représentatives de leur vie privée. Ils ne sont pas filmés chez eux, dans leur vie quotidienne.
Pour moi ce genre de vidéo s'apparente à une forme de télé-réalité, et on en connait déjà que trop bien les dérives aux états unis, notamment concernant les enfants.
Malheureusement, aux états unis la loi ne puni pas ce genre de comportement parental, c'est autorisé. En France, la législation concernant la protection de la vie privée est beaucoup plus restreignante, surtout lorsqu'il s'agit de mineurs. Donc si le père est agit en France, il peut être poursuivi pour atteinte à la vie privée de ses filles. A condition qu'un représentant légal de ses filles, ou une personne ayant autorité pour le faire, dépose plainte pour elles (donc la maman, ou le procureur).

C'est pareil pour la lutte contre le cancers, différentes formes de maladies rares etc ...
Je dirais que d'un point de vue éthique on est pas dans la recherche de profits donc pour moi c'est moins choquant, mais ça reste problématique. Et le droit à l'image n'est pas du tout reconnu de la même façon dans le monde. Alors l'image des enfants ...
Après le gros truc qui coince, c'est que les enfants n'ont pas de personnalité juridique, ils ne peuvent pas agir en justice (et ça c'est mondial, je ne connais aucune juridiction qui peut etre saisie par un enfant dans le monde). Au delà de ça, il me parait évident, qu'un bébé par exemple, n'a pas la capacité d'agir en justice, et que c'est aux adultes de veiller à ce que rien ne lui arrive, ou qu'aucune utilisation " dégradante ", " humiliante " etc ... de son image ne soit faite.

De même certains parents mettent en ligne notamment sous youtube, des vidéos de punition extrèmement humiliantes de leurs enfants, j'étais tombé sur une vidéo qui m'avait profondément choquée (c'était arrivé dans mon fb) où un père coupait les cheveux de son fils de manière à le faire ressembler à un vieillard. C'était très perturbant et choquant, l'enfant étant sous le coup de la punition et en plus filmé (et diffusé). Plein de gens ont trouvé ça trop lol, moi j'étais dégoutée.

Donc là aussi, je pense que la loi devrait interdire ce genre de pratique parentale qui sont faites avec une intention délibérée de nuire. Et ce genre de vidéo devrait être signalées à l'aide à l'enfance, c'est une maltraitance pure et dure (bon là la vidéo n'était pas tournée en France, mais merde !).

Ça me choque d'autant plus que les écoles, les assistantes maternelles qui prennent des photos des enfants destinées bien souvent aux parents (photo des activités, d'un séjour etc), elles, sont soumises à une réglementation très stricte, et le moindre oubli est aujourd'hui attaqué en justice et très sévèrement réprimé.

Donc je cherche encore, comment le juge des enfants, arrive d'un côté à ne pas sanctionner des parents qui agissent visiblement de manière intentionnellement négative à l'encontre de leurs enfants, et à sanctionner un directeur d'école, ou une nounou qui donne des photos des enfants en activité aux parents ...
Normalement ce qui doit guider la décision juridique, c'est l'intérêt de l'enfant ...

Oui, justement l'article que tu cites montre des photos du petit garçon dont je parlais au sujet des cheveux. C'est passé sur mon fb, au début j'avais pas capté que c'était une punition (au début de la vidéo), et j'ai regardé pensant voir la réalisation d'une " belle " coupe de cheveux. J'ai été horrifiée de voir ça, ça m'a vraiment marquée. Et j'ai essayé d'imaginer ce que pouvait ressentir un enfant " puni " (parce que pour moi on est bien au delà de la punition, c'est hyper malsain de faire ça) de cette façon. Et ça ne m'étonne pas du tout qu'un suicide ait eu lieu.

Avant quand ma mère était à l'école, ce type de punition avait lieu (pas les cheveux évidemment). Mais les bavards devaient porter une grande langue en carton autour du cou pendant la récréation, d'autres avaient leur cahier avec les fautes d'orthographe barrées de rouge accroché dans le dos ...
Ce type de punition a été jugé inadapté, et violent et interdit dans les écoles donc c'est pas pour que les parents s'y mettent.
En plus le harcèlement à l'école c'est déjà pas cool (et évidemment les enfants de l'école ont accès à internet), mais si en plus on doit y ajouter du harcèlement parental et du cyber harcèlement ... c'est carrément l'enfer pour l'enfant quoi ...
Et j'imagine même pas, c'est déjà dur de parler du harcèlement quand il vient de l'extérieur, alors quand ce sont tes propres parents, tu n'as plus aucun moyen d'y mettre fin ou d'y échapper. Je trouve ça juste horrible.

Et justement j'avais vu les commentaires sous la fameuse vidéo, et ça m'avait fait frémir, tout le monde trouvait que c'était " une bonne idée ". Ca fait froid dans le dos de voir que ce type de pratique en plus est soutenue socialement ...

En ce qui concerne spécifiquement les cheveux, pour moi c'est une atteinte injustifiable à l'intégrité corporelle de l'enfant, je sais pas quoi, c'est quand même ce qui était fait aux femmes (on leur rasait la tête) quand elles étaient suspectées d'avoir entretenu une liaison amoureuse avec l'ennemi pendant la seconde guerre quoi ... ça devrait un peu faire réfléchir ... Pour moi c'est à classer parmi les actes de violence parentale, au même titre qu'une mutilation, c'est - je pense - une mutilation de l'identité, même si les cheveux repoussent.