mouvements féministes et médiatisation

Bonjour,

J'ai une question pour vous. Pourquoi est ce que "les chiennes de garde" est le mouvement le plus connu du grand public ?

Y en a plein d'autres, qui traitent de sujets plus "lourds" ou simplement différents, alors pkoi un mouvement luttant contre les insultes est moins connu qu'un mouvement contre l'excision, pour l'éducation, contre le viol et la violence? OK, les chiennes de garde supportent les autres "combats" mais c'est leur objectif officiel, c'est celui là.
Alors pkoi? Y a une raison historique? particulière?

Je pense que c'est en raison de la couverture médiatique. Pour qu'une cause soit largement connu, il faut quand même que les médias relayent. Or, ils relayent les CDG parce que celles-ci ont pour objet le sexisme dans les médias. Le reste, je pense qu'ils s'en tapent.

je trouve ça profondément dommage.

Je pense que c'est aussi parce qu'elles ont été caricaturées. Les CdG sont prises pour des emmerdeuses qui s'occupent de combats d'arrière-garde avant de s'occuper des "vrais" problème : viol, violences, excision... Quand tu tentes de faire réfléchir, on te sors un "oh ça va, fais pas ta Chienne de Garde".
Les "vrais" problèmes, eux, n'apparaissent pas comme sexistes. Si l'on en croit les médias, c'est le fait de quelques fous furieux, il n'y a pas de problème de fond dans notre société, tout va bien. C'est donc aux pouvoirs publics d'attraper les (rares) vilains. Si les féministes cherchent à faire prendre conscience de l'ampleur des violences sexistes, à faire réagir les pouvoirs publics, à faire réfléchir, elles stigmatisent les hommes, puisque les violences ne viennent pas d'eux, mais de (rares) fous furieux.

Oui, enfin définir NPNS comme féministe c'est un peu compliqué quand même. Proto-féministe crypto-raciste c'est probablement un peu mieux. Pour rappel, il y avait chez NPNS un rejet très fort de celles qui ne vivent pas leur féminité correctement, en étant ou trop masculines ou trop féminines...
Et pour le coup on sait assez bien ce qui a fait le succès médiatique de cette structure : la définition de la misogynie comme étant spécifiquement un problème des "quartiers", i.e. des pauvres et des racisés, alors que chez les riches et blancs tout va bien.

D'accord avec Lady Pora sur NPNS: médiatisé parce qu'allant dans le sens voulu par une certaine mentalité à l’œuvre dans les cercles politiques. Ça sert d'alibi pour ne pas tenir compte de problèmes également présents en dehors des "quartiers".

Pour tout vous dire, je trouve dommage, je l'avoue, que le slogan du mouvement soit pa s plus .... "dense", je sais pas quel mot employer.

Je dis pas que c'est complètement anecdotique, et d'ailleurs ce ne sont pas leurs seules actions, mais c'est leur slogan (les insultes publiques). Alors quitte à me faire huer, je trouve que la lutte contre les viols, violences, prostitutions,pour l'éducation etc sont plus prioritaires dans les médias. Je sais que concrètement, le fait qu'il y ait plusieurs assoc, ça permet justement d'occuper plusieurs "terrains" et que c'est un tout. Mais médiatiquement, on n'entend parler que d'elles, et jamais de choses plus dramatiques.
Le fait est que dans le gd public, je comprends que ça soit interprété de travers.

Je sais pas si je suis très claire?