La femme donne la vie, l'homme donne son nom!

ENFANT A NAITRE OU ADOPTE

Le nom dévolu au 1er enfant commun du couple vaut pour les autres enfants communs.

Reconnaissance simultanée :

Lorsque les deux parents reconnaissent (ou adoptent) l'enfant simultanément, ils décident ensemble de son nom de famille : nom du père, nom de la mère ou les deux noms accolés dans l'ordre de leur choix.

En l'absence de déclaration conjointe des parents ou en cas de désaccord entre eux, c'est le nom du père qui est choisi.

Brigitte Lahaie
dans Hommes, je vous aime. Anne Carrière, 2009, pp. 116-117

J’ose également affirmer que je suis contre cette nouvelle loi qui permet d’accoler le nom de famille de la mère à celui du père. Si je crois aux valeurs féminines et masculines qui cohabitent en chacun de nous, il me semble nécessaire de donner à la société des repères clairs. Le nom du père est le socle sur lequel se construit une famille. Y mettre du féminin, c’est instaurer une confusion. C’est tenter d’oublier qu’un petit sera toujours issu d’un mâle et d’une femelle. Nous ne pouvons nous comprendre que lorsque nous avons vraiment assimilé notre lignée, maternelle et paternelle. Or les questions de filiation sont plus souvent abordées chez, et par, les femmes, sans doute grâce à cette capacité d’introspection plus inhérente à la nature féminine. Le nom de famille nous oblige à nous confronter à la lignée paternelle de nos origines. Pourquoi, à une époque où les pères sont en danger, vouloir supprimer cette trace indélébile ? Nous partons vers l’extrême inverse.

Nos désirs font désordre a écrit:Toute petite nouveauté sur le nom d'usage :

http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/civilisation-articles-section/civilisation/2773-mariage-pour-tous-petites-retouches-pour-les-noms-de-famille

Anecdote par rapport au nom:

Vanille a écrit: Zut, on ne peut plus lire l'article.

Mariage pour tous : petites retouches pour les noms de famille
Mis en ligne le 24/04/13 I Rédaction par La Rédaction
Tweet
Le texte de loi sur le mariage pour tous fait évoluer, très légèrement, la règle de transmission du nom du père à l'enfant. Et vient inscrire dans le code civil les règles sur le nom d'usage des époux.
C'est une réticence qui s'est glissée dans le texte sur le mariage pour tous, définitivement adopté mercredi 23 avril. Le nom du père reste la référence. En première lecture, en février, les députés avaient opté pour un nouveau principe : en cas d'absence de choix déclaré, le nouveau né ne prendrait plus automatiquement celui du père mais celui des deux parents (Voir : Le nom du père, pomme de discorde... comme en 2002).
« Règle traditionnelle »
Mais cette petite révolution n'a pas eu les faveurs du Sénat. Par la suite le rapporteur du texte à l'Assemblée, Erwann Binet, se pliait au choix des sénateurs. Il jugeait alors que « les pratiques observées, (…) semblent se satisfaire, dans une large mesure, de la règle traditionnelle selon laquelle, en l’absence de choix explicite des parents, l’enfant porte le nom du père. »
Les députés, en adoptant définitivement le texte, ont conservé cette « règle traditionnelle ». Par défaut, c'est le nom du père qui continuera de s'imposer. Ce n'est qu'en cas de « désaccord entre les parents, signalé par l’un d’eux à l’officier de l’état civil », que la transmission du nom du père ne sera plus automatique. L’enfant prend alors les deux noms de ses parents, « dans la limite du premier nom de famille pour chacun d’eux, accolés selon l’ordre alphabétique. »
Clarification légale sur le nom d'usage
A l'initiative du Sénat le texte procède à une autre petite évolution : il comprend une autre disposition relative au nom d'usage des personnes mariées. Il s'agit de « clarifier, enfin, les règles » sur ce nom d'usage. Il est donc ajouté au code civil un article 225-1 ainsi rédigé :
« Chacun des époux peut porter, à titre d’usage, le nom de l’autre époux, par substitution ou adjonction à son propre nom dans l’ordre qu’il choisit. » Les règles administratives prenaient déjà en compte cette situation. Mais elle sera désormais clairement inscrite dans le droit.

Vanille a écrit:les hommes se sont plus battus que les femmes, car j'ai pas entendu beaucoup de femmes. Après les hommes sont peut être plus nombreux donc on fait plus de bruit.

Du coup, il porte le nom de son père parce que c'était important pour lui de transmettre son nom alors que je n'en avais rien à faire (bizarre d'ailleurs parce que c'était super important pour moi de continuer à le porter après notre mariage).

Vanille a écrit:
Mais, je pense que le choix est fait en fonction de ce que nous avons vécu : je porte le nom de ma mère, j’envisage donc même pas avoir des enfants qui portent uniquement le nom de leur père ! Surtout en cas de séparation, ce qui n’est pas rare dans notre société….

Lila78 a écrit:

Vanille a écrit:
Mais, je pense que le choix est fait en fonction de ce que nous avons vécu : je porte le nom de ma mère, j’envisage donc même pas avoir des enfants qui portent uniquement le nom de leur père ! Surtout en cas de séparation, ce qui n’est pas rare dans notre société….

Je suis d'accord, je pense que ça vient en bonne partie du vécu.
Je n'ai jamais porté le même nom que ma mère (mes parents n'étaient pas mariés, et on portait le nom de notre père, puis après peur séparation m'a mère s'est mariée et a changé de nom, mais c'est encore un nom différent), donc en fait ça me semble assez naturel que mon fils ne porte pas le même nom que moi.