Critique sociologique de l'analyse des différences hommes / femmes par un biologiste

Marie Duru-Bellat a écrit:Pour qui a déjà lu quelques ouvrages sur ces questions (depuis ceux nombreux de la biologiste C. Vidal à ceux récents et pointus de C. Fine)1, ce livre (sans doute destiné à un public découvrant cette question) peine à convaincre ; même si l’auteur émaille son texte de rappels biologiques très pédagogiques (ce que sont les gênes, les hormones…), le lecteur attentif est frappé par de nombreux raccourcis, sans doute illustratifs des travers de toute cette littérature. [...] En dix lignes, on est donc passé d’une corrélation à une causalité puis à une détermination…

Marie Duru-Bellat a écrit:Cela vaut évidemment pour le lecteur sociologue, alors que la question inné/acquis relève tout autant de la psychologie sociale que de la biologie. On voit bien ici une réelle difficulté de toute exploration inter-disciplinaire : il faudrait non seulement connaître, comprendre mais aussi confronter équitablement des travaux extrêmement disparates. Il reste au sociologue un domaine peut-être moins problématique mais tout aussi passionnant : analyser sociologiquement cette science du cerveau, dans son contexte - pourquoi est-elle particulièrement développée aux Etats-Unis - et dans ses fonctions idéologiques, tout particulièrement pour ce qui est des différences entre les sexes alors qu’elle est relativement disqualifiée dans d’autres domaines (imagine-t-on J-F. Bouvet écrire un livre analogue sur les différences entre noirs et blancs ?).