Les masculinistes ...

Alors, tous ces gens-là ont-ils le droit de s'exprimer, sur facebook et ailleurs? La loi française, qui en matière de liberté d'expression, ne restreint que la diffusion de propos xénophobes, antisémites et négationnistes, ne les en empêche aujourd'hui pas.

Avant de savoir s'il faut le regretter ou souhaiter que la loi évolue, quelques rappels utiles sur ce qu'est cette liberté fondamentale s'imposent : liberté d'expression n'est pas coprolalie.

La liberté d'expression est corrélée à la liberté d'opinion, laquelle relève de la liberté de raison. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est Kant. Certes, Kant n'est pas toute la vérité philosophique, mais il suffit d'en revenir à un peu de bon sens pour savoir qu'il y a de la responsabilité dans toute liberté, de la même manière qu'il y a du devoir dans tout droit. Et en l'occurrence, le devoir de la liberté d'expression, c'est de participer au débat et de le faire progresser utilement.

Ce qui signifie que la liberté d'expression n'est pas un chèque en blanc pour l'insulte ni pour toute forme de haine verbale.

Donc, effectivement, s'il reste autorisé aux masculinistes de faire connaître leur opinion, on ne peut pas parler de censure quand on signale à ceux qui écrivent, comme je l'ai vu pas plus tard qu'hier sur un mur Facebook que "Marion Bartoli a un physique de caissière de Franprix", comme j'ai lu au sujet de Margarita Louis-Dreyfus qu'elle allait "abouler vite fait le fric, salope" ou qu'il "faudrait punir d'excision les féministes qui s'offusquent de l'excision (...), ces connasses qui n'ont jamais joui de leur vie et qui tiennent au clitoris des autres comme à la prunelle de leurs yeux" (citation sur le mur d'une communauté anti-féministe) et j'en passe, que oui, ils franchissent la ligne rouge et que leur mépris, leur agressivité, leurs tentatives d'intimidation, leurs menaces constituent bien en soi une inadmissible violence faite aux femmes.

Diké a écrit:Mais en aucun cas nous, féministes, ne devons ménager les hommes sexistes. Le sexisme est une oppression, une violence. Si les hommes violents souffrent aussi en société, c’est à cause des contradictions inhérentes au patriarcat, certainement pas à cause du raisonnement féministe qui les révèle et les conteste.

Si le patriarcat favorise les hommes par rapport aux femmes, ils les enferme tout autant dans des rôles contraignants, avec ses stéréotypes sur la virilité, l’autorité, la réalisation professionnelle, la séduction, etc.

Mais les féministes ne sont pas la cause de la crise de la masculinité !

Nous en sommes peut-être un catalyseur, en raison de notre critique du patriarcat, mais nous, femmes, féministes, n’avons pas créé les règles du jeu. Au contraire, nous cherchons à en créer de nouvelles.

Donc nous ne devons pas nous apitoyer sur le sort des hommes blessés, s’ils sont violents ou méprisants. Tant que les femmes sont moquées, discriminées, agressées, intimidées, nous n’avons pas à résoudre ou éviter la crise de la masculinité. Nous n’avons pas à préserver l’égo masculin fondé sur le mythe de la douceur féminine

DikéJu a écrit:C'est bien connu, les fringues de meuf n'ont pas été conçues pour entraver notre mobilité et notre liberté !

troll:

Un coup d'éclat spectaculaire tué dans l'œuf... par un ascenseur en panne. Le mouvement hostile au mariage gay «hommen» avait prévu une opération hors norme ce vendredi soir sur les Champs-Élysées : déployer une banderole de 600 m2 sur la façade de l'Arc de Triomphe.


Ces anti-Femen, proches de la «Manif pour tous» et coutumiers des opérations coup de poing, voulaient profiter de travaux en cours sur le monument pour s'immiscer sur des échafaudages déployés sur le toit afin de dérouler leur message géant de 30 m x 20 m dénonçant le mariage homosexuel.

La banderole était dissimulée dans un fauteuil roulant

Le destin en a décidé autrement, malgré un plan soigneusement préparé. Par souci de discrétion, la banderole avait été enroulée dans un fauteuil roulant sur lequel était assise une militante. Derrière elle se trouvaient deux autres membres du mouvement, dont l'un chargé de pousser la fausse invalide. But : emprunter l'ascenseur pour handicapés, et accéder ainsi au toit incognito avec le précieux paquetage.

Las, l'ascenseur en panne a déjoué les plans des activistes, qui ont finalement fait demi-tour avant de repartir l'air de rien par le métro... discrètement suivis par deux policiers. Ils ont finalement été interpellés pour vérification d'identité.

«Huit personnes détectées très en amont sur l'avenue des Champs Elysées, ont été suivies et ont été interpellées alors qu'elles projetaient de déployer une banderole sur l'Arc de Triomphe, n'hésitant pas pour ce faire à utiliser le subterfuge consistant à simuler un handicap, commente ce samedi la Préfecture de police de Paris. En effet, l'une des membres du groupe s'est faite passer pour une handicapée moteur pour déjouer la vigilance des forces de l'ordre. Une banderole était de surcroît dissimulée dans son fauteuil ce qui en dit long sur ce procédé détestable.»

Le mouvement hostile au mariage gay «hommen»: