La bourse victime de la testostérone

Je suis tombée sur cet article :
A la bourse, la testostérone fait sa loi
Vous remarquerez le subtil jeu de mots
Et encore du sexisme caché sous une couche de sciences..

J'en avais parlé sur FB, la fôte aux zormones.
On en parle ici aussi : http://www.slate.fr/lien/59059/macho-crise-fianciere

qui renvoie vers un autre lien en anglais où on lit ceci

"Pour parvenir à ces conclusions, les chercheurs se sont attelés à plusieurs expériences. Dans la première, ils ont demandé à deux groupes d'hétérosexuels mâles d'effectuer différents tests. Un premier groupe testait une lotion pour les mains de couleur rose tandis qu'un second, une perceuse électrique. Lors de la deuxième expérience, toutes ces personnes se sont retrouvées dans un jeu de paris. Ceux dont la masculinité avait été défiée lors du premier test avaient plus tendance à miser plus gros et plus souvent."

Une lotion rose qui défie la masculinité ?

Une lotion rose qui défie la masculinité ?

On devrait attaquer les machos à coup de paillettes roses et de bisous

Je suis aussi retombée sur un article décortiqué du monde qui nous dit que

Un capitalisme féminin serait probablement un capitalisme plus apaisé ; un capitalisme plus orienté vers le long terme que vers le court terme ; un capitalisme conscient de la limitation des ressources ; un capitalisme qui accorde une importance à l'éducation ; un capitalisme probablement moins ludique et plus prudent.

Dans la mesure où le capitalisme repose sur la concurrence féroce et le dépassement (voire l'écrasement) des autres, je vois pas du tout comment il peut être apaisé...

je colle ça là, un article sur la testostérone: http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articleas/wl/1248100300780/testosterone-prejuges-hormone-et-influence/

et un autre zou: http://www.sur-la-toile.com/article-15747-Priez-qu-une-femme-n-ait-pas-trop-de-testosterone-.html

merci pour les liens !
Le premier lien est super intéressant !
Par contre le deuxième est teinté de sexisme et pas très rigoureux..
juste la première phrase :

Les chercheurs n'ont pas besoin de réaliser une étude pour savoir que les hommes sont plus fréquemment (en moyenne) portés sur la « chose » que les femmes

Et bien il semblerait que ce soit faux d'après cet autre article

me semble avoir déjà posté cet article mais au cas où vu que c'est en rapport
http://reflets.info/les-coulisses-de-la-finance-acte-1/
"Le machisme bien ancré"

Je rejoins Antisexisme
Et dire que je connais plein de gens qui veulent faire finance

D'hab la finance je m'en fous, mais là j'ai regardé parce que c'est sur Reflets, blog fondé par bluetouff et kitetoa, je le suis surtout pour les articles technologiques (par exemple les affaires Amesys et Qosmos, vente de technologies de surveillance de population à des dictatures, qui commencent à paraître dans les medias mainstream) et ses tacles politiques

...

...

Parleur* a écrit:Isolément, ce n'est qu'une anecdote et de l'empirisme, et il n'y a pas de quoi baser une étude dessus, okay.

Ce qui est gênant, c'est pas seulement le caractère anecdotique (données sur peu de personnes), mais surtout le fait qu'il n'y aucun moyen de savoir s'il s'agit d'un effet des hormones ou d'un effet de type placebo. Il y a eu des études montrant que l'augmentation de l'agressivité est plus grande chez des sujets (femmes biologiques) auxquels on administre un placebo en leur faisant croire qu'il s'agit de testostérone que l'inverse. J'ai pas la référence sous la main, mais ça a déjà été mentionné sur le forum. Ceci dit, l'étude concernait l'agressivité, et pas le comportement sexuel. Mais le principe d'essayer de dissocier les effets purement biologiques (que ne je nie pas du tout) de ce qui s'y ajoute au niveau psychologique reste àma intéressant.

Au passage, je comprends pas trop ce que tu veux dire par « empirisme » : tel que le je comprends, l'empirisme consiste à dire que toutes les connaissances sur le monde qui nous entourent dérivent de (ou doivent être validées) par l'expérience, ce qui est à la base de la démarche scientifique (sauf peut-être pour les math, qui sont un peu à part en tant que science).

...