[Références] L'anti-spécisme dans les média

France Inter, La Tête au carré
Faut-il encore manger de la viande ? (lundi 26 novembre 2012)
http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-faut-il-encore-manger-de-la-viande

En 2006, un rapport de la FAO, l'organisation des nations unies pour l'alimentation et l'agriculture, identifiait l'élevage comme l'un des facteurs majeurs des problèmes environnementaux rencontrés à l'échelle mondiale.

Où en sommes-nous aujourd'hui ? Quel est l'impact de l'élevage sur l'environnement ? Doit-on manger de la viande régulièrement pour être en bonne santé ? Qu'en est-il de la souffrance animale ?

Avec Thomas Lepeltier, philosophe et historien des sciences. Il a publié un article dans la revue Sciences humaines du mois de décembre intitulé « Faut-il encore manger de la viande ? »

Et Fabrice Nicolino, journaliste, il collabore aujourd'hui pour le magazine Terre sauvage, et est l'auteur de « Bidoche, l’industrie de la viande menace le monde » aux Édition LLL (Les liens qui libèrent).

Et Jean Michel Lecerf, nutritionniste à l'institut Pasteur de Lille.

Liens : http://www.l214.com/ "éthique & animaux"

Egalement sur France Inter hier:

http://www.franceinter.fr/emission-service-public-steak-ou-encore-faut-il-manger-de-la-viande

Lecerf était encore invité, on ne peut pas dire qu'illes se renouvellent...

Pff je viens d'écouter la seconde émission toujours les omnivores défendant et les paaaauuuuvres éleveurs...Bien sûr c'est triste qu'ils aient du mal dans leur métier tout ça, mais ça m'énerve qu'on normalise le fait de tuer les animaux à 100% avec cet argument sentimentaliste : la production de produits végétaux pourrait être revalorisée, avec tout les avantages que ça aurait pour les humains, la planète et surtout pour les animaux ...

Sinon dans le magazine Géo de ce mois-ci, l'éditorial parlait de la différence animaux/humain, du spécisme, du végétarisme etc...Le journaliste qui l'a écrit montre des incompréhensions de l'anti-spécisme, mais il ne dis pas que c'est une idée ridicule (au contraire) et reconnaît que la frontière entre humain et animaux est dure à trouver, qu'il ne faut pas être "archaïque" quand on y réfléchis...Enfin je trouve ça encourageant, si quelqu'un veut je peux réécrire (là j'ai la flemme parce que c'est long, mais si ça intéresse j'y vais ^^)

Ca m'intéresse !

Voilà ^^

par contre ce que je pige pas c'est que ça l'a mis sur le côté ...Bon c'est sûr que quand il partle de "droit de vote des araignées" il a pas compris que l'anti-spécisme réclamait plutôt un traitement adapté à chaque espèce. Et puis encore l'Homme pour parler de tout les humains, pff...Enfin c'est déjà ça !

Mais euh, j'espère bien qu'on me l'accorde, le droit de vote !

xD
Tu dois être une Araignée à part, on te le donneras peut-être!

Carmilla a écrit:Bon c'est sûr que quand il partle de "droit de vote des araignées" il a pas compris que l'anti-spécisme réclamait plutôt un traitement adapté à chaque espèce.

Dit comme ça, ça parait bizarre..

L'anti-spécisme est tout de même quelque chose à part.. alors que l'anti-racisme et l'anti-sexisme visent à abolir des distinctions artificielles, ou à les réduire au strict minimum biologique, l'anti-spécisme comporte une dimension où il insiste sur le fait que les espèces sont différentes (que, par exemple, les critères pour juger de la conscience chez l'humanité ne sont pas adaptés à d'autres espèces animales, par exemple).

Merci Carmilla.

Une chouette vidéo qui parle de comment cultiver en accord avec la nature et pas contre elle. On en viendrait à oublier que les oies, même si elles ne sont pas gavées, sont tuées pour que des humains puissent manger leur délicieux foie gras...

http://www.ted.com/talks/dan_barber_s_surprising_foie_gras_parable.html

J'ai laissé un commentaire.

C'est pas vraiment une vidéo anti-spéciste mais ça peut contribuer à la diminution de consommation de produits animaux : http://www.themeatrix.com/
avec le clip https://www.youtube.com/watch?v=oHqwSYN7PFg&hd=1#!