Nanette

Hello,

Je ne sais pas qui est lesbienne ici, et je n'ai pas à savoir, ce serait pousser à l'outing (et c'est dangereux pour les lesbiennes), mais je n'ai pas trouvé de post sur le spectacle de Hannah Gadsby Nanette ; qui est très intéressant et remet plein de choses à l'endroit sur beaucoup de points (l'auto-dérision comme arme d'auto  destruction lesbienne en patriarcat lesbophobe, ect).

Je n'ai pas trouvé d'espace spécifiquement dédié aux lesbiennes non plus, donc je poste le trailer de ce spectacle ici, et puis, il est intéressant pour tout le monde.

Disponible sur Netflix, je n'ai pas d'autre façon de vous le proposer et qui demeure légale.
(Et pour faire ma lesbian fan, je la trouve divine)

J'apprécie le discours, mais si elle parle de cis comme dans cisgender, ça me fait à peu près le même effet qu'une prolétaire qui s'inquiète du sort des upper classes. Une lesbienne cisgenre c'est un peu l'oxymore phallocrate par excellence. En tant que lesbienne, elle sait que le patriarcat repose sur le système hétérosexuel et pourquoi les hommes sont lesbophobes.

J'ai mis du temps à capter (malgré les sous-titres) son passage sur les femmes blanches par rapport aux personnes blanches, je ne sais pas d'où son analyse lui vient, mais les femmes blanches sont tout à fait bien placées pour tracer la ligne la ligne entre les "bons" et les "mauvais" hommes blancs, mais dans la vidéo, elle parle des personnes.

Et évidemment, ce sont aux femmes de tracer la ligne, c'est juste que le patriarcat s'en cogne. Quand les féministes tracent des lignes, et surtout quand des lesbiennes tracent les lignes du séparatisme, les hommes y voient un appel à la violence.

Oui bien sûr, j'ai connu la pression à utiliser cisgenre, voire même agenre à l'époque où j'évoluais dans un milieu pseudo féministe mais surtout misogyne.
En plus, des gens l'ont accusée d'être terf à cause de son spectacle, elle a subi des pression pour s'outer en tant qu'homme trans alors qu'elle est lesbienne, et qu'elle a subi des crimes lesbophobes.

C'est absolument pas étonnant qu'elle se protège, une femme est en danger permanent d'être jugée asociale ou oppressive, ou bigote si elle parle en son nom et au nom des femmes seulement.

En fait, ça me rappelle assez ce que les psychiatres autour de la fin XIX début XXème disait des lesbiennes, ils nous définissaient selon deux catégories : les lesbiennes masculines, celles qui étaient viriles, et les lesbiennes féminines, les "proies" des premières (on sent de suite la projection patriarcale dans tout ça).

Bon, ça n'a finalement pas tant changé que ça, la société a juste plus de moyens médicaux-phallocrates d'exterminer les lesbiennes, ils ont remplacé les électrochocs par des injonctions de T et des mutilations irréversibles. Le viol correctif est toujours d'usage.