Mesures de filtrage, lutte contre la (pédo)pornographie, et démocratie.

Je ne vois pas le rapport avec l'apparition de la tumeur utérine, qui prouve que l'hétérosexualité est une maladie. Et puis les noirs brutaux à grosse teub, c'est l'ordre naturel des choses qu'il ne faut pas bouleverser, c'est complètement illusoire de vouloir changer la Nature.

Bon, j'arrête le troll et l'éloignement du sujet, pardon pardon pardon. Juste pour dire que je sais que le pornhomo est pas spécialement rose et arc-en-ciel, j'ai juste sauté sur une occasion d'exprimer mon humour débile histoire d'égayer mon message.

Mon absence de compréhension du second degré devrait me valoir une sanction bien méritée, probablement un ban d'un quart d'heure.

Arrakis a écrit:

D'un autre côté, faire disparaître tout le porno hétéro ça serait construire un porno "homo-normatif". S'il n'y a que du porno lesbien et gay..

Au moins ça encouragera des valeurs et des pratiques saines, et pas des déviances susceptibles d'engendrer l'apparition d'une tumeur utérine qui balance des coups de pied.

Arrakis a écrit:mon humour débile

Mais on l'aimmeeuh ton humour.

Dans la bibliothèque où je travaille, sur les postes publics pour la consultation d'internet, il y a des filtres pour le porno, mais aussi pour les jeux d'argent, etc etc.
Ca a le mérite d'être indiqué : "tous les accès Internet sont dotés d’un dispositif de filtrage des contenus, qui est renforcé pour les jeunes publics."
Et c'est peut être plus justifiable étant donné que c'est dans un lieu public, avec présence d'enfants.
(et accessoirement, ça nous permet de pas passer du temps à gérer des cas problématiques).
Mais d'un part ça ne règle pas le problème, les gens qui cherchent vraiment réussissent à passer outre les filtres ("mais non y'a pas de problème, je regarde du sport !" => ah bah oui des femmes qui luttent dans la boue), et les autres sont bloqués pour des sites qui ne posent aucun problème.


(par contre j'ai une amie qui est tombée il y a quelques années sur un film pédophile en cherchant à télécharger un clip, donc ça arrive...).

Quid des échanges Peer-to-Peer ?
Le système des fichiers Torrent par exemple, permettant de partager entre internautes des fichiers. Et comme ça fonctionne sur les smartphones, on pourrait donc télécharger tous les films qu’on veut de cette façon (mais on ne tombe plus dessus « par hasard »).

Mettre en place un Hadopi pour la porno ?

Lila78 a écrit:Dans la bibliothèque où je travaille, sur les postes publics pour la consultation d'internet, il y a des filtres pour le porno, mais aussi pour les jeux d'argent, etc etc.

Je pense qu'il faut bien distinguer le filtrage façon loppsi 2 (fait au niveau national) et le filtrage sur des postes (ou un sous-réseau) spécifique.

Dans ce cas précis, les postes sont prévu pour un usage bien déterminé, qui n'est pas l'accès à internet, mais la recherche d'informations sur le web. Ça ne me paraît pas problématique de mettre en place des outils techniques pour (essayer de) limiter l'usage à celui prévu. (De même que si je vais demander à la bibliothèque math-rech de ma fac d'acheter le dernier bouquin de Delphy, ils vont me jeter parce que c'est pas l'usage prévu des fonds de la biblio, mais c'est pas comme si le bouquin était censuré par l'État non plus.)

Je n'ai pas grand chose contre les filtres sur des postes comme ça, à part qu'au niveau technique c'est souvent limité, et que si c'est à la maison (genre « contrôle parental ») je pense que le dialogue et l'éducation sont de bien meilleures solutions.

pierregr a écrit:Quid des échanges Peer-to-Peer ?
Le système des fichiers Torrent par exemple, permettant de partager entre internautes des fichiers. Et comme ça fonctionne sur les smartphones, on pourrait donc télécharger tous les films qu’on veut de cette façon (mais on ne tombe plus dessus « par hasard »).

Mettre en place un Hadopi pour la porno ?

Ah oui, y'a ça aussi. Ceci dit, si l'idée est de lutter contre le commerce lié au sexe (donc, contre la pornographie payante), pas sûr que les échanges gratuits soient visés ?

Oui mais qui d'une personne achetant un DVD porno et qui met le torrent en ligne ? Certes, ça n'enrichira pas les producteurs mais le film circulera.

pierregr a écrit:Oui mais qui d'une personne achetant un DVD porno et qui met le torrent en ligne ? Certes, ça n'enrichira pas les producteurs mais le film circulera.

Faut. Du fait que le film circule, cela fait de la pub pour les producteurs. Ça été prouvé, ceux qui "pirate" consomme aussi de très nombreux produits dérivé et internet sert d'intermédiaire afin que le film soit connu.
Quand a une hadopi spéciale porno, pour celle actuelle , c'est 6/7 millions dans le vent.
Universal music n'est pas assez riche comme ça?

y-s-du-PP a écrit:Quand a une hadopi spéciale porno, pour celle actuelle , c'est 6/7 millions dans le vent.

je ne comprends pas cette phrase. 6/7 millions de $, d'€, d'oeufs à la coque ?

Numa a écrit:

Lila78 a écrit:Dans la bibliothèque où je travaille, sur les postes publics pour la consultation d'internet, il y a des filtres pour le porno, mais aussi pour les jeux d'argent, etc etc.

Je pense qu'il faut bien distinguer le filtrage façon loppsi 2 (fait au niveau national) et le filtrage sur des postes (ou un sous-réseau) spécifique.

Dans ce cas précis, les postes sont prévu pour un usage bien déterminé, qui n'est pas l'accès à internet, mais la recherche d'informations sur le web. Ça ne me paraît pas problématique de mettre en place des outils techniques pour (essayer de) limiter l'usage à celui prévu. (De même que si je vais demander à la bibliothèque math-rech de ma fac d'acheter le dernier bouquin de Delphy, ils vont me jeter parce que c'est pas l'usage prévu des fonds de la biblio, mais c'est pas comme si le bouquin était censuré par l'État non plus.)

Je n'ai pas grand chose contre les filtres sur des postes comme ça, à part qu'au niveau technique c'est souvent limité, et que si c'est à la maison (genre « contrôle parental ») je pense que le dialogue et l'éducation sont de bien meilleures solutions.

Je ne critiquais pas vraiment le fond, c'était plutôt pour mettre en avant le fait que les filtrages, techniquement, ça fonctionne très mal (même si on peut envisager qu'ils soient plus doués que l'entreprise choisie par la ville de Paris), et donc qu'en plus d'être nocif au niveau de la démocratie, ça ne permet même pas d'atteindre le but recherché.

pierregr a écrit:

y-s-du-PP a écrit:Quand a une hadopi spéciale porno, pour celle actuelle , c'est 6/7 millions dans le vent.

je ne comprends pas cette phrase. 6/7 millions de $, d'€, d'oeufs à la coque ?

D'euros. C'est le coût de Hadopi, pour un résultat nul.

Ceci dit, Hadopi ne bloque pas le P2P, elle tente d'y surveiller les échanges d'oeuvres protégées. Un blocage c'est différent.

ça marche difficilement les blocages en entreprise/institutions. Mon chéri travaille dans un ministère, où il doit faire des recherches juridiques et "affiliées", et bien y a même des sites juridiques qui sont bloqués. Alors que d'autres (style docti dont on parlait) ne le sont pas. Donc déja ça, ça m'a l'air bien compliqué à faire efficacement.

...

oui, mais ça laisse des traces en général

Grunt a écrit:

pierregr a écrit:

y-s-du-PP a écrit:Quand a une hadopi spéciale porno, pour celle actuelle , c'est 6/7 millions dans le vent.

je ne comprends pas cette phrase. 6/7 millions de $, d'€, d'oeufs à la coque ?

D'euros. C'est le coût de Hadopi, pour un résultat nul.

Ceci dit, Hadopi ne bloque pas le P2P, elle tente d'y surveiller les échanges d'oeuvres protégées. Un blocage c'est différent.

Et elle doit toujours payer les FAI (plusieurs millions d'euros) pour l'identification des IP

Anecdote sur le filtrage porno : j'avais un contrôle parental sur mon pc plus jeune, qui m'empêchait pas de voir du porno en revanche me bloquait l'accès à un forum que j'aimais bien. Donc j'ai cherché un tuto sur le net pour le désactiver et l'ai fait.

Maintenant, c'est l'Europe qui veut s'attaquer à toute la pornographie :
http://www.numerama.com/magazine/25310-le-parlement-europeen-pourrait-bannir-la-pornographie.html

Les commentaires sont époustouflants de connerie.

C'est toi, "superdupont2" ? :]

Non, mais je salue son opiniâtreté.

Je viens d'apprendre que toute personne normalement constituée va matter du porn sur youporn et cie.
Je viens d'avoir la preuve, une fois de plus, que je ne suis pas normale...

ouich, je me savais mal foutue, mais là, je cumule !

On devrait fonder un club.

ah ouais y a du bas du bulbe dans les commentaires! ^^

extrait:

"la biologie que les féministes ne veulent pas voir fait que l'homme a souvent l'ascendant sur la femme sur un plan purement égal."
JCVD, sors de ce corps!