Débat, prise de position et mansplaining.

l'elfe a écrit:moi j'en tire surtout l'idée que sa copine jouit pas et qu'elle veut pas le vexer.

philosophe nouille a écrit:« J’étais tantôt homme, tantôt femme, et le plus souvent entre les deux : “queer”, qu’on aime à dire aujourd’hui. Métaphysiquement hermaphrodite, pour ne rien dire de ma sexualité empirique. »

antisexisme a écrit:Je comprends rien à rien.

Antisexisme a écrit:Je comprends rien à rien.

simla - desperate housewife a écrit:
"Le plaisir de la pénétration du côté des femmes est très loin d’être aussi inné qu’on le dit. C’est quelque chose qu’on apprend."

Je suis très contente d’apprendre que je suis une super douée. Et je n’ai jamais pris de cours, je n’en reviens pas : -)))

Antisexisme a écrit:Comment peut-on être si confus et être connu... ?

Antisexisme a écrit:Franchement, vous y comprenez quelque chose ?

Vous vous revendiquez du féminisme tout en étant très critique...

Non, je ne crois pas que je sois si critique. Ou alors contre le vieux féminisme. Ce que je dis, c’est que pour comprendre quelque chose à la libido, il faut peut être partir des femmes telles qu’elles sont, y compris avec leurs défauts, l’hystérie...

Ce qui me gêne parfois dans le discours féministe, c’est qu’il y a une haine du féminin comme tel. C’est-à-dire : les femmes étant victimes, on va critiquer ce que j’appelle toutes les formes de pathologies victimaires de la femme.

A quoi ressemble votre féminisme ?

Mon féminisme à moi, si c’en est un, ce serait d’inciter le féminisme à être plus indulgent, presque au sens chrétien de « miséricordieux ».

Et de ne pas juste dire « les femmes sont victimes », de les prendre telles qu’elles sont avec leurs pathologies, de comprendre que c’est au cœur même de ces pathologies que réside le féminisme qui vient.

Spoiler:

shun a écrit:Oui il faut plus de temps, oui il y aura des étapes à surmonter, mais je crois qu'une femme qui reprend confiance en elle et dans son partenaire, parce qu'il lui témoigne un respect sincère est vraiment le meilleur qu'on puisse avoir en terme de relation sexuelle.

Wiktionnaire a écrit:Mal m’en a pris, car je me suis retrouvé dans la situation du mec qui vient suggérer, sinon expliquer à des femmes ce qu’elles doivent faire et pas faire de leur corps. Un cas d'école de mansplaining. — (Grunt (pseudonyme), Débat, prise de position et mansplaining. sur feminisme.1fr1.net, le 27 février 2013)

Tous les hommes sont des connards

Oui mec, tous les hommes sont des connards, va falloir t’y faire.

Et je dis pas ça au douzième degré pour railler les féministes misandres1 qui font rien qu’à exagérer et faire des amalgames. Je suis très sérieux là: les hommes sont des connards, toi tu es un connard, moi je suis un connard, et peut-être qu’à un moment faut voir la réalité en face et se dire que merde, y a un truc qui va pas.

En quoi est-ce que tu es un connard, tu demandes, et comment je peux affirmer ça alors que je te connais même pas? C’est une question de définitions. Par exemple une définition contemporaine du connard ce serait un mec qui, individuellement, fait de la merde et nuit aux gens autour de lui. Or toi t’as pas spécialement l’impression de nuire aux gens, tu fais même des efforts pour être un mec bien, pas comme tous ces connards là. De toute évidence, les connards c’est une minorité nuisible, pas la majorité des hommes, et certainement pas tous les hommes. En tout cas certainement pas toi, pas tes potes, pas tes amis, pas tes proches de sexe masculin.

Ben moi, je me permets une définition à peine différente. Je pars du même point: personne qui nuit aux gens autour d’elle, et je rajoute: et s’en fout parce que c’est pas son problème.

La belle affaire! En quoi les hommes sont des connards d’après cette définition? Alors là, c’est assez simple:

Les hommes constituent une classe sociale dominante2, qui profite de nombreux avantages matériels et symboliques, de meilleurs salaires, de plus de pouvoir de décision sur leur propre sort et celui d’autrui (par leur présence hégémonique dans les structures de pouvoir publiques ou privées), et du fait qu’on les laisse plus aisément décider de leur vie sans leur faire un procès en respectabilité sociale (se soldant par de l’exclusion sociale ou une peine judiciaire, suivant le contexte).

Cette domination est active, ce n’est pas un don reçu des fées à ta naissance et dans lequel tu n’aurais aucune part. Ça marche pas comme ça, désolé. Ce n’est pas juste une «donne» de départ inéquitable, c’est le résultat d’une somme d’actions. Ça passe par des torts causés à autrui pour que cet autrui reste à sa place subalterne; ça demande des violences symboliques et si besoin physiques; ça demande de restreindre la liberté des gens dans leur tête et si ça suffit pas dans leur corps. Et il faut le faire génération après génération, et ça prend diverses formes: exploitation économique, exploitation du travail non rémunéré, violences sexistes, pressions sociales restreignant la liberté d’action des femmes (sauf à vouloir encourir des reproches, des violences symboliques voire physiques), etc.

Tous les hommes participent à la mise en acte et à la perpétuation de cette oppression sexiste. Bien sûr la participation de chaque homme à la domination masculine n’est pas un truc en noir et blanc, il n’y a pas d’un côté les machos rétrogrades et de l’autre les hommes normaux qui n’ont jamais pris part au sexisme (…et pourtant on l’entend tous les jours, cette blague!). Il y a plutôt un éventail de participation active aux violences (plus ou moins graves), de justification des violences, et de tolérance des injustices (le plus souvent avec une forme d’ignorance volontaire: Je veux avoir le droit de m’en foutre, m’a-t-on dit une fois…). D’ailleurs la tolérance, la justification et l’ignorance volontaire, c’est plus que courant; forcément, quand c’est pas toi qui prends les coups3…

Drärk a écrit:

Merci beaucoup pour cette perle Pierre
je me demande si les gens comprendraient où réside l'insulte dans "bitard". Enfin, je e doute qu'ils sentiraient que ça pue mais "connard" c'est plus connu tout bêtement.

En ce qui me concerne, les hommes sont dorénavant des bitard et que je pose mes ovaires sur la table, parce que des ovaires j'en ai dans le pantalon moi ! N'empêche que ça change carrément la donne quand on y pense.

Cixi a écrit:Le mot "hystérie" a été abandonné du vocabulaire médicale depuis 1994, on parle de "troubles somatoformes", donc utiliser le mot hystérie aujourd'hui c'est un bon détecteur de misogynie.

Drärk a écrit:

Le Pouvoir Suprême de la Bite : Le PSB, oh my goddess ça vaudrait une adaptation en point mascu, genre "Bon pour 1 point PSB".