faut-il féminiser la langue?, 28/03/2014 à Bruxelles

Quoi? Midi de réflexion et d’échanges

Quand? le vendredi 28 mars 2014

Heure? de 12h15 à 14h30

Où? Maison de la Solidarité, 66 r. Coenraets à 1060 Bruxelles

PAF? 5 euros (lunch et boissons compris)Info lunch : si vous précisez que vous êtes végéta*iens, les organisatrices'n feront en sorte que vous trouviez de quoi manger.

Les mots ont un genre. Un genre qui n’est pas neutre, particulièrement dans la langue française. Un genre féminin et masculin qui, concernant les êtres vivants, concorde avec leur sexe. Les mots ont donc un sexe, notamment les noms de métiers et de professions: boulanger/boulangère, ouvrier/ouvrière, instituteur/institutrice, conteur/conteuse, etc. Sauf que certains de ces métiers, par hasard ceux qui gravitent dans les sphères du pouvoir, ont perdu leur capacité de se mettre au féminin. Comme s’ils étaient réservés aux hommes…

Dès notre plus jeune âge, le sexe des mots influence les individus et, insidieusement, les cantonne dans des rôles et des comportements. En apprenant à l’école la règle des accords, à savoir que le masculin l’emporte sur le féminin, les femmes ont intégré le fait qu’elles devaient s’effacer en présence d’un homme. Elles ont donc acquis deux niveaux de langage, celui qu’elles sont autorisées de parler entre elles et celui qu’elles doivent utiliser en dehors. De leur côté, les hommes ont acquis l’assurance que leur identité masculine se suffit à elle-même et qu’un seul d’entre eux peut s’imposer dans une assemblée de femmes…

Alors que notre société prône l’égalité entre les femmes et les hommes, le langage maintient un sexisme tenu, accepté par la plupart des femmes, y compris par certain-e-s féministes qui voient dans le combat de la féminisation des noms de métiers un combat d’arrière-garde. Où se situent véritablement les blocages ? au niveau politique ? culturel ? linguistique ? Chez les hommes ? chez les femmes ? Que faut-il entreprendre pour faire évoluer les mentalités et lutter contre les résistances ? Quelles sont les difficultés que l’on rencontre au niveau pratique pour féminiser une langue ? Est-ce que l’inscription dans la loi, la parité, la discrimination positive sont des moyens suffisants pour conduire à l’égalité ?

Le Centre régional du Libre Examen se propose d’apporter quelques réponses en invitant Patricia Niedzwiecki, spécialiste européenne de la féminisation de la langue.

Monique Chalude (sociologue, présidente honoraire d’Amazone asbl) et Dorothée Klein (ex-rédactrice en chef – cheffe ? – du Vif-L’Express) la questionneront sur son travail et son parcours.

Auteure réalisatrice et docteure en psycholinguistique, Patricia Niedzwiecki est l’auteure de la plupart des textes sur la féminisation en Belgique et en Europe. Parmi ses nombreux films, ouvrages, articles, enquêtes, recherche et essais, citons par exemple, en librairie, « Au féminin : code de féminisation à usage de la francophonie » et « Le langage au féminin ». Et le 30 décembre 2012 sortait le premier film d’une Collection intitulée « Le sexe des langues »…

Voir aussi ici

Attention, inscription obligatoire, je peux vous transmettre les coordonnées par mp.
Je serai peut-être présente, vu que le sujet m'intéresse beaucoup.

sujet très intéressant et je suis bien d'accord avec Patricia. cette phrase résonne encore dans ma tête, même si à l'école primaire on ne réalise pas la dimension d'une telle règle de grammaire, les mécanismes inconscients sont bien présents et à l'origine la démarche elle, était certainement bien conscientisée. tu pendras des notes pour les absent-es?   

Je ne suis pas encore sûre à 100% de pouvoir y être. Si j'y suis, je peux essayer de prendre des notes. (mais je n'ose pas promettre).

Once, tu m'autorises à parler de ta proposition si ça se met?

Once, tu m'autorises à parler de ta proposition si ça se met?

Oh ! Oui bien sûr, si tu veux, aucun problème, j'en serais même très flatté. ^^''

Dommage que ce soit siiii loin...  

once a écrit:

Once, tu m'autorises à parler de ta proposition si ça se met?

Oh ! :oops:Oui bien sûr, si tu veux, aucun problème, j'en serais même très flatté. ^^''

    

Pour la distance, je ne peux malheureusement rien faire, mon téléporteur est en panne.

Pour la distance, je ne peux malheureusement rien faire, mon téléporteur est en panne.

Rha zut ^^ Pis le mien je l'ai paumé en pleine jungle préhistorique, jamais réussi à le retrouver.

Heureusement pour toi que tu n'es pas resté coincé dans la préhistoire.

Et la vraie question c'est comment j'ai fait pour en revenir, n'est-ce pas ?

Bah, tu avais du temps devant toi.   

Mais bon, je vais arrêter de flooder.

xD J'oubliais, je suis un vampire -- mais végan s'il vous plaît.   

Moi aussi promis j'arrête. ^^

Comme une boule disco !
ça me rappelle irrésistiblement cette parodie amateur que je trouve hilarante, et qui ridiculise bien le film je trouve ^^


...
...
Je n'ai pas résistééé...   

Moi j'irais bien...

J'ai posté l'info sur un groupe FB intitulé "cercle féministe ULB" (le groupe d'où Ludovic s'était fait bannir), plusieurs personnes ont été intéressées

Merci Pierre d'avoir transmis l'info.

Je n'ai pas fait de compte-rendu. C'était intéressant, mais assez décousu : la plupart des idées commencées n'ont pas été menées à terme.

Je mettrai quand même sans doute quelques unes des idées phares.

Les notes que j'ai prises:

- Le langage structure la pensée et contribue à fixer les relations sociales.
- Disparition des femmes de l'espace public via la règle grammaticale "le masculin l'emporte sur le féminin".
- Il n'y a pas si longtemps, les règles étaient plus libres (et souvent accord avec le nom le plus proche).
- les injures au féminin sont valables pour les femmes et pour les hommes.
- si on ne féminise pas, les femmes sont invisibles.
- il y aurait (eu?) 3 tribus matriarcales (étudiées par Margaret Mead) (j'ai émis des doutes, mais pas obtenu de réponse concluante. Si l'une'n d'entre vous peut me renseigner, je suis intéressée.
- vu les réactions (violentes) quand on essaie de féminiser la langue, c'est que ce n'est pas anodin (ces réactions sont la preuve que pas anodin).
Par exemple, coup de fil de Maurice Druon à une émission qui avait lieu en direct (dans le but d'arrêter l'émission ou du moins ne pas laisser parler de féminisation)
- réseau international ( pour la féminisation) créée en 1993. Depuis, il y a eu deux colloques.
- le mot, c'est l'iceberg, le reste est en-dessous.
- La hiérarchie qui existe actuellement entre hommes et femmes est à casser, ça passe notamment par le langage.

Merci pour le feedback

Merci Nurja

Volontiers

Merci Nurja !

Je trouve la métaphore de l'iceberg très bien trouvée.  

C'est vrai que la fin de la règle de proximité c'est le XVIIIème.
C'est bizarre d'ailleurs, cette progression, si proche encore, du patriarcat.
Concernant le matriarcat, j'ai trouvé ça http://classiques.uqac.ca/classiques/mead_margaret/moeurs_sexuelles/livre_1/livre1_intro.html et ça http://matricien.org/patriarcat/bio-genetique-psy/oedipe/
mais ça fait référence à une société non patriarcale, et pas à une société matriarcale.
Je cite le deuxième lien: "Dans le matriarcat (société sans père ni mari, mais pas sans oncle maternel), il n’y a pas de concurrence entre le père et l’enfant pour s’accaparer le corps de la mère."

En tout cas, merci pour le nom et le retour.

Merci Nurja !

Salut,

et merci beaucoup Nurja, ces informations vont m'être très utiles pour préparer le chapitre "sexisme et langage" de la formation que je prépare.

Résumé des épisodes précédents: previously, des jeunes hommes d'un groupe de réflexion politique avec lequel je travaille (pas de façon rémunérée) m'ont demandé de monter une formation féministe, et à la base si j'ai débarqué sur ce forum, c'est parce que je cherche en particulier des exercices pratiques comme des jeux de rôles, par exemple, qui puisse nous aider à provoquer une prise de conscience du caractère arbitraire du sexisme.

Mais je souhaite également présenter un chapitre sur le langage, car nous sommes d'accord, le langage structure la pensée.

Donc merci beaucoup. Par ailleurs, quelqu'un-e a-t-elle/il des choses à partager à ce sujet qui puissent nous être utiles ?

D'avance, merci.

                          Aëlloon.

P.S.: le lien si vous avez des jeux de rôles pédagogiques féministes à me transmettre:
https://feminisme.1fr1.net/t2521-recherche-des-jeux-exercices-pedagogiques-collectifs-de-sensiblisation-au-feminisme

P.S.: y'a t-il déjà un sujet sur le langage et le sexisme sur le forum ? Si non, on peut peut-être en créer un ?

Les "premiers" grammairiens étaient des hommes, et même encore aujourd'hui les grammairiens de renom sont des hommes, hormis quelques exceptions. Est-ce vraiment grave d'appliquer la règle "le masculin l'emporte" en grammaire ? Croyez-vous vraiment que les élèves du primaire qui apprennent cette règle se disent "Tiens, donc l'homme est supérieur à la femme" ? Je n'ai pas le souvenir d'avoir eu cette pensée. Même encore maintenant, je ne suis pas persuadée que l'homme soit supérieur à la femme. Et j'ai demandé au mien, d'homme, s'il estimait que cette règle favorisait ce genre de croyance. Il m'a répondu non.