Différences de traitement

J'ai un peu relu tous tes messages, cleindo, alors si je peux reformuler pour essayer de dire ce que j'ai compris de tes interrogations, ça donnerait ça (juste pour que ça soit explicite, tous les passages entre guillemets sont des citations de toi) :

- Comme les féministes, malgré leurs réflexions/analyses, ont elles-mêmes du mal à déconstruire au quotidien les injonctions patriarcales qui pèsent sur elles, en quoi sont-elles légitimes à "huer", à "cracher" ou à "être très virulente" sur des hommes qui sont banalement sexistes, ou qui ont du mal à se déconstruire, puisque les deux parties sont "victimes", bien qu'inégalement, des injonctions patriarcales et qu'en prime les hommes ont, en tant qu'oppresseurs, moins d'intérêts directs à se déconstruire ?
- Donc comment ça se fait que les féministes soient plus "compatissantes" à l'égard des femmes qui ont des comportements patriarcaux, et plus sévères à l'égard des hommes qui ont ce type de comportement, alors qu'il est plutôt légitime d'attendre plus d'efforts de déconstruction de la part des femmes, puisqu'elles sont directement oppressées, que des hommes, qui sont du côté des oppresseurs ? Est-ce que cette indulgence vis-à-vis des femmes, et cette sévérité vis-à-vis des hommes, ce n'est pas reproduire un schéma patriarcal (c'est-à-dire : est-ce qu'au fond les féministes n'attendent pas pluss d'un homme qu'il abandonne ses privilèges, d'où leur sévérité à le juger, que d'une femme qu'elle lutte contre son oppression, d'où leur indulgence par rapport à ces dernières ? Cela ne trahit-il pas une certaine méconnaissance des féministes par rapport à la dureté des injonctions patriarcales vis-à-vis des hommes, tout comme ces derniers n'ont aucune expérimentation de la souffrance directe qu'induit le patriarcat pour les femmes ?)

J'espère que j'ai pas trop tordu les trucs

Comme je suis un homme, je peux seulement répondre pour ce qui me concerne : j'ai eu, et ai toujours, des attitudes "banalement sexistes", je fréquente pas mal de féministes, de lieux féministes, et n'ai jamais vu ou expérimenté moi-même cette virulence, ces crachats, ces huées féministes dont tu parles par rapport à ce type de comportement. Au contraire, j'ai expérimenté plutôt l'inverse : de la patience, de la bienveillance, de la remise en question, de la confiance, de l'embarras, de l'énervement, etc. (AHMA, c'est plutôt ça qui peut être problématique plutôt que ce que tu soulèves) - et ça, j'essaye de ne pas en abuser, justement. A la limite, dans certains textes, je veux bien, mais c'est des textes, je fais la part des choses, et je trouve même que le SCUM Manifesto est un texte totalement légitime.
J'ai aussi plutôt fréquenté des féministes (matérialistes) qui avaient tendance à être virulentes/méprisante/incompréhensives par rapport aux femmes qui reproduisaient des injonctions patriarcales, et qui problématisaient ça en disant que ces attitudes méprisantes/virulentes étaient justement des injonctions patriarcales destinées à diviser les femmes, et qui donc s'employaient à déconstruire ça.

A mesure que j'écris, j'ai l'impression que le problème de reproduction du patriarcat est l'inverse de celui que tu soulèves (si je peux me permettre  ) : c'est la tendance à être plus patientes/bienveillantes par rapport aux mecs (si je ne me trompe pas, je crois qu'historiquement le féminisme s'est cassé les dents là-dessus, non ?), et plus virulentes par rapport aux nanas, qui est problématique. Je ne veux parler à la place de personne, mais ça, c'est plutôt ce qui coïncide avec ce que j'ai vu/vécu, et je ne me retrouve pas dans ce que tu décris  

Ouala. Sinon, concernant ma souffrance par rapport aux injonctions patriarcales, je dis pas que ça n'existe pas, ni qu'il ne faut pas les déconstruire, mais j'essaye toujours de voir en quoi cette souffrance me procure un avantage sur les femmes, et je trouve que moi, ça va.

Sinon, quelques remarques comme ça :
- J'ai des amis qui se mettent du vernis, qui portent du rose, etc. Sauf que eux, généralement, ils peuvent l'enlever si ils veulent, on leur fera pas de remarques sur le fait qu'ils pourraient se maquiller parce que là ils ressemblent à rien (par exemple).
- Je me suis amusé à compter les nanas maquillées dans le tram où j'étais, à 95%, elles étaient maquillées, au moins un petit peu (contour des yeux, rouge à lèvre, bijoux...). Surtout les plus jeunes (genre lycéennes).

______________________________________

Edit : et je viens de me faire la remarque suivante, ça rejoind la question de la "différence de traitement".

Depuis peu, je m'emploie à parler de moi et à être plus attentif par rapport aux autres. Et je le fais. Sauf que je me rends compte que je le fais plutôt avec des amies (féministes) qu'avec des amis (proféministes). Ca se compte en terme d'attention, d'envie, de sollicitations (j'ai pluss envie de passer du temps avec une amie qu'avec un ami, si je dois parler de moi, aussi probablement parce qu'en tant qu'hétéro, il y a un truc de séduction là-dedans également). Quand j'essaye de le faire avec des amis, j'ai l'impression de les faire chier ou de les gêner, et je n'arrive pas à les faire parler d'eux alors que notre relation le justifierait. J'ai l'impression que c'est plus difficile de se faire parler et d'échanger là-dessus entre mecs (et y'a un risque de masculinisme ou d'antiféministe en prime aussi), mais c'est aussi parce que j'abandonne plutôt vite en rejetant la faute sur l'autre : "en fait qu'il aille se faire voir s'il veut pas parler", "bon, il est de mauvaise humeur, je lâche l'affaire"... (desfois j'essaye de comparer ce qu'une amie à dit à un ami commun, ou comment elle l'a dit, pour voir la différence, et généralement y'a un truc d'insistance que je ne fais pas, ou parfois j'ai l'impression de ne pas réussir à être assez empathique - j'ai un ami qui arrive bien à faire ça, mais lui il refuse de parler de lui  ).

Ils ont tout s'ils jouent le jeu, le fait d'être attiré par des activités considérées pour les filles, ça peut faire des drames. J'ai un garçon de ma famille qui s'est fait traité de pédé par ses parents parce qu'il aimait se déguiser avec des vêtements (fille et garçon), jouer avec les chaussures de sa mère. Même quand il portait des bottes en caoutchouc, il se faisait traiter de pédé.

Il n'était pas assez mâle.
Si un garçon décide de rejeter l'éducation masculine qu'on lui réserve, il est d'office féminisé. Et il risque de le vivre très douloureusement.

Je ne suis pas en train d'excuser les hommes, mais si une femme doit rester à tout prix bien vue pour ne pas être une salope, un homme doit rester viril pour ne pas être féminisé.