Les petites phrases sexistes cultes (suite)

Je suis tombé là-dessus aujourd'hui :



Je ne sais pas si ça nécessite un TW mais les propos sont très violents symboliquement, en tout cas ça m'a retourné... je ne sais pas quelle est la politique de youtube concernant le sexisme mais j'ai signalé.

Edit : finalement, le TW est justifié, je viens de voir qu'il fait l'apologie des violences conjugales vers la fin de la vidéo.

vidéo signalée. Je n'ai pas été capable de la regarder jusqu'au bout. Quel trou du'c

Je l'ai envoyée à Matthieu sommet la vidéo, j'espère que ça pourra lui donner matière à créer un truc marrant :p.

Durandal le facho était surement le disciple de cet homme...

La Chatte a écrit: Edit : Lu à l'instant sur le site Vie de Merde :
"Aujourd'hui, jeune assistante de direction pour une très grosse société, mon boss part avec un client demain à Hong Kong. Il m'a demandé si je ne pouvais pas lui trouver une ou deux putes pour le voyage. J'ai peur de lui demander s'il est sérieux. VDM"

Si ce n'était pas mon boss, il se serait entendu dire que " oui j' ai trouvé un pute déjà, lui..." mais bon...
En dehors des répliques qui montrent que c'est celui qui paie qui est un pute, il pourrait être intéressant de chercher à savoir, à prouver et à dénoncer le cas échéant  si ce genre de " dépenses " ne passe pas dans les frais de fonctionnement de la société en question ; il pourrait y avoir mise à jour de ce genre de pratiques, dépôts de plaintes, preuves à l'appui bien sûr

Ah je vois que je ne suis pas la seule à relayer les vidéos bouseuses qui me tombent sous la main à SLG en croisant les doigts pour qu'il en fasse un truc digne de ce nom ^^

MaitreYoda a écrit:Ah je vois que je ne suis pas la seule à relayer les vidéos bouseuses qui me tombent sous la main à SLG en croisant les doigts pour qu'il en fasse un truc digne de ce nom ^^

Ouh la, quelle "blague"...

N'importe quoi cette BD Antisexisme... Encore un qui ne dois pas connaître grand chose à la violence conjugale :/

Sinon en lisant un article sur un Tweet de Nicolas sarkozy qui disait "nous ne voulons pas de femmes voilées en france" je suis tombée sur une magnifique perle adressée à l'auteure (voilée) de l'article. Un magnifique extrait :

J'aime ce pays où on y voit des pub pour les tampons périodiques et qu'on célèbre les cheveux de la femme.
Le mouvement de rejet de cette religion débile ne fait que commencer.

OH OUI LA FRANCE ET SES PUBS POUR LES TAMPONS PERIODIQUES QUE FERAIT ON SANS LES PUBS POUR LES TAMPONS PERIODIQUES ????? ELLES NOUS RENDENT TELLEMENT HEUREUUUUUSSSSEEEESSSSS !!!!



sérieusement...

Pour dédramatiser tout ça je vous propose la vidéo de Natoo sur les règles ou on en parle beaucoup, de ses fameuses pubs... :p

https://www.youtube.com/watch?v=eBfy32x4rS8

Sinon l'article dont je parlais c'est celui ci :

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1327307-sarkozy-ne-veut-pas-de-femmes-voilees-je-suis-devenue-un-microbe-a-eliminer-odieux.html

J'adore le second degré qui excuse tout.
Si c'est pas évident que c'est du second degré, c'est raté.

il y a des gens qui te follow sur facebook pour t expliquer l humour parce que forcément tu as du mal à comprendre ce concept j imagine.

Franchement, les gens des fois ça serait bien qu ils réfléchissent.

Personnellement, je peux être très réceptif à l'humour noir ou au millième degré, mais là je trouve pas ça clair DU TOUT. Je suis allé voir ses autres bds sur son blog, ça n'éclaircit pas vraiment son propos, la façon dont la bd est tournée, etc... Ça ne me dérange pas de faire de l'humour sur les gros beaufs machos qui sortent des grosses saloperies du genre mais alors là, c'est très mal tourné (s'il s'agit bien de l'intention...)

@ Antisexisme,

Je trouve que la réplique : une conne qui se prends pour une sainte ne peut avoir qu'un seul sens possible (s'il y a un deuxième sens, il est resté dans la tête de l'auteur car il oublié de l'inscrire sur le papier) :

C'est une allusion à l'interprétation machiste du féminisme :

- C'est bien connu, "pour les féministes", les femmes sont toujours les victimes... cette interprétation là, quoi.
La conjointe est décrite comme une conne, qui n'a rien à se reprocher : une sainte.
Une conne, parce que un beauf au féminin, c'est une femme qui quitte pas immédiatement son compagnon violent.
Et qui se complaît dans le rôle de victime.

Si ce n'est pas l'intention de l'auteur, il y a un énorme décalage entre ce qu'il pense, et ce qu'il a effectivement énoncé.

Léo > Vu ce que les gens disent, j'imagine que c'est le sens qu'ils lui donnent, seulement je trouve pas ça très clair (et je suis pas le seul apparemment)

"Enfin, oui, j'affirme que ce dessin est un dessin féministe !"

Je "préférais" la première interprétation, où on pensait qu'il parodiait la violence idéologique des masculinistes.

Là c'est n'importe quoi, complètement vaseux et je doute fort qu'il ait vraiment réfléchi au sujet.

Césarion a écrit:Léo > Vu ce que les gens disent, j'imagine que c'est le sens qu'ils lui donnent, seulement je trouve pas ça très clair (et je suis pas le seul apparemment)

Il y a eu des gens pour espérer que le message n'était pas ce qu'il était.

Mais le sens était très clair. Et ce n'est pas les gens qui donnent un sens, c'est l'auteur qui inscrit volontairement ou non un sens dans sa création.
En l'occurrence, il n'y avait pas de maladresse, le sens était volontaire.

Alors moi qui ai subi trois mois de viols par mon ex, je suis quoi ? Plus que trop conne ?

Et moi tout l'été 2008,je l'ai passé a être violée,alors que j'étais mineure et vierge pendant le 1er,alors que oui,j'aurais pu ne pas retourner le voir après le 1er viol...
je suis vraiment la reine des connes aussi,tiens...

ca me tue qu'il y ait des gens ( enfin,des hommes surtout ) qui pensent que les femmes subissant des violences sont coupables,d'une façon ou d'une autre... je crois que ces gens là n'ont jamais vraiment eu peur dans leur vie,n'ont jamais été sous l'emprise de qui que ce soit... Quand je décris ce qui s'est passé,je cite souvent la scène dans la Belle au Bois Dormant,le dessin animé,quand elle est hypnotisée par Maléfique ( mais moi,mon maléfique est bel et bien un homme ) et la suit,incapable de se rendre compte du danger... moi,je trouvais ça normal,aussi pathétique que ça a l'air,je n'avais jamais connu quoi que ce soit avant.
Donc je trouvais ça normal. De l'extérieur,on peut me trouver stupide,quand on manque d'éducation sur la question,quand on est pas féministe.. on a le cerveau lavé pour croire que c'est normal...
D'ailleurs,au procès du viol collectif de Nina et d'une autre victime,un des violeurs a dit que si Nina était revenue,c'est qu'elle était consentante. J'ai en fait des cauchemars de cette petite phrase,cette pique d'un agresseur qui a du se sentir tout permis sur ma chair de gamine parce que naivement,je pensais avoir un petit copain. Sur la chair de Nina et d'une autre,et sur des tas d'autres femmes,trop "connes",toutes...

je ne pourrais jamais penser qu'une femme battue reste parce qu'elle est "conne". J'aurais bien envie d'exploser la tête du type qui a dessiné ça,tiens . Elle reste parce qu'elle est sous l'emprise d'un bitard violent et c'est entièrement lui le coupable,lui et ce patriarcat de m**** dans lequel on évolue...

Ben oui, moi aussi je trouvais ça normal. Pour moi, j'étais dédiée aux désirs des hommes, que ce soit dans la prostitution ou dans le couple (c'est quelque chose que j'avais appris dès 12 ans, avec David ; de toute façon, dire non ne servait à rien, c'est lui qui tenait les rênes).
D'autant que N. était très doué pour manipuler et me faire culpabiliser. Alors oui, son "tu m'as forcé à te voiler", j'y ai cru, et pendant des années même... Quand j'étais en "couple" avec N., j'ai écris des textes où je lui demandais pardon (de pas aimer le sexe, d'avoir mal, et donc de "le forcer à me violer").

Je vous envoie des , araignée et lénalou.