un contraceptif masculin

c'est limite infantilisant et déresponsabilisant comme vision des choses.

Aky a écrit: T'façon il n'a que deux choix : stérilisation ou abstinence. 

Drärk a écrit:

Il existe des rapports sexuels sans contraception et sans risques hein : l'auto-sexualité par exemple. Je pense aussi à l'homosexualité, mais ça c'est quand même plus personnel comme avis.

Vive la stérilisation volontaire tiens.

Fiona_La_Pomme a écrit:Mazette... On y est déjà. Par chez moi, on appelle ça "baiser sans capote", "faire une connerie" ou "déraper". Et c'est loin d'être rare. Et l'avortement est vécu comme une conséquence logique de ce moment où on a décidé de jouer à la roulette russe.

Ta dernière phrase me confirme bien que pour toi, une femme ne peut jamais pleinement désirer un rapport sexuel.
Peut-être que tu cherches un peu trop à généraliser ta propre expérience. Ou peut-être que j'ai bien de la chance d'avoir pu me servir de mon éducation sexuelle féministe pour trouver des partenaires avec qui faire l'amour de façon égalitaire.

Aky a écrit:... Contraception pour les hommes uniquement (enfin ce que j'entend par là, c'est que le choix soit toujours proposé pour les deux mais que la pression de la contraception et de l'avortement tombe sur les hommes).

Aky a écrit:... c'est eux qui ont quelque chose qui sort de leur corps pour aller dans celui d'un-e autre, c'est donc à EUX de contenir cette chose ou de l'empêcher d'être active.

Aky a écrit:Sauf que cette théorie est vraie (le fait qu'il ait quelque chose qui sorte de son corps). C'est l'interprétation qui en a été faite qui est misogyne et patriarcale. 
Mon interprétation à moi, c'est que du coup, c'est aux hommes d'assumer la contraception. Pour l'ovule, justement, le fait qu'il soit et reste dans le corps de la femme en question, implique qu'elle n'ait pas de responsabilité dans la grossesse parce qu'elle n'a pas forcément décidé que cet ovule sera potentiellement fécondé. Par exemple, dans le cas d'un viol, la femme violée est-elle responsable de la grossesse parce qu'elle n'avait pas de pilule ou de DIU ? Bah non. Dans le cas d'un rapport consentant, pour moi, c'est pareil dans le fond. Ce n'est pas aux femmes de se soucier de se protéger contre quelque chose qui est apporté par quelqu'un d'autre. C'est à la personne qui apporte cette chose de s'en soucier. Aux hommes, donc. 
Je n'ai jamais parlé de passivité durant le rapport sexuel, mais de passivité lors de la fécondation. 
Et encore, c'est inexact car l'ovule n'est pas passif. 

ça va de se torcher avec la réalité de pas mal de victimes de viol pour trouver un vague fondement à tes théories de merde?

Je ferais en sorte d'ignorer tes messages rances, tes délires paranoïaques et la façon dont tu cherches à justifier tes névroses traumatiques.

Fiona_La_Pomme a écrit:Franchement, ferme ta gueule sale no life mal baisée de merde je vais même pas me faire chier à lire toute ta réponse

j'ai vu ta gueule sur face, je comprend pourquoi t'as le seum mais cale toi tes généralisations, pour le bien du féminisme

Fiona_La_Pomme a écrit:Franchement, ferme ta gueule sale no life mal baisée de merde je vais même pas me faire chier à lire toute ta réponse

j'ai vu ta gueule sur face, je comprend pourquoi t'as le seum mais cale toi tes généralisations, pour le bien du féminisme

Charte du forum a écrit:Les discussions doivent être aussi courtoises que possible. Préférez un mode de communication pacifique à un ton cassant ou méprisant.

Sont strictement interdits :
- Les messages à caractère insultants, violents et menaçants et les attaques personnelles.

Fiona_La_Pomme a écrit:Franchement, ferme ta gueule sale no life mal baisée de merde je vais même pas me faire chier à lire toute ta réponse

j'ai vu ta gueule sur face, je comprend pourquoi t'as le seum mais cale toi tes généralisations, pour le bien du féminisme

La Pomme a écrit: justifier tes névroses traumatiques

. Pour l'ovule, justement, le fait qu'il soit et reste dans le corps de la femme en question, implique qu'elle n'ait pas de responsabilité dans la grossesse parce qu'elle n'a pas forcément décidé que cet ovule sera potentiellement fécondé. Par exemple, dans le cas d'un viol, la femme violée est-elle responsable de la grossesse parce qu'elle n'avait pas de pilule ou de DIU ? a écrit:

 Une femme peut très bien décider d'avoir un rapport oui, n'empêche que c'est pas elle qui est responsable de la grossesse si il y a. Et donc de l'avortement non plus évidemment. Les responsables, ce sont les hommes : c'est eux qui ont quelque chose qui sort de leur corps pour aller dans celui d'un-e autre, c'est donc à EUX de contenir cette chose ou de l'empêcher d'être active. a écrit:

Tecma a écrit:
1) le viol est un crime. la femme n'a rien demandé à personne, l'homme (90% de viol étant un homme violant une femme) devrait  être castré. la question de la responsabilité de la grossesse est, à mon sens, bizarre, étant donné que ce genre de situation devrait ne pas exister et être combattu.

Tecma a écrit:Je trouve que la prison ne remplit pas ces 3 fonctions aujourd'hui.

Tecma a écrit:Alors, sans tomber dans l'insulte stupide et dangereuse ci dessus, je ne suis pas du tout, mais alors, pas du tout d'accord avec toi Aky.

Ce que tu as dis est l'archétype de ce qui m'énerve.



1) le viol est un crime. la femme n'a rien demandé à personne, l'homme (90% de viol étant un homme violantune femme) devrait  être castré. la question de la responsabilité de la grossesse est, à mon sens, bizarre, étant donné que ce genre de situation devrait ne pas exister et être combattu. Dans le cas ou elle existe l'état est là pour suppléer les parents soient connards (l'homme) ou traumatisés (femme).

1) qand tu dis que la femme n'a pas forcément décidé que cet ovule sera potentiellement fécondé. A partir du moment ou tu es dans la période ou l'ovule est "fécondable" tu as délibérément (sauf viol, mais encore une fois c'est un crime) accepté le risque.
de la même façon que l'homme a délibérément accepté le risque que ses spéermatozoides puissent féconder l'ovule. les deux sont également responsables.
dire que la femme n'a pas choisi d'avoir un ovule fécondable, revient a dire que l'homme n'a pas choisi d'avoir des spermatozoides pouvant féconder. A mon sens c'est justement un non sens. un ovule est par définition fécondable et un spermatozoide en mesure de féconder.



Non. si les hommes ont effectivement un truc qui ressort de leur corps, les femmes ont accepté ceux truc en eux (sauf viol encore une fois qui est une crime). Ainsi les respnsabilité sont aprtagés: les deux ont acceptés, à mon sens, le risque de la fécondation.