inquiètantes théories sur l'égoïsme d' Ayn Rand

Ricard parle d'épidémie de narcissisme aux États-Unis, mais je ne vois pas trop comment il étaie son point de vue : que l'autrice dont il parle soit la préférée de plusieurs présidents ne dit pas grand-chose de la population du pays. Par ailleurs, j'ai du mal à voir comment d'une idéologie propre aux États-Unis, on passe à une valeur suprême universelle.

Donc oui, l'autrice dit des choses assez discutables, mais la menace que ses idées représenteraient n'est pas vraiment démontrée dans l'article.

Pour être claire, ce ne sont pas les dynamiques que tu soulignes que je nie, mais l'explication de ces dernières par l'idée que l'égoïsme est la nouvelle valeur morale universelle. Parce que, comme je le disais plus haut, il faut déjà démontrer plus rigoureusement qu'elle l'est bien.
Mais surtout, je n'aime pas ce genre de description de dynamiques réelles avec des qualificatifs purement moraux. Les classes possédantes n'empêchent pas la solidarité nationale via la sécurité sociale et autres parce qu'elles sont égoïstes, mais parce qu'elles cherchent à maximiser leurs propre intérêts de classe, en exploitant au maximum les classes laborieuses. Cela passe également par une propagande envers les classes laborieuses qui agite comme un hochet l'idée de la réussite via l'individualisme ou le fait de devenir petit capitaliste (devenez entrepreneurs !). Cette propagande vise à casser les solidarités de classe et entretenir le système.

Bref, moraliser la question en se lamentant sur la déliquescence morale de l'humanité, c'est passer à côté de l'analyse matérialiste du capitalisme, et ça me chiffonne fort.