Les petites phrases sexistes cultes

Usagi a écrit:J'avais entendu un peu la même chose, mais avec une argumentation plus biologique. La personne disait que comme la spermatogenèse se produit en continue (ce qui est vrai) il fallait obliatoirement éliminer les spermatozoïdes. (Sinon, quoi ? Ça déborde ?! )

J'avais entendu qu'effectivement, "ça débordait", et que le corps éliminait tout seul (et on nomme ça "pollutions nocturnes")…

Même sans ça, ils sont éliminés par apoptose.

Les adeptes du tantrisme seraient tous morts si ce besoin était vrai et réel

J'en ai entendu une gratinée aussi y'a pas longtemps.

On discutait de la présidentielle (ça commence bien, tiens ! ) et j'expliquais que des deux candidats aucun ne valait mieux que l'autre d'un point de vue économique. Puis j'ai précisé que le seul truc que je trouverai bien si FH était élu, c'est qu'il a promis le droit au mariage et à l'adoption pour tous les couples.
Là une nana me sort: "Ah, je ne savais pas que tu étais lesbienne."
moi: "Heu ... je ne le suis pas. "
Elle m'a regardé comme ça: "Bah alors, pourquoi tu dis ça ? Ça te concerne pas le mariage gay."

J'ai donc appris ce jour là qu'on ne peut pas être pour les droits de homosexuel.les si on ne l'est pas.

Par généralisation: hommes ne vous souciez pas de droits des femmes ; non-trans ne nous soucions pas des droits des trans ; occidentaux ne nous soucions pas des droits des minorités ethniques ; humains ne nous soucions pas des droits de animaux non-humains ... etc.

Hum ... bref.

(Y'a un terme qui définit les non-trans ?)

Usagi a écrit:(Y'a un terme qui définit les non-trans ?)

Je crois qu'on dit « cis » (cisgendered en anglische).

A ouai ! Comme les isomères !
J'aurai du y penser.

Usagi a écrit:J'en ai entendu une gratinée aussi y'a pas longtemps.

On discutait de la présidentielle (ça commence bien, tiens ! ) et j'expliquais que des deux candidats aucun ne valait mieux que l'autre d'un point de vue économique. Puis j'ai précisé que le seul truc que je trouverai bien si FH était élu, c'est qu'il a promis le droit au mariage et à l'adoption pour tous les couples.
Là une nana me sort: "Ah, je ne savais pas que tu étais lesbienne."
moi: "Heu ... je ne le suis pas. "
Elle m'a regardé comme ça: "Bah alors, pourquoi tu dis ça ? Ça te concerne pas le mariage gay."

J'ai donc appris ce jour là qu'on ne peut pas être pour les droits de homosexuel.les si on ne l'est pas.

Par généralisation: hommes ne vous souciez pas de droits des femmes ; non-trans ne nous soucions pas des droits des trans ; occidentaux ne nous soucions pas des droits des minorités ethniques ; humains ne nous soucions pas des droits de animaux non-humains ... etc.

Hum ... bref.

(Y'a un terme qui définit les non-trans ?)

Oh fabuleux! J ai vécu presque la même chose.
Je ne sais plus comment on en vient à parler d homosexualité avec un copain.Je commence mon speech sur la nécessité d'opérer un vrai travail contre l homophobie ,que ça passe ,entre autre,à mon sens ,par le fait de banaliser l homosexualité ,de cesser d en faire même insidieusement un comportement déviant et notamment auprès des enfants.Que je ne comprends pas pourquoi on dit aux petits garçons "tu as une amoureuse à l école?"sans penser à ajouter "ou bien un amoureux peu importe" (et de même pour les petites filles).Mon copain me lance alors que je suis complètement folle,qu'il n y a pas idée de dire des choses pareilles à des gosses.Je lui réponds que je ne suis pas entrain de proposer de leur montrer des films pornos juste de leur parler d amour et que les hétérosexuels n en n ont pas le monopole.Viens alors le couplet que je dois être une lesbienne refoulée,que ce n est pas possible autrement,qu il ne voit pas l intérêt que j aurais sinon à défendre des idées pareilles.Tout le monde est d ailleurs très choqué par mes propos ce soir là .Je me dis qu il y a encore tellement de chemin à faire...

Je confirme pour le "cis". "bio" peut être utilisé comme synonyme, mais est assez mal perçu hors d'un cadre ironique pour le peu que j'en sais, à cause de son petit côté "label naturel". Par contre, il est idéal pour les jeux de mots de bon goût ("bioman", "bouffer du bio", tout ça... ).

Noune.Ka : je pense que ce genre de réaction prouve justement à quel point il est indispensable et urgent de faire un vrai travail contre l'homophobie latente. Ça me fait peur de penser au nombre de personnes qui ne se croient pas homophobes mais ont ce genre de réaction. Comme si accepter c'était juste se contenter de ne pas casser la gueule aux gens et que l'égalité c'était pas pour les autres.

Ah oui, je n'avais pas vu le message de Noune Ka... C'est "hallucinant et effrayant ce type de réactions (Je dis ça, et là mon traitre cerveau me rappelle que ma mère me hurlait dessus dès que j'évoquais mon goût pour les nanas, en réponse aux gens qui me demandaient si j'avais "un petit copain". Donc ça me semble juste bizarre parce que je me suis barrée depuis longtemps, au point d'en "oublier" ce genre de saloperies ôO ) (fin du moment 3615 Introspection)

Noune.Ka a écrit:Viens alors le couplet que je dois être une lesbienne refoulée,que ce n est pas possible autrement,qu il ne voit pas l intérêt que j aurais sinon à défendre des idées pareilles.

* "des idées pareilles" = péjoratif. Reprendre ton copain pour lui dire que défendre l'égalité entre les êtres humains n'a rien de malsain.
* "lesbienne refoulée". Répondre un truc comme : "Refoulée ? Oui, tu as raison, la société créé des névroses en m'apprenant à aimer seulement les personnes du sexe opposé mais peut-être qu'on aurait dû m'apprendre à aimer les gens non pas en fonction de leur sexe mais en fonction de qui ils sont, tu ne crois pas ? Au fait, je t'ai montré la vidéo de Catherine Vidal à ce propos ? J'aimerais vraiment avoir ton avis sur cette vidéo." Et hop, les idées féministes font leur chemin…

@Numa:
Je partage complètement cette impression.D ailleurs avant que l on ne commence à aborder le sujet des enfants,le mec me racontait qu il n avait pas de souci particulier avec les homos,qu ils étaient déjà allé plusieurs fois dans des lieux "gay friendly"...Tout comme j ai déjà entendu de nombreuses fois "j ai rien contre les homos qui vivent tranquilles ,mais ceux qui s'exhibent à la gay pride par ex , ça je ne peux pas!!!!" En gros "on" n a rien contre les homos du moment qu ils se fassent discrets(Mais "on" ne st pas homophobes voyons...l homophobe à forcément une tronche de bonehead)
Si exhibition il y a elle est très largement hétérosexuelle pourtant puisque l hétérosexualité, comme tout bon modèle dominant, s affiche en permanence et partout .Ca me tue ce genre de conneries...

@M Hystérie:
On s est "engueulé" pendant plus d une heure.Ce que tu dis sur le conditionnement à l hétérosexualité je l ai abordé également.Je me suis retrouvée face à des arguments sur la "perte de repères fondamentaux" ou du type "les homos sont très cul glauque tu vois,il y a beaucoup de comportements déviants chez eux, c est pas des exemples POUR LES ENFANTS"(je ne sais pas ce que c est que cette obsession des enfants chez les hétérofascistes -pour reprendre un terme de Guillaume Dustan- ) .Dur dur de batailler quand on part de si loin ...je n ai pas lâché l affaire mais je pense que ça n a servi à rien à part me faire passer pour une emmerdeuse flingueuse de soirées sympas lol.
Je te remercie pour la vidéo je vais la regarder de suite

Noune.Ka a écrit:Si exhibition il y a elle est très largement hétérosexuelle pourtant puisque l hétérosexualité, comme tout bon modèle dominant, s affiche en permanence et partout

Voilà, et comme tout bon modèle dominant, elle n'est jamais perçue comme un modèle et encore moins comme s'affichant : puisqu'elle est « naturelle »...

Noune.Ka a écrit:j'ai déjà entendu de nombreuses fois "j ai rien contre les homos qui vivent tranquilles ,mais ceux qui s'exhibent à la gay pride par ex , ça je ne peux pas!!!!"

Était-ce la simple exhibition qui les dérangeait, ou bien les problèmes de circulation sur le réseau routier occasionnés par la gay pride ?

Oui, c'est clairement cracher dans la soupe, comme tu dis... La culture hétérosexuelle est tout aussi exhibitionniste, et j'entends pas pour autant des hétéros dire: "ça donne une mauvaise image des hétéros"... Comme quoi, il y a des homosexuels qui ne s'assument pas tant que ça et qui se sentent toujours obligés de montrer patte blanche aux autres, mais pourquoi? On a rien à prouver, et certainement pas qu'on est "normaux".

L idée que la gaypride renverrait une image négative de l homosexualité viendrait en partie de la présence des "folles".Du moins, c est régulièrement ce que j ai entendu chez les anti-gaypride.Je trouve ça très intéressant et très révélateur comme remarque d ailleurs.Elle suggère que les homosexuels se doivent ,eux aussi, de répondre un minimum aux critères de l hétéronormalité.Pas question de bousculer les stéréotypes de genre ou de s en amuser.Le genre c est sacré et un homme ne se maquille pas et ca ne se dandine pas non plus comme une gonzesse.
Je suis perplexe devant cette volonté chez certains de se donner une bonne image auprès de ceux et de celles qui leur crachent à la tronche ,de reprendre à leur compte l idée selon laquelle il y aurait des critères à remplir pour être toléré de la caste dominante.

C'est marrant parce que lors de la techno parade à Paris, qui est quand même juste un énorme défilé de gens qui en profitent pour s'habiller de façon super excentrique (c'est à dire que ça peut être dans le même style que ce qu'on voit à la gay pride) ou très "légère" et souvent sexualisée (j'ai souvenir d'un lancer de strings depuis un des chars), pour picoler, fumer, danser, hurler et faire n'importe quoi dans les rues de la ville, personne ne dit rien : ils s'amusent, tralala, c'est la liberté, célébration de la musique... Par contre si ces gens sont des homos avec des revendications, oulala mais quelle débauche, c'est inadmissible, c'est de l'exhibitionnisme, vraiment ces folles là c'est incroyable autant de déviance...

Exactement! En quoi les "folles" sont-elles une honte? C'est ça que je n'aime pas chez certain-es homosexuel-les: ils veulent à tout prix faire bonne image, dénigrant au passage ceux et celles qui ne rentrent pas dans les schémas hétéronormés. Celui ou celle qui veut correspondre à l'idée que la société se fait de la masculinité et de la féminité, parfait; mais qu'il/elle ne vienne pas fustiger et critiquer ceux/celles qui ne le veulent pas. Ou ceux/celles qui, comme moi, refusent catégoriquement de correspondre à un genre en particulier.

Hum... Toutes les femmes sont des putes? Donc, sa mère c'est une pute, et logiquement lui un fils de pute... Sans compter qu'il est aussi cornu qu'un cerf, puisque sa femme (s'il en a une) est aussi une pute.

Et le site qui s'appelle "infoviol.fr"...

Noune.Ka a écrit:L idée que la gaypride renverrait une image négative de l homosexualité viendrait en partie de la présence des "folles".Du moins, c est régulièrement ce que j ai entendu chez les anti-gaypride.Je trouve ça très intéressant et très révélateur comme remarque d ailleurs.Elle suggère que les homosexuels se doivent ,eux aussi, de répondre un minimum aux critères de l hétéronormalité.Pas question de bousculer les stéréotypes de genre ou de s en amuser.Le genre c est sacré et un homme ne se maquille pas et ca ne se dandine pas non plus comme une gonzesse.
Je suis perplexe devant cette volonté chez certains de se donner une bonne image auprès de ceux et de celles qui leur crachent à la tronche ,de reprendre à leur compte l idée selon laquelle il y aurait des critères à remplir pour être toléré de la caste dominante.

Je plussoie. D'ailleurs, les gens qui râlent contre la gay-pride râlent aussi contre la présence d'homosexuels qui tortillent du cul à la télé. Le gars de "Belle toute nue", par exemple, on l'aime bien mais il devrait se calmer.
L'homosexualité est tolérée tant qu'elle est invisible.Que des personnes sortent du schéma dominant-pénétrant / dominée-pénétrée au lit, bon, on peut regarder ailleurs. Mais qu'ils sortent du schéma social dans la rue, ça non !

http://surhomme.fr/sexe-salopes-et-deconvenues%E2%80%A6-ou-comment-eviter-que-les-femmes-ne-couchent-avec-vous.html

"De manière plus concrête, vous allez désormais organiser toute la logistique et régler tous les détails qui feront que vous coucherez avec une femme. Les femmes ne coucheront jamais avec vous, ce sera toujours vous qui coucherez avec elles. Un exemple extrême est le viol. Il représente un fantasme très puissant pour de nombreuse femmes… probablement parce qu’il présente l’avantage d’ôter toute culpabilité lié au rapport sexuel. Une femme peut enchainer une centaine de « violeurs » sans jamais passer pour une femme facile. Elle deviendra peut être une victime, mais son pouvoir de séduction restera intact. Votre objectif n’est pas de combler ce fantasme, mais de le transcrire dans une réalité acceptable. Une drague réussie est une drague où la femme pourra rationaliser la situation en se disant « Ca s’est passé de manière naturelle ». Traduisez : « Je n’ai eu aucune décision à prendre pour coucher avec cet homme, il s’est occupé de tout pour moi »"

Antisexisme a écrit:Je viens de voir ton post Insulaire :
Quel connard !!!

Sinon :
http://www.viedemerde.fr/amour/6812471

Aujourd'hui, j'ai réalisé l'un des fantasmes de mon petit ami. Aujourd'hui, je me suis aussi fait larguer. Je cite : "Je ne pensais pas que tu étais ce genre de fille." VDM

sois pas triste, c'est plutot une bonne chose de pas rester avec un troudeballe non?

Bonjour les lave-vaisselles.

C'est bon, on fait ça mieux qu'eux et ils sont jaloux...

"J ai besoin d un homme qui sache me mettre des limites,"
Une copine,hier soir