Théories pro-pédophilie

Grussie a écrit:Je pense quand même que je ne vais plus revenir sur le forum d'une part parce qu'il y a des choses qui me déplaisent intellectuellement parlant (je sais pas trop si c'est la peine que j'en parle), et d'autre part parce que ce n'est pas la première fois que je me sens aussi mal en lisant le forum, je peux être très (trop ?) touchée par ce qui s'y dit.

timer a écrit:je crois que "sournois" ça s'adressait à l'argument de la possession que cherry disait ne pas connaître das le bouche des pédophiles, mais peut-être que je me gourre...

Cherry Song a écrit:

timer a écrit:je crois que "sournois" ça s'adressait à l'argument de la possession que cherry disait ne pas connaître das le bouche des pédophiles, mais peut-être que je me gourre...

C'est tout à fait ça, mais bon… Je crois que je vais arrêter d'intervenir vu que ça fait deux jours qu'on interprète n'importe comment mes dires.

En effet, on dira d’autres formes de contrainte (se lever tôt, aller à l’école cinq jours sur sept, obéir au maître, se taire, etc.), y compris de contrainte physique très violente exercée sur des nourrissons (supporter la faim, ne manger qu’à des heures fixées par d’autres, « se régler »), qu’elles doivent être imposées et intégrées le plus tôt possible. Il existe bien des violences, des souffrances, identifiées comme telles, et jugées formatrices.

Pourquoi un[e] amant[e] capable de tendresse et d’attention envers un[e] partenaire de trente ans, ne saurait-il/elle pas en faire montre avec un[e] partenaire de dix ans ?

Les adultes ont honte d’eux-mêmes et de ce qu’ils s’infligent dans les rapports de sexe (hommes, le plus souvent) ou y subissent (femmes, le plus souvent).

La violence, la contrainte, le viol, ne semblent pas considérés seulement, et normalement oserais-je dire, comme des caricatures de la « sexualité » (on ne dit pas « érotisme », qui suppose, culture hédoniste, jeu, etc.), mais comme une représentation fidèle de celle-ci, révélée trop tôt ( ?) aux enfants.

HS souffrance sur le forum:

sardine a écrit:Au fait, que penses-tu du sujet?

Polyvalentour a écrit:Pour ma part, je suis d'accord pour fixer une limite d'âge, bien que je ne sache pas encore exactement laquelle.

sardine a écrit:Cherry song, ce n'était pas ton but j'en suis sûre, mais j'ai ressenti tes premiers posts comme une relativisation de la pédophilie et ça m'a fait horriblement mal (j'en ai carrément chialé, heureusement que j'ai pu me confier par MP à timer puis en parler à mon copain...).

«Un paradis en montagne.» Aurélie, Lilas, Margot, Laurette (1) avaient 9 ans, 10 ans, 12 ans. Quand elles avaient atteint l'âge de 15 ans, Patrick Font leur faisait parfois l'amour. A cet âge, le code pénal admet le consentement du mineur. Il n'y a donc plus de viol. Plus de cour d'assises. Les jeunes filles étaient amoureuses de lui. Et lui les aimait.

En 1996, Patrick Font est accusé d’attouchement sur mineur dans un cadre institutionnel, commis sur des jeunes filles élèves dans son école. Poursuivi par les familles de douze enfants, onze filles et un garçon^2,3, il reconnaît la plupart des attouchements avec les adolescentes et les rapports sexuels avec les filles âgées de plus de quinze ans, déclarant à l'audience « Je me suis trouvé de plus en plus en contact avec les jeunes filles. Je me suis laissé emporter par le torrent »⁴. Les psychiatres le décrivent comme un « pédophile type, obnubilé par les enfants »². Il est condamné en 1998 à six ans de prison pour « viols, attentats à la pudeur par personne ayant autorité »⁵ et est libéré au bout de quatre ans.

«Certains soirs, une jeune fille me demandait: est-ce que je peux dormir avec toi? D'autres soirs, c'est moi qui allait m'allonger auprès d'une autre. Avant de se coucher, c'était: «Qui fait des massages à qui? Qui vient dormir avec qui? Je suis allé dormir à côté de tout le monde, c'était tout le monde avec tout le monde.»

"Personne n'a parlé de violences"

"'Atteintes sexuelles sur mineurs de quinze ans', dit le mandat d'arrêt. Ce qui me rassure, c'est qu'à aucun endroit le terme 'violence' ne soit imprimé. Je vais me raccrocher à ça tant que je vivrai. Personne, à mon endroit n'a parlé de violences", écrit Patrick Font.
"Reste cependant qu'une telle accusation est difficilement assimilable par les gens qui me connaissent bien, et avec qui je travaille depuis longtemps", regrette-t-il. "Je jure sur ma tête que personne ne savait ça.", affirme Patrick Font qui a repris depuis sa libération ses spectacles dans une salle parisienne.
Il dénonce ensuite la campagne de dénigrement dont il a fait l'objet, grossissant, selon lui, les accusations pour lesquelles il a été reconnu coupable. "Certains journalistes et autres imaginatifs ravis de l'aubaine vont parler de réseau, de complicité, voire de sectes. On soupçonnera mes collègues-comédiens (…), on s'acharnera sur les deux institutrices de mon école (…). Tirs groupés à la mitrailleuse lourde, il est plus facile de s'indigner que de comprendre. Plus facile de poser le pied sur la tête du nageur que de lui tendre la main."
Patrick Font affirme également que "des auditeurs de France-Inter excédés par cinq années de liberté d'expression se sont frotté les mains jusqu'au sang". Il entend parler dans ses chroniques des seuls qui l'ont soutenu.

"Celui qui a fait ce qu'on aurait aimé faire"

"Je ne citerai que les prénoms, pour éviter aux frangins quelques regards obliques ou réflexions désobligeantes du style : 'Tu fréquentes ce type-là ?'", regrette Patrick Font avant de s'en prendre à ceux qui l'ont condamné. "Car, ne croyez surtout pas que la condamnation s'assouplisse à dater du jour où le détenu sort de prison. Je croise et croiserai toujours des regards hostiles, injectés de haine, mais ne baisse et ne baisserai jamais les yeux parce que ces juges amateurs ne savent et ne sauront jamais rien de ce qui s'est passé", poursuit-il.
"Ecrire ou dire ce qui s'est passé allècherait trop de voyeurs, ceux qui prennent plaisir à me condamner à perpète. C'est ainsi : on fusille souvent celui qui a fait ce qu'on aurait aimé faire."
Interpellé en 1996 suite aux plaintes de sept parents d'élèves des cours d'initiation théâtrale donnés par l'animateur aux Villards-sur-Thônes (Haute-Savoie), Patrick Font avait été reconnu coupable en 1998 de "viols, attentats à la pudeur par personne ayant autorité".

Lady Pora a écrit:
Je me méfie des pratiques de restriction de liberté d'expression de façon générale ; presque toujours, la cible est manquée, et ce sont avant tout des minoriséEs qui font les frais de ce type de mesures.