Sexisme dans le jeu vidéo.

HS:

En fait moi ça me fait pas grand chose ce genre de discours, tu peux très bien dénoncer ça et être sexiste à coté, c'est le cas de pleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeein de youtubeurs. Je suis sure que c'est des mecs très gentils et plein de bonnes intentions mais ça les empèche pas d'être assez sexistes. Pas genre gros macho mais plutôt gentil garçon avec plein de gentils préjugés trop choupis. n_n.

Et puis il faut pas prendre les jeunes pour des bananes non plus, c'est pas parcequ'ils sont fans d'un mec qu'ils vont suivre tout ce qu'il dit.

Enfin je sais pas si tu connait bien les vidéos de Matthieu sommet mais rien que par le billet de ses personages "le pervers" et "la fille" il est quand même loin de véhiculer des messages pro féministes à son public. Donc oui c'est cool qu'il critique une pub qui va trop loin mais j'en reviens à ce que je disais : ça me fait pas grand chose.

Jeremiel a écrit:

Et puis il faut pas prendre les jeunes pour des bananes non plus, c'est pas parcequ'ils sont fans d'un mec qu'ils vont suivre tout ce qu'il dit.

Tu n'as donc jamais été en convention pour voir le niveau ahurissant de "fanboyisme" qu'il peut y avoir . La capacité des fans de ce genre de personne à imiter, à avaler, à intégrer tout ce que les "stars de l'internet" peuvent  dire est tout de même assez visible dans ce genre de lieu.

Jeremiel a écrit:

Enfin je sais pas si tu connait bien les vidéos de Matthieu sommet mais rien que par le billet de ses personages "le pervers" et "la fille" il est quand même loin de véhiculer des messages pro féministes à son public. Donc oui c'est cool qu'il critique une pub qui va trop loin mais j'en reviens à ce que je disais : ça me fait pas grand chose.

Je pense pas que sa volonté est été en créant son émission de porter un message pro-féministe. ce n'était ni son but ni sa volonté , là il l'a fait car il y avait une vidéo traitant d'un sujet qui se rapproche du domaine du féminisme et donc il en a traité mais c'est tout.Est-ce que l'on peut réellement lui reprocher cela ?

Après Matthieu Sommet est un troll , tous ses personnages n'ont qu'un but être des caricature de stéréotype , le pervers qui est un pédophile , scatophile , tout au phile ( une telle personne n'existe pas  et c'est surement le personnage le plus apprécié car il est totalement absurde ) , l'adolescent geek puceau que personne n'aime , le scientifique qui raconte des choses incompréhensible et le hippie écologiste qui ne pense qu'à fumer de la drogue .


Fin si l'émission n'a qu'un intérêt c'est l'utilisation de ses caricatures de stéréotype , surtout que l'exagération est porté à tel point que l'on sait pertinemment que se sont des caricatures de stéréotype. Il ne laisse pas une marge de manœuvre suffisante pour laisser croire que le stéréotype des personnages est le message qu'il veut porté. L'absurdité des personnages est à mon sens à un niveau ne permettant pas cela.


Il n'y aurait à mon sens aucune raison pour que la fille ne soit pas une sorte de caricature de stéréotype alors que tous les personnages le sont ( la caricature du stéréotype du geek est tout de même un stéréotype que l'on donne à son public et à lui même).

Donc est-ce que l'on peut trouver dans le personnage de la fille un discours cliché sur la femme ? Alors que l'exagération qu'il véhicule à travers  ses personnages ne font que démontrer à quel point ses stéréotypes sont idiot et justement ridicule. Après ce n'est que mon avis sur la chose , même si à mon sens c'est e message qu'il a voulu faire passer avec ses personnages et c'est le message que les gens retiennent en général.

Alors encore une fois, oui c'est bien de dire que cette vidéo est débile, mais mon avis est que même un gros macho pourrait s'en rendre compte. C'est pas parceque tu es sexiste que t'es forcément incapable de te rendre compte qu'on te vends du sexe pour te vendre des objets.

Ben après moi c'est le problème que j'ai avec les clichés de manière générale. Je trouve pas ses personnages si absurdes que ça, au contraire je les trouve juste stupides et caricaturaux, à quoi ça sert de rabâcher toujours les mêmes clichés débiles quand on caricature une femme ou un fumeur de cannabis?

Fin c'est comme quand je regarde les clichés de jigmé sur les filles et les mecs (https://www.youtube.com/watch?v=mobBH_i-nHY) je me demande comment les gens peuvent trouver ça drôle?

Jeremiel a écrit:

Alors encore une fois, oui c'est bien de dire que cette vidéo est débile, mais mon avis est que même un gros macho pourrait s'en rendre compte. C'est pas parceque tu es sexiste que t'es forcément incapable de te rendre compte qu'on te vends du sexe pour te vendre des objets.

La différence c'est que le "gros macho" ne verra aucun problème à l'utilisation de cette méthode. Alors il dira que oui que c'est une technique de publicitaire mais le fond du problème ( l'utilisation de la femme en tant qu'objet sexuel)  ne sera en aucun cas un problème pour lui.

Meg a écrit:Ben après moi c'est le problème que j'ai avec les clichés de manière générale. Je trouve pas ses personnages si absurdes que ça, au contraire je les trouve juste stupides et caricaturaux, à quoi ça sert de rabâcher toujours les mêmes clichés débiles quand on caricature une femme ou un fumeur de cannabis?

Fin c'est comme quand je regarde les clichés de jigmé sur les filles et les mecs (https://www.youtube.com/watch?v=mobBH_i-nHY) je me demande comment les gens peuvent trouver ça drôle?

Je vais utiliser ton exemple pour te montrer la différence entre SLG et cette vidéo. Tout d'abord une chose pour moi essentiel , dans la vidéo de jigmé il n'y a aucune volonté d'absurdité. On a des stéréotype "réels" qui ne sont pas dans l'exagération qui sont démontré dans des situations réels . Les clichés sont purs et durs , on ne voit à aucun moment dans la vidéo quelque chose qui pourrait nous faire dire que cette vidéo est une caricature et donc une exagération et que le but de jigmé est en aucun cas d'affirmer ses caricatures. On pourrait même se demandé si il n’affirme par ses caricatures vu que la vidéo n'est qu'une présentation réaliste de cliché. Il laisse trop "marge de manœuvre" dans sa vidéo. J'écoutais dernièrement une émission de radio usul avec divers youtubers comme Mr antoine daniel et ils se posaient  la question de la responsabilité du youtuber sur l’accueil de sa vidéo. Est-ce qu'un youtuber est responsable de l'interprétation des spectateurs de sa vidéo ?

Là on pourrait dire que Jigmé laisse totalement le choix aux spectateurs d'interpréter sa vidéo , ceux qui voudront y voir une critique des clichés pourront le voir et ceux qui pourront y voir une affirmation des clichés pourront le voir.

Contrairement à SLG , où justement les clichés sont présentés de façon absurde de part la présentation de ses clichés , c'est Mathieu Sommet qui se déguise pour chaque personnage , il aurait pu prendre une fille pour le personnage de la fille par exemple pour rendre cela "réaliste" et non pas absurde.  Beaucoup de scène sont totalement What the "fukesque" sont justement irréaliste et la réaction des personnages le sont également. C'est l'une des principales différences , c'est que SLG ne fait pas que montrer une série de cliché , il les tourne en ridicule. La marge de manœuvre donné aux spectateurs est à mon sens beaucoup plus petite que celle donné à la vidéo de jigmé  vu que la le but n'est que de  faire rire vu la caricature des clichés  , alors que celle de jigmé PEUT faire rire si l'on imagine que c'est une caricature.

Cela ne peut pas renforcé selon les stéréotypes des gens car on leur dit clairement " regarde ce cliché , regarde comment la réaction du cliché est idiote , regarde comment le cliché en lui même est absurde"

Donc si  ce cliché est idiot et absurde , il n'est pas réaliste. Si il n'est pas réaliste ; comment peux-tu y croire ? Et vu que ses clichés sont issus de la bêtise humaine , rions de cette bêtise.

Internet est-il sexiste ? C'est la question que pose la ministre déléguée à l'économie numérique, Fleur Pellerin, qui a annoncé « avoir saisi le Conseil national du numérique (CNN) d'une mission pour travailler sur l'image des femmes dans le Web », lors d'un entretien au Journal du dimanche. Cet organisme devra faire des propositions à la fin du mois de mars.

« On trouve dans le numérique la même proportion de machistes ordinaires qu'ailleurs. C'est pourtant un secteur tourné vers l'avenir, qui peut être associé à une forme de modernité dans sa façon de penser la société. Or ce n'est pas le cas », déplore la ministre, pour qui les comportements « sexistes doivent absolument changer ».

hs slg: