Les petites phrases sexistes cultes

collaboratrise? trice plutot, non?

"Recherche une personne pour le service"

cleindo a écrit:collaboratrise? trice plutot, non?

Effectivement. J'ai édité.

"Rappeler aux hommes qu'ils sont des pionniers, depuis toujours".
Les femmes en sont là aujourd'hui, en partie grâce aux partenaires masculins - à la maison et au travail - qui les ont accompagnées pendant et pour les révolutions des cinquante dernières années. Il est encore rare que derrière une femme à succès ne se cache pas un homme  éclairé, progressiste".

Cette petite merveille, que j'ai trouvé ici : http://www.crepegeorgette.com/2014/04/21/ministere-droits-femmes-depolitise-les-discriminations-salariales/ a été pondue sur une appli commandée par ... le Ministère des Droits des Femmes    . Le reste de l'appli est du même tonneau.

N'ayant pas de smartphone je ne peux pas vérifier mais je n'ai aucune raison de mettre en doute les propos de ValérieCG.

Si même le ministère chargé de nous défendre s'y met on a pas la c** sorti des ronces. Je vous laisse je vais

On dirait que c'est sorti d'un site masculiniste, sérieusement.

ouai, faut qu'on soit gentille mais pas trop, souriante et avenante mais pas salope, douce et aimable même quand le boss nous fait manger de la m**** et surtout qu'on oubli pas de leur cirer les pompes    heureusement que ça a pour but de nous faire prendre confiance en nous

Il est encore rare que derrière une femme à succès ne se cache pas un homme  éclairé, progressiste.

Heu, très franchement... c'est logique, non ? Je veux dire, on est des animaux sociaux, qui vivent ensemble. Donc derrière une femme à succès, y a forcément presque toujours un voire des hommes, et/ou une ou des femmes éclairé-e-s et progressistes.
Tout comme derrière un homme à succès, y a forcément presque toujours des hommes et/ou des femmes éclairé-e-s et progressistes.

A moins d'être un-e inventeur/euse solitaire, ce qui existe mais reste rare.

(En fait en lisant ça j'ai pensé à mon psy qui indirectement m'a aidée à finir mon livre. En même temps, le fait qu'il soit un homme ne change absolument rien à ça, il aurait été une femme, ç'aurait été exactement pareil).

Il est encore rare que derrière une femme à succès ne se cache pas un homme éclairé, progressiste.

Cette phrase et son équivalent inverse "derrière un grand homme se cache souvent une grande femme" me poseraient moins problème ou pas du tout si on vivait dans une société réellement égalitaire.

Parce que traduit dans la tête de la personne lambda, ça donne:

"Les femmes qui réussissent le doivent forcément à des hommes charitables",
et "les hommes qui réussissent ont des assistantes serviables, finalement ".

Pile, les femmes perdent, face, les hommes gagnent...

Notre société patriarcale nous interdit une lecture égalitaire de ces deux phrases.

J'ai la même lecture de cette phrase qu'Aëlloon. Il y a aussi une différence d'intensité entre souvent et rarement (les hommes peuvent réussir sans femme alors qu'une femme qui réussi sans homme est exceptionnelle)

Tout à fait.

Oui, c'est pas mal ! Combo gagnant:

" Non, je suis une Femme libre, et fière de l'être ! "

(et non, je ne retirerais pas le "F" majuscule, na !)

Waouh, c'est gore...

Drärk, ça doit être très dur de supporter un sexisme d'une vulgarité pareille au sein de sa famille.  

Autant la mienne était excessivement pudique des choses de la vie
(d'où aucun apprentissage de l'auto-défense psychologique/physique),
autant ça a ses bons côtés dans le non-jugement et le refus total de toute forme de vulgarité et de discrimination...

Pour lire.

Aëlloon a écrit:

Il est encore rare que derrière une femme à succès ne se cache pas un homme  éclairé, progressiste.

Cette phrase et son équivalent inverse "derrière un grand homme se cache souvent une grande femme" me poseraient moins problème ou pas du tout si on vivait dans une société réellement égalitaire.

Parce que traduit dans la tête de la personne lambda, ça donne:

"Les femmes qui réussissent le doivent forcément à des hommes charitables",
et "les hommes qui réussissent ont des assistantes serviables, finalement ".

Pile, les femmes perdent, face, les hommes gagnent...

Notre société patriarcale nous interdit une lecture égalitaire de ces deux phrases.

Je suis d'accord avec ça.
Dans le même ordre d'idée, une interview de la chercheuse Brigitte Kieffer dernièrement dans ELLE:
Q: "Comment avez-vous pu élever 2 garçons avec un tel niveau de responsabilités ?"
R: "Avec mon mari !"
Je n'ai pas souvenir avoir jamais lu une question équivalente à un homme célèbre.

Et c'est systématique. On a quasiment la même Q/R dans une interview de Sheryl Sandberg cette semaine.

C'est à la fois encourageant, parce-que ça veut dire que oui, il y a des hommes progressistes qui n'ont pas de problème à être dans l'ombre de leur femme et à les soutenir mais désolant parce que des questions telles que celles-ci continuent à être posées aux femmes et seulement aux femmes.

Tout à fait, et il me semble avoir vu une femme politique (Marisol Touraine, peut-être ?) questionnée par un-e/des journaliste-s aujourd'hui sur son décolleté (pour cause de circulaire de Ségolène Royal, récemment arrivée au gouvernement), elle était mi-éberluée mi-patiente, c'était éloquent...

Le genre de question qu'on ne pose pas à des hommes...

Nous sommes constamment réduites à ces fonctions sexuelles et reproductrices,
réduites à notre corps...

Et rien, me semble-t-il, n'est plus difficile pour une femme que d'être reconnue avant tout comme un être pensant.