Débat à l'Assemblée Nationale sur l'abolition du système prostitutionnel

Seybah Dagoma a écrit:Les personnes en situation de prostitution ne sont pas des délinquantes. Cela va sans dire, mais cela va mieux en le disant. Cet amendement vise donc à aggraver les sanctions à l’encontre des auteurs de violences, d’agression sexuelle ou de viol à l’égard des personnes prostituées en faisant expressément figurer celles-ci dans la liste des personnes vulnérables.

Seule sur le terrain ou au cours de maraude avec des associations qui œuvrent quotidiennement au service des prostituées – j’en profite pour saluer ces associations –, toutes les informations que j’obtiens sont concordantes : les violences qu’elles subissent sont importantes et bien souvent du fait de leurs clients. J’en veux pour preuve l’enquête réalisée par Médecins du monde auprès des prostituées chinoises à Paris, très nombreuses dans ma circonscription : 86 % d’entre elles ont déclaré avoir subi au moins une forme de violence depuis leur arrivée en France, dont 55 % la violence physique, 38 % au moins un viol et 23 % la séquestration. S’agissant des prostituées dites traditionnelles, une étude de l’institut de veille sanitaire, déjà citée par une collègue, nous apprend que 55 % des personnes interrogées déclarent avoir subi des violences physiques au cours des douze derniers mois et 48 % avoir été violées au cours de leur activité. Qu’en est-il des hommes et des transgenres ? 32 % des hommes et 39 % des transgenres prostitués, interrogés dans le cadre de la même étude, affirment avoir été violés au moins une fois.

De tels chiffres sont particulièrement éloquents. Je vous invite donc, mes chers collègues, à voter mon amendement afin d’affirmer haut et fort à tous ceux qui seraient tentés de violenter, de quelque manière que ce soit, des personnes en situation de prostitution, qu’il ne s’agit pas d’une circonstance atténuante mais, bien au contraire, d’une circonstance aggravante.

Spoiler:

Comme toutes les lois qui passent ou pas, il y aura toujours des mécontent/e/s, le temps nous le dira.

Ben c'est un constat, je l'ai vue a plusieur reprise, quand ils font des lois qui touche aux travailleu/se/r du sexe (j'arrive pas a trouver un autre nom plus polit) que ce soit pour les aider ou pour abolir, ces même personnes manifeste, pareil que du coté abolitionniste, aprés je me trompe surement.

Pareil sur le titre de séjour de 6 mois, là c'est pas un manque de moyens, mais une volonté politique de ne pas ouvrir les frontières.

que peut importe les lois qui passent si elle sont considérer comme bonne ou mauvaise il y aura toujours des mécontent/e/s.

Moi ce qui me fait rire avec ce genre de loi , c'est que cette loi ne servira strictement à rien.

J'ai voulut souligner le fait que lorsque l'ont ponds des lois qui vont contre ls prostituer, les asso abolo sont contente mais les prostitué ne sont pas contente et manifeste, et vice-versa quand ont pond des lois qui aides les prostituer, j'aurais mieux fait de le dire comme ça, désolé.

ça peut faire évoluer les mentalités. (enfin ça l'aurait pu nettement mieux si ça n'avait pas été prohibitionniste dans l'essence).

les clients actuels peuvent rester clients, mais si l'on cesse de considérer comme normal l'idée de payer pour des actes sexuels, il y aura très probablement nettement moins de clients dans la prochaine génération, et c'est tout ce que l'on peut espérer.

Jeremiel a écrit:Voila le problème , normalement c'est le contraire . On fait évoluer les mentalités et après on fait la loi. Un exemple tout bête , la peine de mort. La peine de mort a été voté à l'époque alors que l’opinion publique ne voulait pas de cette loi. Quelques années plus tard , la mentalité à changé et tout le monde est contre la peine de mort. Aujourd'hui c'est tout le contraire , de plus en plus de personne sont pour la peine de mort.