La prostitution n'est pas un métier

Y a pas de grève dans le volontariat...

C'était par rapport au service public

Remarque, le "volontariat" me semble la seule façon correcte de faire. Pas pour "faire plaisir à des personnes frustrées", mais par désir partagé. mais manifestement, ça ne touche pas l'esprit de certains...

Personne n'a envie de baiser par charité… Et puis ce serait nul aussi bien pour l'un que pour l'autre…

« pallier la demande à laquelle elle répond (la prostitution) par la création d’un service sexuel gratuit et public comme le don du sang et du sperme » (citation de l’article en question)
Imaginons un instant ce que donnerait concrètement la mise en place d’un tel service pour remplacer la prostitution. Déjà, le nombre de bénévoles volontaires comparé au nombre de demandes, heu, comment dire… Mais bon, imaginons. Connaissant un peu le comportement ainsi que les demandes des clients je peux d’ors et déjà prédire des situations franchement ubuesques.
«Mais enfin, ce n’est pas possible, cette « donneuse de sexe » me refuse une éjaculation faciale ! »
« Vous n’avez rien de mieux à me proposer ? Elle n’est pas assez jolie. Celle-là me plaît mieux. Elle ne veut pas ? Salope ! »
« Comment ça pas avant vendredi ?!? Et comment je fais moi en attendant ?»
Bref, à partir du moment où c’est basé sur du volontariat bénévole (réellement) plus vraiment de choix du partenaire possible du côté des demandeurs, ni de garantie de la disponibilité du service et encore moins d’exigences à satisfaire à tout prix. Résultat : retour à la case départ, celle de la fameuse misère sexuelle qui n’est bien souvent que le refus de se débrouiller au niveau rencontres/relationnel et de prendre en compte les désirs d’un(e) autre. Marcela Iacub atteint des niveaux hallucinants de sécheresse du bulbe à force de vouloir étaler sa petite posture subversive sur le devant de la scène.
(Et dans l’absolue je rejoins la remarque de l’Elfe, quel intérêt (pour les deux parties) au sexe motivé uniquement par la charité en lieu et place du désir ? «cette sexualité serait mue par la bonté et la générosité, motivations encore plus dignes que la réciprocité du désir lui-même» si Marcela l’affirme, alors… )

En tout cas,moi,je tenais à vous remercier toutes et tous.Ce forum m a bien aidée à ne pas sombrer dans les méandres de la "facilité réglementariste".

l'elfe a écrit:Personne n'a envie de baiser par charité… Et puis ce serait nul aussi bien pour l'un que pour l'autre…

Te voila bien affirmative...

Ce forum m a bien aidée à ne pas sombrer dans les méandres de la "facilité réglementariste".

je suis pas sûre non plus que ce soit aussi simple, coté réglementaristes.

cleindo a écrit:

l'elfe a écrit:Personne n'a envie de baiser par charité… Et puis ce serait nul aussi bien pour l'un que pour l'autre…

Te voila bien affirmative...

Franchement ça t'apporterait quoi de coucher avec quelqu'un qui se sacrifie par charité et que ça gonfle?
Iacub parle de "misère sexuelle" pour les gens qui baisent pas. Moi je pense que la pire misère sexuelle ce sont des gens qui baisent des trous masturbatoires en ayant abandonné tout espoir de susciter du désir, d'échanger du plaisir… A quoi leur sert cette sexualité? Car oui la sexualité ça sert à quelque chose, c'est pas uniquement un acte pour se "soulager" comme on fume une cigarette sans plaisir, car pour ça la masturbation suffit…
Baiser sans désir, pour quoi faire? Les clients de prostitution ne sont jamais contents du service pour lequel ils ont payé, sauf quand ils arrivent totalement à trouver leur plaisir dans la domination et la réification des prostituées, et encore. Et c'est une sexualité totalement aliénée, ça n'a rien à voir avce le bdsm par exemple sur lequel on peut avoir un peu de recul.

Je me plaçais plutôt du point de vue des "bénévoles ". Je trouve que tu extrapoles également sur le "par charité " qui devient "truc qui gonfle".

D'autre part je trouve facile de dire "ça leur apporte rien c'est minable!" Quand on a soi même pas de pb à trouver un-e partenaire . Que tu ne trouves toi pas de raison correcte la dedans ok, mais c'est pas pour autant qu'il n'en existe pas dans l'absolu .
Je précise que je parle de cette histoire de volontariat et pas des clients de prostitués , enfin il me semble que c'était ça le sujet ...

Moi ce qui me gêne beaucoup dans cette idée de service sexuel public c'est que cela légitime complétement la notion de sexualité en tant que dû. Et cette manière d'envisager le sexe a comme conséquence, entre autres, les viols conjugaux, la prostitution et... Et d'une certaine manière la misère sexuelle, aussi. On tourne en rond.
Si l’État en vient à affirmer qu'une "sexualité active" est vitale au point de mettre en place un service social (comme pour le logement, les soins médicaux, etc), quel impact cela aura t-il sur les mentalités, le rapport au sexe, sur les enfants qui grandiront avec l'idée que si ils ne baisent pas (pas suffisamment, pas assez souvent) ils se retrouveront dans une situation misérable ?

Je re précise que je parle de bénévolat, pas de service public spécifiquement (je vois même pas comment c'est concevable de faire du bénévolat en étant fonctionnaire du coup...)

Bon ceci dit toujours dans l'absolu, la télé non plus c'est pas vital et c'est pourtant bien aussi proposé par l'état ... De même que le gaz ou que sais je

Édit: j'ai fini par lire l'article de iacub, qui est plein de non sens, de contresens et de démagogie .

(Mais ça me crispe toujours quand je mis ce que doit être ou ne pas être la sexualité ...donc j'interviens même si c'est un peu hors sujet ...)

Oui, quand je disais "service public" c'était un peu maladroit. Des bénévoles ok, mais qui financera la mise en place du service ? Toutes les structures qui se basent sur le bénévolat ont tout de même besoin d'un minimum d'organisation et de fonds pour fonctionner, et il me semble que Iacub affirme dans son article que ce serait à l'état de gérer cela.

C'est bien pour ça que je précise "dans l'absolu". Le truc de Iacub c'est purement demago, y a pas le début de commencement de réflexion réaliste .

Dans l'abosolu donc des associations de benevoles qui mettent des gens en contact, y en a, et sans que l'état n'y mette son nez (et quasi dans ressource non plus d'ailleurs )

D'accord, j'étais restée fixée sur cette bonne vieille Marcela. Du coup avec ce dont tu parles il n'y a plus cette légitimation par l'état, ça pose une différence. Que des gens s'organisent pour faciliter les rencontres (qu'elles soient amicales, amoureuses ou sexuelles d'ailleurs) je trouve cela très bien et ça n'implique aucunement l'idée de baiser par charité ni que de trouver un partenaire est un dû. Je pense que multiplier les occasions et espaces de rencontres peut être bénéfique à beaucoup de monde.

cleindo a écrit:Je me plaçais plutôt du point de vue des "bénévoles ". Je trouve que tu extrapoles également sur le "par charité " qui devient "truc qui gonfle".

D'autre part je trouve facile de dire "ça leur apporte rien c'est minable!" Quand on a soi même pas de pb à trouver un-e partenaire . Que tu ne trouves toi pas de raison correcte la dedans ok, mais c'est pas pour autant qu'il n'en existe pas dans l'absolu .
Je précise que je parle de cette histoire de volontariat et pas des clients de prostitués , enfin il me semble que c'était ça le sujet ...

Ben vas y explique moi l'intérêt de coucher avec quelqu'un qui ne ressent aucun désir et fait sa B-A. Quel épanouissement et que plaisir ça peut bien apporter. Je suis curieuse.

l'elfe a écrit:
Ben vas y explique moi l'intérêt de coucher avec quelqu'un qui ne ressent aucun désir et fait sa B-A. Quel épanouissement et que plaisir ça peut bien apporter. Je suis curieuse.

De l'intérêt, il n'y en a aucun si on parle d'épanouissement, cependant, ça n'empêche pas certaines personnes de ne pas sembler dérangés ou affectés par le manque de désir de son/sa partenaire (et là je parle en connaissance de cause) c'est à dire que pour certains le plaisir partagé est une notion étrangère.
Sur l'intérêt, celui que ça pourrait apporter, c'est de coucher histoire de coucher. Il y en a qui ne cherchent pas qqchose de plus profond que ça.
Ou alors, il y en a que la visibilité du manque de désir/plaisir dérangent, donc vont demander au partenaire de faire semblant.

Enfin je crois qu'on peut envisager les choses sous cet angle aussi, même si ce n'est que façade. (j'espère que je n'ai pas été maladroite...)

Je crois bien que le seul "intérêt" que pourrait avoir une sorte de prostitution bénévole serait de nourrir l'espoir que, par le biais de rapports sexuels garantis, les demandeurs puissent tenter leur chance de provoquer le désir des donneurs... Ou comment le serpent avale sa queue façon gorge profonde.

Un tumblr qui répertorie des commentaires de clients (c'est en anglais).

http://the-invisible-men.tumblr.com/

Voici qq traductions

@Chelovyechka: "Pour la punir de sa mauvaise humeur je lui en ai fait voir de ttes les couleurs, c'était du hard non stop[...] je ne la recommande pas" #LT
@Chelovyechka: "Elle se plaignait tt le tps soi-disant qu'elle avait mal [...] mauvaise attitude, un gâchis d'argent durement gagné" #LT #Clients
@Chelovyechka: #LT"C'est chouette de voir les filles travailler dur &de les faire pomper comme les putes pas chères qu'elles st.Super rapport qualité/prix"
@Chelovyechka: -pour eux c'est "normal", c'est le boulot qui veut ça, se déchirer le col de l'utérus c'est comme les réunions tard le soir quoi.
@Chelovyechka: @l_elfe MON ARGENT DUREMENT GAGNÉ EST GASPILLÉ avec cette conne qui fait même pas semblant et qui veut pas sucer sans capote.
@Chelovyechka: Le petit racisme qui va bien -> "Normalement quand un endroit me propose un massage oriental j'attends qu'il y ait aussi des extras" #client
@Chelovyechka: "Elle était sur ses gardes comme si c'était dangereux et qu'il fallait qu'elle puisse s'échapper. Cette attitude sur la défensive m'a -
@Chelovyechka: "J'ai baisé sa bouche aussi fort que je pouvais en attrapant sa tête et en la secouant. J'ai jouis si profond dans sa gorge qu'elle -
@Chelovyechka: - s'est étouffée. [...] Cette fille ne refuse rien, soyez vraiment sympas avec elle les mecs" (#OUAIS #Clients #LT)
@Chelovyechka: "Elle est si petite que des cons la baisent si fort que ça blesse son col de l'utérus.Donc elle me dit qu'elle préfère l'anal: intéressant!"
@Chelovyechka: "Elle a pas fait d'effort pr mtrer qu'elle aimait. Je lui ai dit de rembourser[...]elle s'est énervée,a claqué la porte.Bizarre pr une Thai"
@Chelovyechka: "Elle m'a offert une masturbation mais a fait attention de ne pas mettre mon foutre sur son corps [...] Passe merdique" #LT #Clients

Pour lire leurs homologues Français :

==> escortfr.net
==> youppie.net

Oui, c'est très dur à lire.

ça me donne vraiment mal au ventre...

Un // avec la pornographie

https://againstpornography.org/pornographersspeech.html

l'elfe a écrit:

Ben vas y explique moi l'intérêt de coucher avec quelqu'un qui ne ressent aucun désir et fait sa B-A. Quel épanouissement et que plaisir ça peut bien apporter. Je suis curieuse.

Le plaisir d'avoir une peau contre la sienne, des mains sur soi, un corps chaud, un souffle etc.
On parlait de bénévoles VOLONTAIRES, pas de gens qui s'emmerdent et font ça en pestant et soufflant.
Ca m'étonne que ça te semble à ce point inconcevable mais bon....
Après, j'essaie même pas de discuter si tu refuses d'entendre qu'on peut baiser par .... altruisme, empathie et ce genre de choses.
Ca fait 10 fois que je dis que je parle dans l'absolu, si c'est pas encore entendu, ça le sera jamais.

Perso, j'ai déja baisé 3 ou 4 fois avec des personnes par ... "gentillesse", même si le terme peut sembler concon, des personnes pour qui en eux mêmes je n'avais pas de désir particulier, juste l'envie de leur apporter ça, gentiment et tout. Et gratuitement. Et si y en a qui sont pas capable d'imaginer que ce soit possible, tant pis pour eux.
Un gars avec qui je discutais sur le net, agoraphobe, maladivement timide, la trentaine et qui essayait même plus quoique ce soit mais qui crevait de tenir un corps contre lui.

Tiens pi ça m'énerve de devoir expliquer ça!

Mais qu'a ressenti ton partenaire ? Je veux dire, il ne se sentait pas gêné de voir qu'il obtenait du sexe par charité, que tu ne le désirais pas ?