Mademoiselle/Madame

Mais le costard, n'endommage-t-il pas la beauté d'un bel homme en débardeur ?

Polyvalentour a écrit:Au fait, dans notre société, est-ce que les femmes trouvent que les hommes sont tous plus attirants avec un costard qu'avec un débardeur ?
Je suppose que les hommes moches sont plus attirants avec un costard car ça cache les formes du corps. Mais le costard, n'endommage-t-il pas la beauté d'un bel homme en débardeur ?

Une connaissance (un homme) a fait un "test": relever quel succès il a selon son habillement (le succès étant considéré comme étant le fait de parvenir à revoir une femme rencontrée pour la première fois). Ses conclusions: il augmente notablement ses chances en mettant une chemise qu'en étant sans col. Ca n'a évidemment aucune valeur en soi. Mais ça donne juste une idée de tendance.

ko a écrit:

Mais le costard, n'endommage-t-il pas la beauté d'un bel homme en débardeur ?

Tu as des yeux, toi aussi, non? Et tu vois le même type d'images que nous, les même publicités. Tu dois donc être capable de juger par toi même, ou bien?

ko a écrit:Je ne parlais pas de cela, en fait ! je parlais du fait qu'il suffit de regarder un homme pour voir que effet il fait. Je suis tout à fait capable, même hétérosexuelle, de dire si une femme me plaît plus avec tel vêtement ou pas. C'est pas compliqué, mais j'ai l'impression que bcp d'hommes ont tellement peur de passer pour des gays qu'ils s'interdisent de dire si ils pensent que tel autre homme est attirant ou non; et donc, ils demandent leur avis à des femmes.
C'est le cas de collègues hommes à moi, et ça a le don de m'agacer au plus haut point.

Antisexisme a écrit:Klaus Kinski était aussi une légende, Savile aussi, et c'est fini par sortir... trop tard évidemment...

Grunt a écrit:Polanski aussi.

J'ai trop peur d'avoir des problèmes par la suite parce que je ne suis pas mariée et j'ai beau avoir signé le contrat, j'ai peur qu'on me bloque pour "usurpation d'identité" en quelque sorte.
pas vous ?

Le Conseil d’État valide la suppression du « Mademoiselle » dans les documents administratifs
Publié le 08.01.2013 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre)

Par une décision du 26 décembre 2012, le Conseil d’État a validé la circulaire du Premier ministre, du 21 février 2012 préconisant la suppression du terme « Mademoiselle » dans les formulaires administratifs.

Une association avait déposé une requête pour obtenir l’annulation de cette circulaire et le rétablissement du terme « Mademoiselle ». Sa demande a été rejetée. Pour le Conseil d’État les termes « Madame » ou « Mademoiselle » ne constituent pas un élément de l’état civil des personnes et aucune disposition légale n’oblige à choisir l’un ou l’autre.

En conséquence l’Administration peut donc librement choisir de privilégier, dans les formulaires administratifs et les correspondances avec ses administrés, l’emploi du terme « Madame », considéré comme l’équivalent de « Monsieur » pour les hommes, lequel ne préjuge pas du statut marital de ceux-ci.

De plus, cette circulaire demandant aux administrations de renoncer à l’emploi du terme « Mademoiselle », ne s’impose nullement aux personnes privées. Elle ne porte donc pas atteinte à la liberté d’expression, ni au respect de la vie privée.

Rappelons que par le passé, plusieurs circulaires recommandaient aux administrations d’éviter toute précision ou appellation susceptible de divulguer l’état matrimonial de l’intéressée dans ses relations avec les tiers. Elles avaient vainement invité les administrations à éviter l’emploi du terme « Mademoiselle » pour s’adresser aux femmes non mariées qui auraient exprimé le souhait d’être appelées « Madame ».